Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
demikian majelis hakim tetapmengupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten BoneNomor: 278/02/X1/2004 Tanggal 01 Nopember 2004, benneterai cukup dan telali
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2635/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor 2635/Pdt.G/2016/PAJS.keterangan atau jawabannya karena tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun telali dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Depok melalui buran Depok Jaya, Pancoran Mas, Depok untuk disampaikan kepada Tergugatdan tidak ada berita tentang halangannya'hadir di persidangan, sehingga perkara aquo diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat dan Tergugat yang tidak hadir tersebut
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 170/Pdt,G/2012/PA Skg. Tanggal 25 Juni 2012 —
9 — 3
9 — 3
SALINAN PUTUSANNoraor 170/Pdt,G/2012/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telali menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pckerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTergugat. umur 26 tahun. agama Islam, pendidikan SD. pekeijaan tidak ada.bertempat tinggal di.
Register : 25-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 10/PDT.P/2015/PN Bil Tanggal 1 April 2015 — - TOLINA OKTORA disebut sebagai Pemohon
22 — 3
22 — 3
telah nyata telah meninngal dunia danuntuk mendapatkan surat keterangan meninggal dari kantor kependudukan dan catatan sipilmaka pergantian nama seseorang yang telah meninggal dunia dari Oei Han Gun menjadiBudi Gunawan patut untuk dikabulkan;wonnnnoe= Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan suami pemohon ternyata belum memilikiakta kelahiran sehingga menurut majelis nama suami pemohon yang sebelumnya bernamaOei Han Gun yang sudah berganti nama Budi Gunawan dicatatkan dalam register kelahiranYang telali
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 191/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
HAMIMAH
23 — 12
HAMIMAH
23 — 12
Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas agar setelan kepadanya ditunjukkan salinan resmi daripenetapan ini yang telali mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mencatatpada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT130720200026 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspada tanggal 13 Juli 2020 dan merubah pada Kartu) Keluarga No:6101051210090001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten
Register : 12-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0924/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejak Maret tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, disebabkan masalah Tergugatsuka main judi dan mabukmabukkan, dan sejak pisah tersebut keduanya tidak pernahkumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dantelah memenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalil gugatan Penggugat harusGinyatalkcan telali
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Hal mana telah menggambarkan bahwa penggugat tidak maurumah tangganya bersama dengan tergugatmenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di muka, maka telali terbuktiantara penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus, karenaselama berpisah tidak saling menghiraukan lagi, dan usaha dari pihak keluarga untukmerukunkan dan Tergugat sudah tidak berhasil;menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami oleh Penggugatmajelis hakjm berpendap bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1071/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 2
18 — 2
Kabupaten E3ondowoso telah Wimlembs rukun dansyarat yang telali d tentukan olch peratluan perundangunclangan clan huklun Islam. Dengancicmiklan perkaiitem tersebut sath llukumnva. Dan karenanya permohonan para Pemohondikabulkae.Menimbanu, bahwa sebagai aplikasi dan i Firnlan Allah SWT dalam Al Qur'an surat AlBagarah ayat 282 yang memerintahkan melakukan pencatatan untuk setiap terjacli transaks i/peristiwa hokum .
Register : 15-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 32/ PID.SUS / 2017 / PT TTE Tanggal 15 Januari 2018 — NASRUN ABBAS Alias AMANG
97 — 24
97 — 24
Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) Undang Undang NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa terdakwa NASRUN ABBAS Alias AMANG pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair, setiap orang yang dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tidak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114,112,127yang di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telali
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehingga keadaan tersebutsulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telali berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017 yang lalu hingga sekarang.
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Pemohonmengajukan itsbat nikah untuk kelengkapan administrasi pengurusan buku nikahdan akta kelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan keterangansesuai dengan apa yang dilihat dan disaksikan mengenai pernikahan parapemohon, karena saksisaksi tersebut hadir pada pernikahan para pemohon,selain itu keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antara satu dengan yanglainnya dan relevan dengan pokok perkara sehingga keterangan saksisaksitersebut telali
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 218/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 23 Juli 2012 —
9 — 4
9 — 4
tahun. agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan pakaian jadi, dahuiubertempat tinggal di, Kabupaten Marauke, sekarang tidak diketaliui alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Sengkang tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksi saksidi persidangan.BUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2012yang telali
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
BaJiwa dari'perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telali dikaruniai 2 (dua).anak yang masingmasingbernama :1) perempuan lahir di Jakarta tanggal 22 bulan Januari Tahun 19952) PUTRA Lakilaki lahir di Jakarta tanggal 08 bulan Nopember Tahun 1996.3. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja dan cukup harmonis.
Soemartono, telali dicocokkandengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandai dengan kodeP.I.2. Fotokopi Nota Pernikahan, Tanggal pernikahan 25 Januari 1994, tempatpernikahan Bombay Wanqal Vivah Karyalay, A.K.Maro. Bandra , Bombay 400051, Nama lengkap mempelai pria , Tn. Indra Sakti Madewa bin bukmanMadewa, Nama legkap mempelai wanita, Nn. Nita Sumartati bintiSoemartono, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup,ditandai dengan kode p.2.3.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 21 Mei 2014 — YUWAN KURNIAWAN ALS. YUKE BIN TUGIYAT
24 — 5
24 — 5
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi rnengalami luka sebagaimanadalam Visum et repertuin dari Puskesmas Talun yang dibuat oleh dr Heti CandraSusanti dengan kesirnpulan korban terdapat luka memarpada kelopak mata kiribagian alas dan kernerahan pada bola mata kiri yang kemungkinan besardisehabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul .Maka unsur mi telali tepenuhiMenimbang bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya halhal yang dapat digunakan sebagai alasan pemaaf maupun
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
71 — 12
Print out Slip Pembayaran Gaji, atas nama PEMOHON, telali diberi materaicukup,"kemudian.ditandai dengan kode P.3:3. ."!Surat Pern'yataan, .atas, nama Sunarti, ..menyatakan bersedia dan ikhlasuntuk dijadikan istri kedua.oleh PEMOHON, bertanggal 5 April 2016! telalidiberi materai cukup, kKemudian ditandai dengan kode P.4!4. .f:'Surat Keterangan'dari dokter.dr.':Sofyanuddin 'Sp.OT.FICS :bertanggal, 16 .sAgustus..2016,:telah diberimaterai cukup, kemudian ditandai:dengan kodeP.5:5.
Register : 14-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
LAJ I U JArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil/qaidah hukum lainnya:Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi :Ai1 1 Q Ii bya GijDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesungguhnya Allah SW r mahamendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana yang telali
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bukti Surat terse.but telali. diberi materal cukup danHal. 6 dari 12 hal. Putusan No. 1976/Pdt.G/2 016/PA JS.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaM'ajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda p.2.B. Saksisaksi:Hal. 7 dari 12 hal. Putusan No. 1976/Pdt.G2016/PA JS.1. saksi (ka*: kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan ket!rangan sebagai berikut: Bahwa:saksi kenal Tergugat.
Register : 23-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
rumah tangga sehingga telahtidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah benisaha secara maksimal menasehatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun ternyata tidak berhasilkarena pengugat tetap bersikeras unhrk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara penggugat dan tergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun dalam sebuahrumah tang a5 22222 222222 222222 ===Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telali
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2655/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
April tahun 2016 juga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama atas kehendaknya sendiri tanpa pamit dan sejak Tergugatpergipun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya juga tidak adamemberikan nafkah kepada Penggugat:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telali
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
dijzlankan. maka Tergqugatfekonvenst hams dihukum untuk menyerahkan secara Sukarela, aman danfanpa syarat kepada Penggugal rekonversi beupa Kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum PuiSan ini dan apabila Putusan int tidak dapatditaksanakan secara suka rela, atman dan tanpa Sydiatl, maka akandiaksanakan upaya Paksa dengan bartuan aparat Kepolsian atau aparatkeamanan lain yang berwenang:Menimhang, bahwa berdtasarkan perimbanganpertimbangan tersebutdi atag, maka dali) tuntutan Penggugat rekonvensi telali