Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut korban Mustamin mengalami luka lecet pada bagian siku,pergelangan tangan kanan, lengan kiri dan belakang telinga kanan hal inidikuatkan dengan adanya Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasWonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November2012 yang ditandatangani oleh dr.

Arfah R yang hasil pemeriksaannyaterhadap Lk.Mustamin Alias Tamin, pada pokoknya menerangkan bahwa:Hasil pemeriksaan:e Terdapat luka lecet pada siku, pergelangan tangan kanan, lengankiri dan belakang telinga kanan.e Darah (+).

Setelah itu saksi langsungbangun kemudian lari menghindare Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka lecet pada bagian siku, pergelangan tangan kanan,lengan kiri dan belakang telinga kanan hal ini dikuatkandengan adanya Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Wonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November 2012 yang ditandatanganioleh dr.

Setelah itu saksi korban langsung bangun kemudianlari menghindar;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka lecet pada bagian siku, pergelangan tangan kanan,lengan kiri dan belakang telinga kanan hal ini dikuatkandengan adanya Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Wonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November 2012 yang ditandatanganioleh dr.

Setelah itu saksi korban langsung bangunkemudian lari menghindar;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukalecet pada bagian siku, pergelangan tangan kanan, lengan kiri danbelakang telinga kanan hal ini dikuatkan dengan adanya Visum EtRepertum dari UPTD Puskesmas Wonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November 2012 yang ditandatangani oleh dr.Arfah R;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktahukum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

telinga sebelah kanan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 370/6432/VIII/2019, tanggal 06 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh Dr Hanum Maharsi N dokter pemeriksa padaRSUD Ungaran dengan kesimpulan :Seorang penderita lakilaki umur 28 tahun datang di IGD RSUDUngaran dalam keadaan sadarPada pemeriksaan luar didapatkan pada telinga kana luka robek yangsudah dijahit ukuran kurang lebih 3 cm, kulit yang lepas dan hilang padadaun telinga kanan ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B /2019/PN UnrBahwa

sebelah kanan saksi JARWANTOsebanyak satu kali dengan gigi TerdakwaBahwa Terdakwa menggigit telinga saksi JARWANTO tersebut dengancara berdiri dan Terdakwa berada disebelah kanan saksi JARWANTO ,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B /2019/PN Unrselanjutnya terdakwa mendekap dan mengunci saksi AJRWANTOdengan tangan Terdakwa , kemudian Terdakwa menggigit telinga saksiJARWANTO .Bahwa Terdakwa menggigit daun telinga saksi JARWANTO tersebutdengan gigi Terdakwa , dan pada saat itu yang Terdakwa gigit

adalahdaun telinga sebelah kanan dari saksi JARWANTO.Bahwa Terdakwa menggigit dari jarak dekat / jangkauan mulut ke dauntelinga saksi JARWANTO dengan behimpitan badanBahwa Terdakwa menggigit daun telinga saksi JARWANTO sehinggasebagian daun telinga terputus, dan pada saat Terdakwa sehabismenggigit daun telinga tersebut mengeluarkan darah, dan sebagiandarah menempel di mulut Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwamerasa emosi, bahwa saksi JARWANTO telah mengganggu rumahtangga

Bahwa Terdakwa menggigit daun telinga saksi JARWANTO tersebutdengan gigi Terdakwa , dan pada saat itu yang Terdakwa gigit adalahdaun telinga sebelah kanan dari saksi JARWANTO.

Bahwa Terdakwa menggigit dari jarak dekat / jangkauan mulut ke dauntelinga saksi JARWANTO dengan behimpitan badan Bahwa Terdakwa menggigit daun telinga saksi JARWANTO sehinggasebagian daun telinga terputus, dan pada saat Terdakwa sehabismenggigit daun telinga tersebut mengeluarkan darah, dan sebagiandarah menempel di mulut Terdakwa.

RiniMahmud ada terdakwa di tempat tersebut lalu tidak lama kemudian terdakwaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Lbomenghampiri saksi koroban dan saksi Zulfikar Nusi kemudian terdakwa bertanyapada saksi korban pongolamu walauu yang artinya kamu apakan anak sayalalu terdakwa langsung melayangkan tangan kanannya yang terbuka (menampar)ke arah telinga kiri saksi korban sebanyak 2 (dua) kali,setelah itu terdakwamencabut pisau dari pinggangnya menggunakan tangan kanannya kemudian diarahkan

Gorontalo Bahwa Terdakwa melayangkan tangan kanannya yang terbuka(menampar) ke arah telinga kiri saksi koroban sebanyak 2 (dua) kali,setelahitu terdakwa mencabut pisau dari pinggangnya menggunakan tangankKanannya ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal pada saat saksi saksikorban Aditiya Bobihu alias Adit dan saksi Zulfikar Nusi sedang dudukdiatas sepeda motor menonton acara di lapangan sepak bola Huwongo lalusaat itu anak dari terdakwa yakni sdri.

Gorontalo Bahwa Terdakwa melayangkan tangan kanannya yang terbuka(menampar) ke arah telinga kiri saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, dan 1(satu) kali dengan cara meninju setelah itu terdakwa mencabut pisau daripinggangnya menggunakan tangan kanannya ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi saksi korban AditiyaBobihu alias Adit dan saksi sedang duduk diatas sepeda motor menontonacara di lapangan sepak bola Huwongo lalu saat itu anak dari terdakwayakni sdri.

Gorontalo; Bahwa terhadap Terdakwa lakukan dengan melayangkan tangan kananyang terbuka (menampar) ke arah telinga kiri saksi koroan sebanyak 2(dua) kali,setelah itu.

Setelah itu pisau yang dipegang terdakwa dipindahkan ketangan kirinya kemudian terdakwa melayangkan tangan kanannya yang terkepalkea rah telingan sebelah kiri saksi korban,lalu terdakwa memukul saksi dengancara menampar sebanyak 1 (satu) kali ke telinga kiri saksi.

Pemeriksaan: Di daun telinga dekat dengan liang luar bawah robek kurang lebih satu centimeter tidak teratur. Pelipis kiri robek kurang lebih satu centi meter tidak teratur. Kesimpulan: Luka robek di daun telinga dekat liang telinga luar bagian bawah kurang lebihsatu centi meter, bentuk luka tidak beraturan. Luka robek di pelipis kiri kurang lebih satu centi meter, bentuk luka tidakberaturan.

Kesimpulan: Luka robek di daun telinga dekat liang telinga luar bagian bawah kurang lebihsatu centi meter, bentuk luka tidak beraturan. Luka robek di pelipis kiri kurang lebih satu centi meter, bentuk luka tidakberaturan. Kedua luka robek tersebut di duga akibat trauma atau benturan benda tumpul.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban IGA PRAHARA NOOR HAMZAH BINSAEFUL AMBYAH, sesuai dengan Visum Et Repertum No. : 440 / 13 / 36 tanggal11 Agustus 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kiadeg RT.02 RW.11 DesaJenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, terdakwa II AGUS SUHERNOtelah melakukan penganiayaan dengan cara memukul dengan tangan terhadap saksikorban dan memukul saksi korban TRI YUWANTORO dengan tangan kosongmengenai bagian bagian muka dan telinga sebelah kiri masingmasing sebanyaksatu kali; 522 nen enn enn nee nee eeeBahwa terdakwa I DENIS ANDRIYANTO memukul saksi korban TRIYUWANTORO dengan tangan kosong sebanyak satu kali mengenai kepala bagianbelakang telinga sebelah

Clpkepala bagian belakang telinga sebelah kin, terdakwa IT AGUS SUHERNOmemukul saksi korban TRI YUWANTORO dan saksi korban ADI SUPRIYADIdengan tangan kosong mengenai bagian bagian muka dan telinga sebelah kinmasingmasing sebanyak satu kali, terdakwa IIT SOLEMAN memukul saksi korbanIGA PRAHARA dengan tangan kosong sebanyak satu kali mengenai muka di atasmata sebelah kiri, sedangkan Sdr.

Eva Yurisna yang isimenerangkan sebagai berikut: merah pada telinga sebelah kanan ukuran0,5 cm, bengkak pada telinga sebelah kanan ukuran 0,5 cm, telahdiperiksa seorang Perempuan umur 39 tahun keadaan sadar, orangyang bersangkutan menjadi saksi korban, kesimpulan:merah padatelinga sebelah Kanan ukuran 0,5 cm dan bengkak pada telinga sebelahkanan ukuran 0,5 cm disebabkan akibat Trauma benda tumpul.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi,saksiada melakukan perlawanan kepada Terdakwa.Bahwa

Eva Yurisna yang isimenerangkan sebagai berikut: merah pada telinga sebelah kanan ukuran0,5 cm, bengkak pada telinga sebelah kanan ukuran 0,5 cm, telahdiperiksa seorang Perempuan umur 39 tahun keadaan sadar, orangyang bersangkutan menjadi saksi koroban, kesimpulan:merah padatelinga sebelah Kanan ukuran 0,5 cm dan bengkak pada telinga sebelahkanan ukuran 0,5 cm disebabkan akibat Trauma benda tumpul.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebeb Terdakwa melakukanperbuatan tersebut terhadap saksi korban.Bahwa

Eva Yurisna yang isimenerangkan sebagai berikut: Merah pada telinga sebelah kanan ukuran 0,5 cm,bengkak pada telinga sebelah kanan ukuran 0,5 cm, telah diperiksa seorangPerempuan umur 39 tahun keadaan sadar, orang yang bersangkutan menjadisaksi korban, kesimpulan:merah pada telinga sebelah Kanan ukuran 0,5 cm danbengkak pada telinga sebelah kanan ukuran 0,5 cm disebabkan akibat Traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita

Eva Yurisnayang isi menerangkan sebagai berikut: Merah pada telinga sebelahkanan ukuran 0,5 cm, bengkak pada telinga sebelah kanan ukuran 0,5cm, telah diperiksa seorang Perempuan umur 39 tahun keadaan sadar,Orang yang bersangkutan menjadi saksi korban, kesimpulan:merah padatelinga sebelah Kanan ukuran 0,5 cm dan bengkak pada telinga sebelahkanan ukuran 0,5 cm disebabkan akibat Trauma benda tumpul.

Eva Yurisna yangisi menerangkan sebagai berikut : merah pada telinga sebelah kanan ukuran 0,5cm, bengkak pada telinga sebelah kanan ukuran 0,5 cm, telah diperiksa seorangPerempuan umur 39 tahun keadaan sadar, orang yang bersangkutan menjadisaksi korban, kesimpulan:merah pada telinga sebelah Kanan ukuran 0,5 cm danbengkak pada telinga sebelah kanan ukuran 0,5 cm disebabkan akibat Traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dihubungkan dengan unsur

Luka kedua tiga sentimeter atas daun telinga kiriberukuran empat kali satu kali satu sentimeter tepi tidak beraturan. Lukaketiga dua sentimeter bawah daun telinga kiri berukuran empat kali satukali satu sentimeter tepi tidak beraturan. Luka keempat pada bagianbelakang kepala empat sentimeter atas garis batas rambut belakangberukuran delapan kali dua kali satu sentimeter tepi tidak beraturan. Lukakelima dua sentimeter depan liang telinga kiri berukuran dua kali satu kalisatu sentimeter.

Mata : kedua mata tampak lebam Hidung : kedua lubang hidung tampak darah mengalirHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Clp Mulut : tampak bekas darah Telinga : kedua telinga tampak darah mengalir aktif Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepaladiduga akibat kekerasan benda tumpul yang mengakibatkan cederakepala berat.

Luka kedua tiga sentimeter atas daun telinga kiriberukuran empat kali satu kali satu sentimeter tepi tidak beraturan. Lukaketiga dua sentimeter bawah daun telinga kiri berukuran empat kali satukali satu sentimeter tepi tidak beraturan. Luka keempat pada bagianbelakang kepala empat sentimeter atas garis batas rambut belakangberukuran delapan kali dua kali satu sentimeter tepi tidak beraturan.Luka kelima dua sentimeter depan liang telinga kiri berukuran dua kalisatu kali satu sentimeter.

Mata : kedua mata tampak lebam Hidung : kedua lubang hidung tampak darah mengalir Mulut : tampak bekas darah Telinga : Kedua telinga tampak darah mengalir aktif Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek padakepala diduga akibat kekerasan benda tumpul yang mengakibatkancedera kepala berat.

Mata : kedua mata tampak lebam Hidung : kedua lubang hidung tampak darah mengalir Mulut : tampak bekas darah Telinga : kKedua telinga tampak darah mengalir aktif Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek padakepala diduga akibat kekerasan benda tumpul yang mengakibatkancedera kepala berat.

Bahwa atas perbuatan dari terdakwa, korban ABDUL SAFAR mengalamiluka dan sakit pada bagian telinga kana dan leher sebagimana Visum etRepertum Nomor: 001/VER RSUD/1/2019 tanggal 28 Januari 2019 yangditandatangani oleh dr. H. UDI PRASOJO selaku dokter pemerintah padaBLUD RS KONAWE UTARA dengan hasil pemeriksaan: Luka gores pada daerah leher samping kanan atas dibawah telingakanan ukuran 1,5 Cm x 0,1 cm. Bengkak pada daerah bawah telinga kanan ukuran 5cm x 4 cm dantinggi 0,4 cm.

Safar saksi melihat ada luka memar padabagian telinga kanan dan ada luka gores pada bagian bawah telinga kanan;Bahwa sdr. Aslan melakukan penganiayaan atau pemukulan terhadap sdr.Safar yakni dari arah depan dan tidak ada temannya yang membantunyapada saat terjadi penganiayaan;Bahwa saat terjadi penganiayaan atau pemukulan yang dilakukan oleh sdr.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN UnhAslan terhadap sdr.

H.Udi Prasojo, dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan luka gores padadaerah leher samping kanan atas dibawah telinga kanan ukuran 1,5 Cm x 0,1Cm, bengkak pada daerah bawah telinga kanan ukuran 5 Cm x 4 Cm dan tinggi0,4 Cm, tidak tampak bercak darah pada liang telinga kanan, Kesimpulandijumpai luka gores pada bagian bawah telinga kanan diduga akibat goresanpada kuku, luka bengkak pada bawah telinga kanan diduga akibat benturanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Unhkeras benda

Udi Prasojo, dengan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan luka gores pada daerah leher sampingkanan atas dibawah telinga kanan ukuran 1,5 Cm x 0,1 Cm, bengkak padadaerah bawah telinga kanan ukuran 5 Cm x 4 Cm dan tinggi 0,4 Cm, tidaktampak bercak darah pada liang telinga kanan, Kesimpulan dijumpai lukagores pada bagian bawah telinga kanan diduga akibat goresan pada kuku,luka bengkak pada bawah telinga kanan diduga akibat benturan keras bendaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Unhtumpul

Udi Prasojo, dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan lukagores pada daerah leher samping kanan atas dibawah telinga kanan ukuran 1,5Cm x 0,1 Cm, bengkak pada daerah bawah telinga kanan ukuran 5 Cm x 4 Cmdan tinggi 0,4 Cm, tidak tampak bercak darah pada liang telinga kanan, denganKesimpulan dijumpai luka gores pada bagian bawah telinga kanan diduga akibatgoresan pada kuku, luka bengkak pada bawah telinga kanan diduga akibatbenturan keras benda tumpul, perlukaan tersebut mengakibatkan rasa sakitringan

korbanABDUL MUIN Nomor : 054/MR/III/2021 tanggal 24 Maret 2021 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter SONY INDRAYANA KURNIAWAN,sebagai dokter Pemerintah yang bekerja pada Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Daerah Waluyo Jati Kraksaan, yang pada hasilpemeriksaannya menerangkan:Kelainankelainan fisik :Telinga : Terdapat jaringan parut bekas jahitan berjumlah tiga buahdidaun telinga sebelah kanan dengan ukuran masingmasing satusentimeter kali nol koma dua sentimeter ; Terdapat jaringan parut

bekas jahitan berjumlah empat buahdibagian belakang telinga kanan dengan ukuran masingmasing satukoma lima sentimeter kali nol koma dua sentimeter ;KESIMPULAN :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN KrsDari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut,terdapat jaringan parut bekas jahitan didaun telinga sebelah kanan dandibagian belakang telinga kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 (2) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa HARIS

nol koma dua sentimeter ; Terdapat jaringan parut bekas jahitan berjumlah empat buahdibagian belakang telinga kanan dengan ukuran masingmasing satukoma lima sentimeter kali nol Koma dua sentimeter ;KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut,terdapat jaringan parut bekas jahitan didaun telinga sebelah kanan dandibagian belakang telinga kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 (1) KUHP jo. pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

: Terdapat jaringan parut bekas jahitan berjumlah tiga buah didaun telingasebelah kanan dengan ukuran masingmasing satu sentimeter kali nolkoma dua sentimeter ; Terdapat jaringan parut bekas jahitan berjumlah empat buah dibagianbelakang telinga kanan dengan ukuran masingmasing satu koma limasentimeter kali nol koma dua sentimeter ;KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, terdapatjaringan parut bekas jahitan didaun telinga sebelah kanan dan dibagianbelakang telinga

yang bekerja pada Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Daerah Waluyo Jati Kraksaan, yang pada hasilpemeriksaannya menerangkan:Kelainankelainan fisik :Telinga : Terdapat jaringan parut bekas jahitan berjumlah tiga buahdidaun telinga sebelah kanan dengan ukuran masingmasing satusentimeter kali nol koma dua sentimeter ; Terdapat jaringan parut bekas jahitan berjumlah empat buahdibagian belakang telinga kanan dengan ukuran masingmasing satukoma lima sentimeter kali nol koma dua sentimeter ;KESIMPULAN

DARMAWAN, dokter pada Puskesmas MattombongKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang dengan hasil pemeriksaan Lukamemar dibawah telinga kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter lebarsatu sentimeter dengan kesimpulan luka tersebut diatas diduga akibat terkenabenda tumpul.

DARMAWAN, dokter pada Puskesmas MattombongHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN PinKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang dengan hasil pemeriksaan Lukamemar dibawah telinga kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter lebarsatu sentimeter dengan kesimpulan luka tersebut diatas diduga akibat terkenabenda tumpul.

Bahwa saksi Wardiman tidak melakukan perlawanan; Bahwa tidak ada yang melerai kejadian itu, Para Terdakwa berhenti sendiri; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Wardiman mengalami luka memarpada bagian bawah telinga sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;3.

DARMAWAN, dokterpada Puskesmas Mattombong Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang dengan hasil pemeriksaan Luka memar dibawah telinga kanandengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satu sentimeter dengankesimpulan luka tersebut diatas diduga akibat terkena benda tumpul.

DARMAWAN, dokter padaPuskesmas Mattombong Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrangdengan hasil pemeriksaan Luka memar dibawah telinga kanan dengan ukuranpanjang satu sentimeter lebar satu sentimeter dengan kesimpulan luka tersebutdiatas diduga akibat terkena benda tumpul.

/PN Amb.mengenai bagian belakang kepala dan wajah tepatnya bagian dahi kiri, dahikanan, belakang telinga kanan dan rahang bagian kanan yang mengakibatkansaksi korban mengalami luka lebam di telinga kanan, alis kanan, alis kiri, danluka lecet di daun telinga kanan, lalu setelah itu akhirnya masyarakat datangmelerai perkelahian yang terjadi.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kesehatan terhadap saksikorbanMarhamah Mardiki Salim alias Ama, berdasarkan hasil Visum EtRepertum yang dibuat oleh dr.

Luka lebam tepat di belakang telinga kanan, berbentuk bulan sabitmengikuti alur telinga kanan berukuran 1 cm x 4 cm berwarnamerah disertai nyeri pada pada perabaan. b. Luka lebam 2 cm di atas alis kanan, 3 cm dari sumbu tengahtubuh, berbentuk bulat diameter 2 cm berwarna kuning kebiruan dengan nyeri pada perabaan.c.

Luka lecet di daun telinga kanan, 1 cm dari lubang telinga kananberbentuk bulat tidak beraturan dengan diameter 0,5 cm berwarnakemerahan disertai nyeri pada perabaan. Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari hasil pemeriksaanseorang perempuan berusia 47 tahun, didapatkan luka akibat pesentuhanbenda tumpul dan pergesekan dengan benda kasar. Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020.

Luka lebam tepat di belakang telinga kanan, berbentuk bulansabit mengikuti alur telinga kanan berukuran 1 cm x 4 cmberwarna merah disertai nyeri pada pada perabaan. b. Luka lebam 2 cm di atas alis kanan, 3 cm dari sumbu tengahtubuh, berbentuk bulat diameter 2 cm berwarna kuning kebiruandengan nyeri pada perabaan. c.

Luka lecet di daun telinga kanan, 1 cm dari lubang telinga kananberbentuk bulat tidak beraturan dengan diameter 0,5 cmberwarna kemerahan disertai nyeri pada perabaan.Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari hasil pemeriksaanseorang perempuan berusia 47 tahun, didapatkan luka akibat pesentuhanbenda tumpul dan pergesekan dengan benda kasar.

kiri saksi/korbanBahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan korbanmengalami luka bengkak pada daun telinga kiri bagian dalamsebagaimana hasil visum yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.PAULIN TIPRUATA dokter pada Rumah Sakit Hative , Passo Ambon,Tanggal 05 Juni 2018, dengan hasil pemeriksaan :.

Hasil PemeriksaanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 442/Pid.B/2018/PN AmbTerdapat luka bengkak ukuran diameter + 0,5 cm x 0,5 cm padadaun telinga kiri bagian dalam.Il.

Hasil PemeriksaanTerdapat luka bengkak ukuran diameter + 0,5 cm x 0,5 cm padadaun telinga kiri bagian dalam.ll.

Hasil PemeriksaanTerdapat luka bengkak ukuran diameter + 0,5 cm x 0,5 cm padadaun telinga kiri bagian dalam.Il.

Kemudian saksi Agus Cucu Satria melihat daun telinga saksi korbanRiki Adi Saputra terluka dan mengeluarkan darah lalu membawa puskesmasKempo untuk perawatan lebih lanjut dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Dompu.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SYARIFUDIN Alias SARI, saksi korbanRiki Adi Saputra mengalami luka robek pada telinga sebelah kiri, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 353/463/RSUD/2019 tanggal 05November 2019 yang di tanda tangani an.

Kemudian saksi Agus Cucu Satria melihat daun telinga saksi korbanRiki Adi Saputra terluka dan mengeluarkan darah lalu membawa puskesmasKempo untuk perawatan lebih lanjut dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Dompu.

Kemudian saksi AgusCucu Satria melihat daun telinga saksi korban Riki Adi Saputra terluka danmengeluarkan darah lalu membawa puskesmas Kempo untuk perawatan lebihlanjut dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dompu.

Melihat daun telinga saksi korban Riki Adi Saputra terluka danmengeluarkan darah lalu saksi korban dibawa ke puskesmas Kempo untukperawatan lebih lanjut dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dompu.

Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan benturan benda keras tajam.Bahwa, berdasrkan hasil visum serta kondisi fisik telinga Terdakwa yang bisa dilihatlangsung secara jelas dalam persidangan oleh Majelis Hakim, maka luka yangdisebabkanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Dpu oleh gigitan Terdakwa terhadp telinga korban tersebut menyebabkan luka,dimana telinga korban bentuknya tidak bisa utuh lagi seperti sedia kala, yaitu lukayang tidak diharap untuk sembuh lagi dengan sempurna sebagaimana

Luka lecet di daerah telinga kiri berukuran nol koma lima kali nol komalima centimeter titik ;2.

belakang sebelah kiri saksi korban Lilis yang mana pada jarimanis Terdakwa memakai cincin, sehingga saksi korban Lilis berteriak aduhmerasa sakit dan telinga saksi Korban lilies mendengung beberapa saat ...

kiri korban Lilis Karnalis, dimanakepalan tangan kanan di depan telinga posisi seperti menyudut di depan dan disamping telinga korban Lilis Karnelis.

Dst ... dst...Akan tetapi pada kenyataannya sesuai dengan fakta hukum yaitu buktisurat Visum et Repertum Nomor 136/DIRUTRSMK/IX/2013 tertanggal 12September 2013 dari Rumah Sakit Mitra Kasih Cimahi di dalamnya tertulismengenai ukuran luka lecet di daerah telinga kiri :keadaan lokal : luka lecet di daerah telinga kiri berukuran 0,05 x 0,05 cm (nolkoma nol lima kali nol koma nol lima centi meter) ;Bahwa dengan demikian ada kesalahan yang sangat fatal yangdilakukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam mencantumkan

sebelah kiri ; Bahwa akibat pemukulan tersebut telinga kiri korban lebam dan lecet ;e Bahwa pada tahun 1996 Terdakwa juga pernah memukul korban ;Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa adalah mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

dipersidangan sehubungandengan adanya Terdakwa telah memukul saksi SYAMSUL ALAM;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 1 Juni 2014 sekitar jam 18.00 wita di Jalan MayorAbdullah Zainuddin Kelurahan Mallusetasi Kecamatan UjungKota Parepare;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut hanya Terdakwasendirian dan melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kaliterhadap saksi menggunakan tangan kosong dengan caramengepal tangan kanannya kemudian ditinjukan ke diri saksiyang mengenai telinga

Terdakwa langsung memukul saksi menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai telinga sebelah kirisaksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terjatuh saat itu;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami lukamemar dan berdarah pada bagian telinga sebelah kiri saksisehingga saksi berobat dan diambil visum di Puskesmas MarioNa Madising;e Bahwa pinjaman saksi di PT.

Lindalriani Raflus, dokter pemeriksa Ahmad Ansir pada Puskesmas PusatGugus Madising Na Mario, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampakkemerahan pada pipi dekat telinga kiri, tampak darah keluar dari lubangtelinga kiri, disertai nyeri terasa pada telinga kiri dengan diagnosa lukamemar dan pendarahan yang disebabkan benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwamenyatakan

Linda Iriani Raflus, dokter pemeriksa Ahmad Ansir padaPuskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario, dengan hasilIOIpemeriksaan ditemukan tampak kemerahan pada pipi dekattelinga kiri, tampak darah keluar dari lubang telinga kiri, disertainyeri terasa pada telinga kiri dengan diagnosa luka memar danpendarahan yang disebabkan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Hj.Linda Iriani Raflus, dokter pemeriksa Ahmad Ansir pada Puskesmas PusatGugus Madising Na Mario, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampakkemerahan pada pipi dekat telinga kiri, tampak darah keluar dari lubangtelinga kiri, disertai nyeri terasa pada telinga kiri dengan diagnosa lukamemar dan pendarahan yang disebabkan benda tumpul, maka MajelisHakim berpendapat unsur Penganiayaan ini telah terpenuhi secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat

saya dan saksi korban menjawab "sayatidak tahu dan tidak menyuruh anakanak pukul kamu , setelah itu terdakwalangsung memukul rahang sebelah kiri saksi koroan dengan menggunakantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa terdakwamenendang pinggang sebelah kiri saksi koroan dengan menggunakan kakisebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa mengambil batuberukuran 1 (satu) kepalan tangan orang dewasa dan melempar batutersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah telinga

sebelah Kirisaksi korban setelah itu saksi korban langsung tidak sadarkan diri karenadarah sudah keluar banyak dari telinga sebelah kiri saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SIMEON SALUKmengalami Luka robek di telinga sebelah kiri sebagaimana Visum EtRepertum Nomor :R/19/VER/I/2013/Dokpol tanggal 21 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek di telinga sebelahkiri dengan ukuran empat centimeter kali nol koma tujuhcentimeter kali nol koma empat centimeter.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki yang menurut surat keteranganpenyidik berumur empat puluh satu tahun.

sebelah kirisaksi ;e Bahwa setelah itu saksi langsung tidak sadarkan diri karenadarah sudah keluar banyak dari telinga sebelah kiri saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka, dansekarang belum bisa melakukan aktifitas seharihari karenamasih merasa pusing;e Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;e Bahwa barang bukti 1 (satu) buah batu yang ditunjukkan dalampersidangan adalah yang digunakan oleh terdakwa untukmelempar saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

sebelah kiri saksi korban;Bahwa setelah itu saksi korban langsung tidak sadarkan dirikarena darah sudah keluar banyak dari telinga sebelah kirisaksi korban;Bahwa saksi menolong saksi korban dan mengantar saksikorban ke Rumah Sakit.Bahwa akibat saksi korban yang telah dianiaya terdakwa, saksikorban belum bisa melakukan aktifitas seharihari;Bahwa barang bukti 1 (satu) buah batu yang ditunjukkan dalampersidangan adalah yang digunakan oleh terdakwa untukmenganiaya saksi korban.Bahwa atas keterangan

Setelah itu terdakwa pergi mencari saksi Ade Herman dan melihat saksiAde Herman sedang mengobrol bersama saksiAri Suhari Alias lIri dan saksi Sandra Nugraha diteras rumah saksi Ari Suhari Alias Irikemudian terdakwa keluar dari arah belakang rumah saksi Ari Suhari Alias Irimenghampiri saksi Ade Herman dan langsung membacokkan golok yang dipegangmenggunakan tangan kanan yang telah dibawa sebelumnya kearah telinga sebelahkanan saksi Ade Herman sebanyak 1 (satu) kali dan membacok kearah punggungtangan

Agus, dengan kesimpulan = hasilpemeriksaan :> Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusia sekitar tigapuluh tahun, bangsa Indonesia.> Pada pemeriksaan didapatkan tandatanda yang sesuai dengan akibat traumatajam berupa luka terbuka mulai tepi atas sampai tepi bawah daun telinga kiri,terbelah tepat di pertengahan daun telinga, arah memanjang sampai kebelakang telinga, dan dua luka terbuka di punggung tangan kanan, yang disertaipatah tulang terbuka pada tulang telapak tangan kanan

hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 23.00Wib atau pada suatu wakitu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat diKampung Ciparanje Desa Sangiang Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung;Bahwa saksi tahu ketika di telepon oleh Mimin bahwa adik saya dibacok olehterdakwa;Bahwa saksi langsung ketempat kejadian dan membawa korban ke RumahSakit AMC tapi di rujuk ke Rumah Sakit Hasan Sadikin sehubungan harusdilakukan operasiBahwa saksi melihat luka yang dialami oleh saksi korban adalah sobek dibagian telinga

Bandung;Bahwa terdakwa setelah membacok saksi korban lalu melarikan diri;Bahwa terdakwa melakukan pembacokan dengan cara ketika saksi korbansedang mengborol di teras rumah sdr IRI bersamasama dengan sar IRI,sdrSANDRA,sdr IKI lalu menghampiri lalu membacok dengan menggunakan satubuah golok yang dipegang oleh tangan kanan tersangka sebanyak dua kalibacokan dimana bacokan yang pertama mengani telinga kanan korban danbacok yang kedua mengenai punggung tangan korban;e Bahwa terdakwa melakukan pembacokan

kiri, terbelah tepat dipertengahan daun telinga, arah memanjang sampai ke belakang telinga, dan dualuka terbuka di punggung tangan kanan, yang disertai patah tulang terbuka padatulang telapak tangan kanan kesatu dan kedua, maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi.11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdibebani untuk membayar perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini nantinya sesuai ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP;Menimbang bahwa terhadap barang

Dani Riandi, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kalisatdengan Hasil Pemeriksaan :Tensi : 1380/80 mmHg, Nadi : 96 x / menitKepala : Luka robek telinga kanan kurang lebih 15 cmLeher : Tidak tampak ada kelainan ;Dada : Tidak tampak ada kelainan ;Perut : Tidak tampak ada kelainan ;Anggota GerakAtas dan Bawah : Tidak tampak ada kelainan ;Kesimpulan : Luka bacok telinga kanan ;ne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 (2) KUHP.SUBSIDAR :Hanehnaeaee Bahwa ia terdakwa

Yulmengalami luka robek pada pipi kiri memanjang ke belakang telinga, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 474.3/141.7/35.09.612/2013 tanggal 15 Nopember 2013 yangdibuat dan ditandatangani di atas sumpah oleh dr.

Dani Riandi, sebagai Dokter RSDKalisat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Tensi : 130/80 mmHg, Nadi : 96 x / menitKepala : Luka robek telinga kanan kurang lebih 15 cmLeher : Tidak tampak ada kelainan ;Dada : Tidak tampak ada kelainan ;Perut : Tidak tampak ada kelainan ;Anggota GerakAtas dan Bawah : Tidak tampak ada kelainan ;Kesimpulan : Luka bacok telinga kanan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan/pemukulan terhadapsaksi Ari als P.

Yul mengalami lukarobek pada pipi kiri memanjang ke belakang telinga, sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. 474.3/141.7/35.09.612/2013 tanggal 15 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani di atas sumpah oleh dr.

Dani Riandi, sebagai Dokter RSD Kalisat,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tensi : 130/80 mmHg, Nadi : 96 x /menit, Kepala : Luka robek telinga kanan kurang lebih 15 cm, Leher : Tidak tampak adakelainan, Dada : Tidak tampak ada kelainan, Perut : Tidak tampak ada kelainan,Anggota Gerak Atas dan Bawah : Tidak tampak ada kelainan dengan Kesimpulan : Lukabacok telinga kanan, dimana luka yang dialami saksi Ari als P.

/ hetis pada kedua lembar dauntelinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/ potong teputus pada ujungdaun telinga dan daun telinga kiri ada kep/ belah lurus dibagian bawahnya; Bahwa awalnya Terdakwa II Aminadap Pahkoib yang mengajak Terdakwauntuk menjual sapi tersebut karena sapi tersebut bukan milik paraTerdakwa; Bahwa para Terdakwa awalnya berpikir bahwa sapi tersebut tidak adayang tahu dan kenal sehingga para Terdakwa nekat untuk menjualnya; Bahwa pada saat para Terdakwa menjual sapi kepada

/ hetis pada kedua lembar daunHalaman 18 dari 29 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2017/PN Olmtelinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/ potong teputus pada ujungdaun telinga dan daun telinga kiri ada kep/ belah lurus dibagian bawahnya; Bahwa awalnya Terdakwa yang mengajak Terdakwa Lasarus Bait untukmenjual sapi tersebut karena sapi tersebut bukan milik para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa awalnya berpikir bahwa sapi tersebut tidak adayang tahu dan kenal sehingga para Terdakwa nekat untuk menjualnya

/ hetis pada kedualembar daun telinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/ potongteputus pada ujung daun telinga dan daun telinga kiri ada kep/ belah lurusdibagian bawahnya; Bahwa benar nilai kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar belum ada perdamaian dan ganti rugi antara para Terdakwadengan saksi korban Lorens Tameon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Lasarus Bait karena potongan telinga sapi tersebut agakmirip dengan potongan telinga sapi milik Terdakwa . Lasarus Bait sehinggaTerdakwa II. Aminadap Pahkoib langsung menggiring sapi tersebut bersamasapi miliknya ke dalam kandang sapi miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah sapi milik Lorens Tameontersebut masuk ke dalam kandang sapi milik Terdakwa II. Aminadap Pahkoibkemudian ia pergi ke rumah Terdakwa I.

/ hetispada kedua lembar daun telinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/potong teputus pada ujung daun telinga dan daun telinga kiri ada kebelahlurus dibagian bawahnya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum ParaTerdakwa yang berargumentasi dalam pembelaannya tersebut, disebutkandalam pokoknya bahwa Penyidik maupun pihak Aparat Desa tidak pernahmembuktikan apakah benar sapi tersebut adalah milik saksi korban, denganindikator pemeriksaan potongan telinga sapi, sehingga dapat diketemukanSiapakah

saksi korban sebelah kiri,setelah itu terdakwa kembali mendorong saksi korban sehingga membuat saksikorban terjatuh dan pada saat itu terdakwa kembali menendang bagian pinggangsebelah kiri saksi korban, tidak lama kemudian saksi HAGUS WENDRI datangmelerai dan saksi HAGUS WENDRI langsung memegang terdakwa sedangkan saksikorban pergi dari warung tersebut, kKemudian saksi korban pergi berobat ke Polindesdaerah Kapuah, dan mendapat 4 (empat) jahitan pada batang hidung dan 1 (Satu)jahitan pada telinga

MELLYAULIA dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada UPT PUSKESMASPAGARUYUNG yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan :iL, Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

Saksi Nasrulmengalami luka robek dibagian batang hidung dan dibagian telinga sehinggaSaksi mendapat 4 (empat) jahitan di batang hidung dan 1 (satu) jahitan dibagian telinga; Bahwa, Saksi Nasrul tidak ada dirawat inap dan hanya berobat saja; Bahwa, atas penganiayaan tersebut aktifitas Saksi Nasrul tergangguselama 7 (tujuh) hari; Bahwa, antara Saksi Nasrul dan Terdakwa tidak ada perdamaiandan Terdakwa dan pihak keluarganya tidak ada memberikan biayapengobatan kepada Saksi Nasrul; Bahwa, para Saksi

pulang kemudianpergi ke Polindes dan terhadap perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nasrul mengalamiluka robek dibagian batang hidung dan di bagian telinga sehingga Saksi Nasrulmendapat 4 (empat) jahitan di batang hidung dan 1 (Satu) jahitan di bagian telinga,dan Saksi Nasrul tidak ada dirawat inap dan hanya berobat saja;Menimbang, bahwa berdasarkan surat berupa Visum Et Repertum An.Nasrul No 01/ VER/RHS/UPTPGR/II/2021, Tanggal 19 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Pagaruyung yang dibuat

kepada terdakwa akan tetapi terdakwa tetap menghukum saksi dengancara menjewer telinga Saksi.; Bahwa setelah mengetahui kalau telinga saksi berdarah dan adanya laporandari teman saksi, Kemudian terdakwa mendatanggi saksi dan mengobati telingasaksi yang berdarah.; Bahwa terdakwa setelah mengobati telinga saksi yang berdarah denganmenggunakan betadin kemudian trdakwa meminta maaf kepada saksi danmenasehati saksi untuk tidak menggulanggi lagi perbuatannya.; Bahwa menurut saksi, terdakwa adalah guru

yang samadengan korban yaitu di jewer telinga nya bagi yang lakilaki dan bagi yangperempuan hukumannya yaitu dicubit oleh terdakwa.; Bahwa pada hari kejadian tersebut sebagaimana diatas korban telah memintamaaf kepada terdakwa akan tetapi terdakwa tetap menghukum korban dengancara menjewer telinga korban.; Bahwa setelah mengetahui kalau telinga korban berdarah dan adanya laporandari teman korban, kemudian terdakwa mendatanggi korban dan mengobatitelinga korban yang berdarah.; Bahwa terdakwa setelah

.; Bahwa terhadap temanteman saksi tersebut dikenakan hukuman yang samadengan korban yaitu di jewer telinga nya bagi yang lakilaki dan bagi yangperempuan hukumannya yaitu dicubit oleh terdakwa.; Bahwa pada hari kejadian tersebut sebagaimana diatas korban telah memintamaaf kepada terdakwa akan tetapi terdakwa tetap menghukum korban dengancara menjewer telinga korban.; Bahwa setelah mengetahui kalau telinga korban berdarah dan adanya laporandari teman korban, kemudian terdakwa mendatanggi korban dan

;Bahwa benar setelah mengetahui kalau telinga korban berdarah dan adanyalaporan dari teman korban, kemudian terdakwa mendatanggi korban danmengobati telinga korban yang berdarah.;Bahwa benar terdakwa setelan mengobati telinga korban yang berdarahdengan menggunakan betadin kemudian trdakwa meminta maaf kepada korbandan menasehati korban untuk tidak menggulanggi lagi perbuatannya.

;Menimnbang, bahwa setelah mengetahui kalau telinga korban berdarah danadanya laporan dari teman korban, kemudian terdakwa mendatanggi korban danmengobati telinga korban yang berdarah dengan menggunakan betadin kemudiantrdakwa meminta maaf kepada korban dan menasehati korban untuk tidakmenggulanggi lagi perbuatannya.