Ditemukan 2313 data
13 — 1
Chatting pun sudah sangat mesradengan saling memanggil mamah papah, padahal chatting tersebut dapatdiketahui oleh anak, karena tersimpan dalam tablet yang di pegang anakanak untuk bermain game.
61 — 29
Hengky, dijawabtagih ke Mamah saja (Ibu Sjockie Silviana/ Tergugat I) selanjutnya ketika saksimenanyakan kepada Ibu Sjockie, dijawab tagih ke Pak Dedi saja (Penggugat),karena Ibu Sjockie Silviana telah menjual rumah kepada Pak Dedi (Penggugat);e Bahwa saksi menagih utang tersebut pada tahun 2006, dan pada saat itu Ibu Sjockiesudah menjual rumahnya kepada Penggugat;e Bahwa hutang Kiki/ Tergugat III kepada saksi adalah sejumlah Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa hutang Kiki tersebut
94 — 24
Blok 18 Desa Mustika Sari atas namaWanta Sadi dkk (4 orang), dalam rangka pembuatan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB); Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok 25A Desa Mustika Sari atas namaTompel Jairan dkk (7 orang), dalam rangka pembuatan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB); Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok Desa Mustika Sari atas nama Nengah Sepir dkk (18 orang), dalam rangka pembuatan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB); Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok 8 Kelurahan Mustika Sari atasnama Mamah
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
115 — 41
MAMAH ROKHAMAH ..........0006 sebagai TERGUGAT ;HARRY SUDRAJAT ee eeeeeteeeete eee eea es sebagai TERGUGAT II ;NANA EVIANA,SE .....cccccecceceeeeeeeeee een eeaes Sebagai TERGUGAT Ill;ENDANG eddeetette tte eteeeeaeeaes sebagai TERGUGAT IV ;APA SUPARJO ALIAS APA SOEPARJO ....sebagai Turut Tergugat ;Kantor Pertanahan Kota Bandung ........... sebagai Turut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukangugatan' tertanggal
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
89 — 19
Saksi CUCUN SAMSUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I, Turut Tergugat Il,namun saksi tidak kenal dengan Tergugat II, Tergugat III, dan tidak kenalpula dengan Turut Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr MAMAH SUHARDIMAN yang merupakananak kandung dari pasangan almarhun H. IIN dan almarhumah HJ. WIWI;Bahwa saksi kenal dengan almarhun H. IIN dan almarhumah HJ. WIWIyang merupakan suami Istri;Bahwa saksi mengetahui bila saat ini H.
111 — 66
Neng Dewi duduknya sajapangkupangkuan, panggilannya sayangsayangan, mamah papah, tidak maudipisah kemanamana berdua sehingga Sdri. Neng Dewi malu sama suaminyayang kebetulan menjabat sebagai lurah". Kemudian Saksi tanya "Kalau tidur/bagaimana. ..bagaimana". di jawab oleh Sdri.
264 — 57
Bahwasaksi anak dari Song Kim Siong; Bahwa Song Kim Siong Meninggal pada tahun 1971; Bahwa Song Kim Siong punya istri dua yang pertama bernama Pang ReiPuh punya anak 4 (empat) Orang yang pertama Song Yang Lin, keduaSong Yang Pin. tiga Song Yang Lim empat Song Yang Kiat, Istri yangkedua Can Montok punya anak 7 (tujuh) orang ; Bahwa pada saat Song Kim Siong meninggal ia meningalkan warisan yangdisewa Pokphan 6 Ha lebih untuk kakak saksi yang ber empat (istripertama) dan yang 6 Ha kuang 200 M2 untuk mamah
28 — 3
kepentingan anakanak diatas segalanya demi menjaga keuntuhan rumah tangga yang suci ini.Bahwa bila hak asuh anak jatuh ketangan Penggugat, Tergugatmempertimbangkan pertumbuhan dan perkembangan psikologis anak,mental dan karakter si anak, serta kKeselamatan jasmani dan rohani anak.Mengingat kejiwaan dan emosi Penggugat yang tidak stabil, seringnyaPenggugat berkata kasar terhadap anak anak seperti; aku bukanpembantu mu, anak setan, anak susah diatur, anak durhaka, muladetik ini gak usah panggil aku mamah
209 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamah Marhumah R. Nurdin Ntit Salamah R. Chotib Santosa Rd. Samsiah alias SamHerawati (lcam) eed = (Alm.) Rd.Hj. Diuariah (Alm.) R. Yusuf Rd.Hj. Nurahmah (Alm.) R. Efendi (Alm.) R. Sofyvan Saleh (Alm.) R.H. Muchammad Saleh Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas, kedudukan para PenggugatSdr. Hj. Siti Djubaedah, Sdr. Supriatna, S.E., Sdr.
91 — 64
anaknya karena bagaimana bisa seorang yangakalnya hilang menjadi madrasah untuk anaknya tetapi bukan itu yangdibutuhkan seorang anak, hanya ikatan batin yang bisa menjelaskan ituhanya bisa dirasakan seorang anak dan ibu (Sebuah kehangatan).Termohon lebih mantab lagi untuk memperjuangkan hak hadhanah saatanak pertama curhat mengenai semua orang menganggap mamahnyaadalah Ibu yang paling buruk tetapi dengan lantang dan dengan nadaemosi putri pertama Termohon berkata dengan kalimat Aku yang tahuSiapa mamah
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
RONI Alias ABU BILAL BIN RUSLI
287 — 135
santo = pemiliknya akunyaituSUSANTO Alias SANTO.6285225700865@s.whatsapp.net @ = pemilik akun yaitu RONI628997600571@s.whatsapp.net Ghaisyah Aljannah = pemilik akunyaitu LUTFI.62895358660521@s.whatsapp.net Okie *@ = pemilik akun yaitu OKI.6283867411769@s.whatsapp.net gy p%0.l = pemilik akun yaituKUSTOMO Alias TOMO.6289530208912@s.whatsapp.net Abu Tsabit, = pemilik akun yaituSAHRODI.6285218601507 @s.whatsapp.net Ojong Al Dabig = pemilik akun yaituWAHYONO Alias OJONG.62895377414997@s.whatsapp.net Mamah
396 — 198
Mamah Binti Odi (Alm.); 3.2. Inding Bin H. Ibrahim, jatuh kepada 6 orang anaknya yaitu : 1. Adin Bin Inding (Alm.) 2. Mimin Suminar Binti Inding (Alm.) 3. Aep Sudarmin Bin Inding (Alm.) 4. Iim Imas Binti Inding (Alm.) 5. Udir Sudirman Bin Inding (Alm.) 6. Cucu Sumartini Binti Inding (Alm.); 3.3. Onah Binti H.
181 — 107
Feni dan ibu kandung Saksi1 atas nama Ibu Mamah Suryamahdan Sdr. Ambarwan sedangkan dari pihak Terdakwa yang hadir yaituSdr. Bapak H.
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
97 — 18
Saksi CUCUN SAMSUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I, Turut Tergugat Il,namun saksi tidak kenal dengan Tergugat II, Tergugat III, dan tidak kenalpula dengan Turut Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr MAMAH SUHARDIMAN yang merupakananak kandung dari pasangan almarhun H. IIN dan almarhumah HJ. WIWI;Bahwa saksi kenal dengan almarhun H. IIN dan almarhumah HJ. WIWIyang merupakan suami Istri;Bahwa saksi mengetahui bila saat ini H.
76 — 5
selanjutnyasaksi Usman menjawab begini sekarang hitung sendirigratifikasi yang Kapolres lakukan 900 orang dikali 2,5 %gaji kotor di kali 3 bulan berapa itu, kemudian saksi jawabdengan kata ya nanti disampaikan dulu kepada Kapolres,selanjutnya saksi Sova keluar untuk menemui Kapolresuntuk menjelaskan permasalahannya tersebut danKapolres memberikan tambahan uang Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) lagi sehingga berjumlah menjadi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kKemudian saksi Sovadatang lagi ke Rumah Mamah
102 — 42
Ceger No.33 Rt.001/003, Kelurahan Jurang ManguHalaman 1 dari 83 Halaman Putusan Nomor 262/Pdt.G/2016/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2017Timur, Kecamatan.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;MAMAH MASPIAH, bertempat tinggal di Jalan Tangkil SMK GajahMungkur, Rt.02/04 Keluraha Wuryantoro, Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ll;NURDIN, bertempat tinggal di Kmp/Desa Sentul Rt.1/1, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai
330 — 570 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ilah Hartini 45.519.488220 Lilis Heryani 39.240.938221 Ai Maryani 39.240.938222 Aisah 39.240.938223 Yati Rohayati 45.519.488224 Rusmina Lumbatoruan 45.519.488225 Iin S 39.240.938226 Cicih 45.519.488227 Iis Warnani 36.101.663228 Kartini 39.240.938229 Enung Ana 45.519.488230 Parini 39.240.938231 Suryani 45.519.488232 Tita 45.519.488233 Tinah 45.519.488234 Dewi Widiawati 45.519.488235 Iim 45.519.488236 Sumarni 39.240.938237 Uka Sukaesih 45.519.488238 Cucu Komasih 36.101.663239 Mamah
98 — 10
rugi atas nama FREDY SUHARAalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama RINI SUCIAWATIalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama UTISSUTISNAWAN/ATENG alamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama HERNANIYATI alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama MAMAH
No.Peta Bidang1 9 216A 18 216A Nurpai Bin Artawi2 9 126B 7 216B Suhati3 9 126C 18 216C Rasih4 9 217A 18 217A Atim Kuswara5 9 218A 18 218A Sandia6 9 219A 18 219A Mamah b. Terdapat pencoretan luas tanah yang menjadi lebih luas dan berdampakpada nilai ganti rugi yang lebih besar (elevasi)c.
No.Peta Bidang1 9 216A 18 216A Nurpai Bin Artawi2 9 126B 7 216B Suhati3 9 126C 18 216C Rasih4 9 217A 18 217A Atim Kuswara5 9 218A 18 218A Sandia6 9 219A 18 219A Mamah b. Terdapat pencoretan luas tanah yang menjadi lebih luas dan berdampakpada nilai ganti rugi yang lebih besar (elevasi).c.
rugi atas nama FREDY SUHARA alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama RINI SUCIAWATI alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama UTISSUTISNAWAN/ATENG alamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama HERNANIYATI alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama MAMAH
276 — 1000
Soetomo CamatKebayoran Baru bertindak sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah Kelurahan Senayan di Jakarta, banwa Mamah telahmenjual sebidang tanah milik adat Girik C Nomor 1915Persil Nomor 19a Blok D.I seluas + 300 M? terletak diKelurahan Senayah, Kecamatan Kebayoran' Baru,Kotamadya Jakarta Selatan kepada H. Abdul Aziz ;Akta Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 06 Pebruari 1990Nomro 60 jo. Akta Perubahan Perjanjian tanggal 06Pebruari 1990 Nomor 52 masingmasing dibuat dihadapanWarda Sungkar Alurmei, SH.
tanahmana berasal dar adanya jual beli tertanggal 30 desember 1989 No.195/K.B/1989 antara Tergugat Il dengan wanita bernama Mamah. (bukti T.II.III 17), begitu juga terhadap bukti T.Il.Ill20 yaitu Akta pelepasan hak atas tanahNo.56 tertanggal 06 Pebruari 1990 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Il ,Akta mana telah membuktikan bahwa Tergugat telah menerima penyerahanhak dari Tergugat Il berupa sebidang tanah milik adat Girik Nomor .C. 1299Persil Nomor 19.a Blok D.II seluas 3.360 M?
,tanah mana juga berasal dariadanya jual beli tertanggal 30 desember 1989 No .195/K.B/1989 antara tergugatIl dengan wanita bernama Mamah .Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Akta pelepasan hak atastanah No: 272 tertanggal 6 April 1983 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I,Akta mana telah membuktikan bahwa Ahli Waris Abdullah Bin Kiming yangterdiri dari Hj fatimah Binti Naidih, Abdul hadi Bin Abdullah, H Aisyah BintiAbdullah, Bunyanah Binti Abdullah, Fatimah Binti Abdullah, Juwariah bintiAbdullah
43 — 76
timbul halhal seperti itu punya saatsaat yang menimbulkan emosi, seperti saatsaat perempuandatang bulan, kontrol emosi suka timbul dan tidak terkontrol ,Bahwa dalil Termohon ini tidak sesuai dengan fakta kejadian yangsebenarnya, permohon memastikan bahwa ketika meminta ceral4x dalam keadaan tidak dalam datang bulan, meminta cerai ke 1,2 dan 3 posisi dijakarta dan pada waktu itu Video call kira jam12.00 WIB istirahat kerja 18.30 WIB dan 06.30 sebelum berangkatkerja dan selalu ada pertanyaan Termohon (mamah