Ditemukan 2250 data
36 — 9
Pdang Terubuk Kec.Senapelan Pekanbaru.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena tanpa hak atau melawanhukum memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakanNarrkotika golongan bukan tanaman.Bahwa benar Penangkapan terhadap terdakwa bemula saat saksisaksi Edi Jumarno (Selaku Ka.
32 — 4
Pdang Terubuk Kec.Senapelan Pekanbaru.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena tanpa hak atau melawanhukum memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakanNarrkotika golongan bukan tanaman.Bahwa benar Penangkapan terhadap terdakwa bemula saat saksisaksi Edi Jumarno (Selaku Ka.
85 — 22
Putusan No. 40/Pdt.G/2008/PN.SIMBahwa saat saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil hasil buah kelapa sawittersebut dan siapa yang menanamnya juga, untuk itu sekarang saksi masihmengumpulkan informasi siapa yang memiliki buah kelapa sawit itu dan saat iniinformasi yang saksi dengar yang memilikii Aseng tetapi saksi tidak tahu benar atautidak ;Bahwa masalah ini begitu lama baru digugat karena ini termasuk kesempatan dankesiapan dan semua ahli waris menyatakan tidak ada yang menjual tanah itu dankarena
31 — 4
Pdang Terubuk Kec.Senapelan Pekanbaru.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena tanpa hak atau melawanhukum memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakanNarrkotika golongan bukan tanaman.Bahwa benar Penangkapan terhadap terdakwa bemula saat saksisaksi Edi Jumarno (Selaku Ka.
87 — 75
perbuatan terlarang itu dan mengetahuibahwa perbuatan itu adalah terlarang (willens en wetens).Menimbang, bahwa dari alat bukti yang terungkap di depanpersidangan Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa Terdakwamembenarkan identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,Terdakwa dapat menjawab pertanyaanpertanyaan dipersidangan denganlancer, Terdakwa memberikan imbalan berupa uang kepada Syamsir Laiyadan orangorang lain yang berkaitan dengan pengadaan barang dimaksud.Dengan demikian Terdakwa memilikii
136 — 132
pemecahan hak untuk sertifikat hakmilik atas nama tergugat IV sedangkan sertifikat dengan nomor 1232atas nama tergugat II tersebut telah dinyatakan batal demi hukummaka sudah seharusnya akta jual beli nomor 104/2016 yangditerbitkan oleh tergugat VIIl dinyatakan batal demi hukum jadidengan dinyatakannya akta jual beli tersebut batal demi hukum makasudah seharusnya untuk sertifikat hak milik yang diterbitkan olehtergugat VII dengan nomor 1241 untuk atas nama tergugat IVdinyatakan cacat hukum dan tidak memilikii
123 — 17
DBU terhadap masyarakatyang lahannya masuk dalam IUP PT.DBU di Bank Mandiri CabangTanjung Enim.Bahwa terdakwa Jogaswara Julian Bin Johanes Julian melakukanpembayaran uang pembebasan lahan kepada masyarakat yang masukdalam ijin usaha pertambangan PT.DBU yaitu melalui tahapan terlebihdahulu yang mana tahapannya yaitu terdakwa Jogaswara Julian BinJohanes Julian menyuruh terdakwa II Hermansyah Bin Suhiman untukmendatangi masyarakat yang memilikii lahan yang berada di dalam IUPPT.DBU lalu terdakwa II
115 — 37
dan 186 pada pokoknya berpendapatbahwa ketika telah nyata Terdakwa terbukti telah mengambil keuangan negara, tidakperlu dihubungkan dengan apakah kekayaan seimbang dengan penghasilan ataupendapatnya, kemudian dengan uang yang diambil itu apakah dipakai membeli hartakekayaan ataukah tidak, bukan persoalan sehingga dengan demilkian perbuatankorupsi memperkaya diri tidak perlu berarti pembuat benarbenar telah menjadioperandi perbuatan memperkaya dapat dilakukan dengan berbagai cara misalnyadengan memilikii
1.SYAMSU YONI, SH
2.LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
ROHMAN Als MAN Bin NAWAWI
41 — 17
Kesengajaan sebagai kemungkinan (Dolus Eventualis) yang memilikii 2(Dua) syarat yaitu Pelaku tindak pidana mengetahui kemungkinan adanyaHalaman 198 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 198 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 198 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 198 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 198 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 198 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 198 dari 264 Putusan
84 — 17
berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor : 593 Tahun 2013 tanggal 17 April 2013, terdakwa diangkat sebagaiKepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Barat dan terdakwamenjabat sebagai Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Barattersebut sejak bulan April 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013.Bahwa sesuai Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta, terdakwa sebagaiKepala Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Barat yang juga menjabat sebagaiKuasa pengguna Anggaran (KPA) memilikii