Ditemukan 2669 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 20-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 354/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16
78 — 16
calon isteri keduadipandang akan membawa maslahat bagi Kedua belah pihak, menghindarkanmafsadat yang mungkin timbul harus didahulukan dari pada menarik manfaat, hal inisesuai dengan kaidah:53 owlaall aSa2 ule ls dlaallartinya: Menolak atau menghindari mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmaslahat Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan doktrin hukumyang dikutip dari Kitab AlHasyiyah Al Bajuri juz Ill : 366, dan diambil alin olehMajelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:cle Legian
Register : 03-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 368/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1235 /PID.SUS/2013/PN. TNG Tanggal 25 September 2013 — SUHERI Alias ERIK Bin JOKO SUSANTO
31 — 14
31 — 14
Legian, Bali Sdr. GIWOK (DPO)menghubungi terdakwa dan meminta terdakwa untuk berangkat ke Jakarta untukmenjemput paket berupa Narkotika jenis Shabu;17Selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 7 Februari sekitar pukul 06.00 WITAterdakwa berangkat menuju Bandara Internasional Ngurahrai, Bali denganmenggunakan pesawat Lion Air JT 035 waktu penerbangan 08.00 WITA dansampai di Bandara Internasional Soekarno Hatta sekitar pukul 08.30 WIB diTerminal 3 Kedatangan Internasional Bandara Soekarno Hatta.
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Bdg Tanggal 17 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
54 — 16
54 — 16
Pada tahun2006 atas nama PENGGUGAT yang dibeli melalui pembiayaan dana kreditkepemilikan rumah dari Bank XXXXX Legian Bali. Yang telah dibayar lunassisa kreditnya oleh Penggugat kurang lebih 3 bulan setelah diucapkannya IkrarTalak pada bulan Agustus tahun 2007.
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2117/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatanHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2117/Pdt.G/2015/PA.Mlgcerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 28-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2015/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 661/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.19 dari 22 halm.Putusan Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 02-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagai pendapat majelismenyatakan :Legian
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1267/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Gede Ketut Eka Swara,SH.
Terdakwa:
Irwansyah Aprianto
19 — 0
I Gede Ketut Eka Swara,SH.
Terdakwa:
Irwansyah Aprianto
19 — 0
Pol DK 6544 ES nama pemilik Made Marthawan alamat Legian Kelod;
- 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor Polisi DK 6544 ES nama pemilik I Made Marthawan alamat Legian Kelod;
- 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama I Made Marthawan;
- 1 (satu) lembar Faktur atas nama Made Marthawan;
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah
Dikembalikan kepada pemilik Iwan Fadli Als Kevin;
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 118/PID.B/2014/PN Tab Tanggal 12 Februari 2015 — 1.HENGKY PRAVASTA Als. HENGKY
2.JEMS SAMUAEL SALMON Als. JEMS
63 — 37
63 — 37
Putu Juliawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi bekerja di Commonwealth Bank Cabang Legian sebagai ITMonitoring ATM Commonwealth Bank seluruh ATM CommonwealthBank Indonesia bagian timur dan juga memantau semua ATMCommonwealth Bank;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut dari system X Monitor diKantor cabang Commonwealth Bank di Legian dimana dari X monitorterdapat kode Inactive atau kaset ATM tidak terdeteksi dalam systemdimana dalam keterangan di X monitor
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 556/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 22 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Ye NAY OlS5 cag Ghpel gf derail de oll GU bales Cad 1Galle gallo Legian Weed) oe elall janey Lablial cu Spall algo ane GLa,aslArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 885/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian