1670/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1670/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNE7.8.. Nama lengkap : Muhammad Yakub Bin Syahrul. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 33/19 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Boby (DPO) seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)di daerah Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plig Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian materisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha X Ride warna putin BG 3491 ZS;Dikembalikan kepada saksi korban Tutiwati Sutomo;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari : Senin, Tanggal 9 Desember 2019, olehkami: HOTNAR SIMARMATA, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMASHADI, S.AG, S.H., M.H., FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H.

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi selama bulan Januari 2016, Penggugat tidak sanggup hidupbersama dengan Tergugat dan memutuskan untuk berpisah,sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 1 tahun 7bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.5.

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Aina AiniHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.

1670/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di RI. 02 RW. 02, Desa XxxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XxxxxXxxxxxx Advokat, yangberalamat di

sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW. 02, Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1670

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun, selanjutnyaPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di DesaXXXXXXXXXX RT. 02/ RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumenselama + 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :XXXXXXXXXX UMur + 11 tahun;Bahwa sejak

SITI KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kKuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1670/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.

1670/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krikil RT 008 RW003 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krikil RT 008 RW003 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1670/Pdt.G/2019

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 450.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1670/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)) namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA.

DYAHHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJUI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1670/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan pakan ternak, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgltua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgl

1670/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1670/Padt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Desa Tasikmadu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nelayan, tempatkediaman di Desa Tasikmadu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2013 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa padatanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Putusan Gugur, nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 5 Nomor: sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian; Putusan Gugur, nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2, dari 5 9.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Gugur, nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 5 dari 5

No. 1670 K/Pid/2008dari dealer mobil truck PT. Taruna Kudus, padahal Terdakwa bukankaryawan PT. Taruna Kudus, dan tidak memiliki surat kuasa untuk mewakiliPT. Taruna Kudus, memberitahukan mobil truck colt diesel warna kuningNo.Pol K 9363 RB milik Saksi Suhadi als Hadi bin Samirin, mau ditarikdealer mobil PT.

No. 1670 K/Pid/2008Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 28 Mei 2008 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

No. 1670 K/Pid/2008membayar cicilan uang Rp 10.000.000, maka dengan demikian Majelismembenarkan pertimbangan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwabahwa hubungan hukum antara Terdakwa dan saksi korban adalahhubungan hukum dalam peristiwa hukum perdata sebagaimana diatur dalamketentuan hukum perikatan cq.

No. 1670 K/Pid/2008Suhadi dan termasuk tindakantindakan yang bersifat menipu untukmembuka jalan bagi kesankesan bohong ;. Bahwa Terdakwa tidak berhak secara hukum untuk melakukan penarikanmaupun untuk menerima angsuran kredit dari saksi Suhardi, karenaTerdakwa tidak mempunyai dasar hukum untuk melakukan perbuatanhukum tersebut.

No. 1670 K/Pid/2008Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1670 K/Pid/2008

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tkw, tempattinggal di Dusun .Xxxx RT.004 RW. 008 Desa Xxxx KecamatanPatean Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaMASRUR,S.Ag.

RW. 008 Desa Xxxx KecamatanPatean Kabupaten Kendal, alamat sekarang tidak diketahuidiseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1670

/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 01 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halamanPutusan No. 1670 /Pdt.G/2014.

untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1670

setiappasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, makaMajelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugat cukupalasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juz IIhalaman 89 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1670

1670/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS, selamakurang lebih 2 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da Dhukul).dan di karuniai 1 (Satu). anak nama ARYADZAKY PRATAMA anak sekarang ikut dengan Penggugat.4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena karena ekonomi, di mana Tergugat TidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bmsmemberikan nafkah kepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari.;7.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Suhaimi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdKusmini, SHI1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 165.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bms

1670 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1670 K/Pid. Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN.BSK tanggal 28 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1670 K/Pid.

Putusan Nomor 1670 K/Pid. Sus/2019yaitu.

Putusan Nomor 1670 K/Pid. Sus/2019

1670/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama

Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 2 tahun); yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal21 Juli 2016 dan tanggal 8 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah. Drs. H. Kasrori.HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1670/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bmsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin Ikrar Talakdari Pemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms

1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUHAMAD AMIN, SH,MH., Advokat, beralamat di JI.

MALANG, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1670/Pdt.G

Bahwa, penggugat dan keluarga penggugat telah berupaya untukmemperbaiki kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat ,namun upaya tersebut tidak berhasil .halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg10. Bahwa, oleh karena itu, penggugat menegaskan tidakberkehendak melanjutkan berumah tangga dengan tergugat .11. Bahwa, oleh karena itu, alasan gugatan ini adalah:a. Selama terikat pernikahn Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anak turunannya .b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT bin .... )terhadap Penggugat (PENGGUGAT bint ........ ).halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, untuk kemudian mencatat dalam jurnal/ registerperceraian yang sedang berjalan.5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangmenikah pada Minggu, 26 September 2004 M atau 11 Syaban 1425 Hberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sebagaimana yangPutusan No.1670/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 1 dari 13.dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek tanggal 27 September 2004;Bahwa sebelum menikah, Pemohon merupakan seorang jejaka,sedangkan Termohon merupakan seorang perawan.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan No.1670/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1670/Padt.G/2019/PA. Trk.Halaman 11 dari 13.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan No.1670/Padt.G/2019/PA. Trk.Halaman 12 dari 13.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1670/Padt.G/2019/PA. Trk.Halaman 13 dari 13.

1670/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Ngwapi 3ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWaluyo Jatisasono, S.H., Advokat yang beralamat diDusun Kedunggalar RT.

Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian jelas tidak dapat dipertahankan dan orangtua Pemohon sudah memberikan izin bila akanmelakukan Perceraian;Berdasarkan halhal sebagaimana telah Pemohon uraikan diatas, maka denganini Pemohon mohon Kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama di Ngawiyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukmenjatuhkan putusan dengan;PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

Chairul Anwar, M.H. akan tetapiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Ngwtidak berhasil, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

YULIANNORHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.NgwNURHADI, S.H.I., M.H. LUDIANSYAH, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 540.000,4.

., M.HES.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Ngw

1670/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.SdnZac ,SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 (

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.SdnPrimair: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 1 September 2021, Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1670/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.