Ditemukan 238 data
23 — 3
1465rsid3875 143rsid3882876rsid3885484rsid3893205rsid3893930rsid3934 189rsid393434 1rsid3934726rsid3936033rsid3938641rsid3941743rsid3943029rsid394628 1 rsid395280 1rsid3958902rsid3960698rsid3998275rsid40023 1 3rsid4012394rsid4014458rsid4017119rsid402 193 1rsid40245 10rsid4068448rsid407 1273rsid4072077rsid4072565rsid4077055rsid408 1 168rsid4088 1 12rsid4090255rsid4095907rsid4 129020rsid4 129085rsid4 133993rsid4135667rsid4 142905rsid4143680rsid4143878rsid4 15 1529rsid4155069rsid4 155643rsid4158270rsid4 19995
111 — 63
mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 10 September 2009 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : 1. ahwa pada pokoknya Turut Tergugat III menolak seluruhnya dalil gugatan Penggugatkecuali yang diakuinya secara tegastegas ; ahwa Turut Tergugat III sudah melakukan proses jual beli sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu dimana dalam proses jual beli tersebut JAJAWIJAYA (Tergugat V) selaku Penjual yang bertindak berdasarkan Akta Kuasa UntukMenjual, tanggal 31 Januari 19995
RONALD ISAK DORI
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Papua Papua Cq Kepala Kepolisian Resor Waropen
196 — 78
MULYADI,serui,17 September 19995, 22Tahun,islam,swasta,alamat kampung Uri Distrik Waropen Bawah kab.Waropen:Saksi MULYADI Menerangkan bahwa benar korban Alm.
118 — 61
Bahwa jawaban Tergugat Il pada nomor 3 mengenai almarhumahRiasah meninggal dunia pada tahun 2004 maka Penggugat retap padagugatan semula bahwa almarhumah Raisah benar meninggal duniapada tahun 19995. Bahwa jawaban Tergugat II NO. 4 tentang H. Akmaludin tidakmeninggalkan harta warisan seluas 400 m2. terhadap jawaban tersebutmaka Penggugat tetap pada gugatan semula bahwa almarhum H.Akmaludin meninggalkan tanah warisan seluas 400 m2. termasuk yangdikuasai seluruhnya oleh Tergugat II tanpa kecuali.
80 — 13
Kodir Tua Raju;e Tanah saya tersebut sudah bersertifikat;e Tanah saya luasnya 496 M2;e Bahwa tanah saksi dasarnya SK Gubernur;e Bahwa tanah saksi kavling 260;e Bahwa saksi adalah Lurah pertama yang menjabat Lurah Kelurahan LabuhanDalam sejak tahun 1988 s/d 19995;e Penggugat belum pernah lapor pada saya bahwa tanah miliknya diserobot orang;e Bahwa tanah saksi sudah bersertifikat;e Bahwa saksi dilantik menjadi lurah pada bulan Agustus 1988;e Bahwa sejak jaman saya tidak ada program Prona;e Prona diajukan
195 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
44,069,579 40,972,972309 139 17826750) 165,785,000 126 6,666,000 6,199,380 13 171,601,500 159,585,620310 160 190,836,000 175 7,519,200 6992856 15 197,680,800 183,842,144ait sie 16488769 453,140,000 334 12,990,400 12,081,072 18 151,677,200 141,058,928312 353 18994890 474,070,000 407 15,468,000 14,385,240 54 168,480,300 156,684,760313 333 17992890) 461,380,000 385 11,722,200 10,901,646 52 161,806,100 150,478,354314 312 1680.09) 451 200,000 328 11,749,800 10,927,314 16 150,830,200 140,272,686315 325 19995
103 — 56
Adapun tanah sebagaimana tercantum dalam posita nomor 1.1 huruf n diperoleh PemerintahKota Surabaya melalui mekanisme pengadaan tanah untuk Pemerintah sebagaimana Berita Acara Acara PanitiaPengadaan Tanah (P2T) nomor PPH/580. 135.01/07/1999 tanggal 10 Maret 19995. Bahwa Tergugat II Intervensi memperoleh hak atas tanahtanah tersebut secara sah berdasarkan perjanjian tukarmenukar dengan PT.
297 — 204
.: 890/IX/ARBBANI/2016 TERTANGGAL23 OKTOBER 2017 TIDAK SESUAI DENGAN UNSURUNSURSEBAGAIMANA YANG DIAMANATKAN PASAL 70 UNDANGUNDANGNO 30 TAHUN 19995.
168 — 59
Namun dalam prosesPersidangan Majelis, Majelis Komisi Termohon Keberatan menilaikesepakatan yang terjadi antara Terlapor XIV dengan Terlapor XVyang tertuang dalam Kesepakatan Bersama No. 010/DPU.ORG/KB/11/2012 dan/atau No. 001/KPTS/DPW/II/2012 tentang Tarif AngkutanPeti Kemas/Barang dari dan menuju Pelabuhan Belawan yangditetapbkan pada tanggal 08 Februari 2012, bukan termasukpelanggaran Pasal 5 ayat (1) UU No. 5 Tahun 19995.
560 — 125
Namun dalam prosesPersidangan Majelis, Majelis Komisi Termohon Keberatan menilaikesepakatan yang terjadi antara Terlapor XIV dengan Terlapor XVyang tertuang dalam Kesepakatan Bersama No. 010/DPU.ORG/KB/11/2012 dan/atau No. 001/KPTS/DPW/II/2012 tentang Tarif AngkutanPeti Kemas/Barang dari dan menuju Pelabuhan Belawan yangditetapbkan pada tanggal 08 Februari 2012, bukan termasukpelanggaran Pasal 5 ayat (1) UU No. 5 Tahun 19995.
66 — 36
situasi sebelah timur berbatas lurus dengan saluranQI ; === 22222 nnn nnn nne ennaMenimbang bahwa mencermati bukti T2 dan bukti T21tentang Peta bidang tanah No. 483 /2010 yang dikeluarkan olehTergugat tertanggal 24 Maret 2010, bahwa batas tanah objeksengketa sebelah timur berbatas luruS dengan saluranMenimbang, bahwa mencermati bukti P6 = Bukti T IlInt 14, mengenai Sertipikat hak Guna Bangunan No. 12802sisa , Desa Duren Jaya surat ukur / gambar situasi tanggal 09Februari 1994 No. 4941 / 1994 luas 19995
128 — 26
dari 126 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab.diatas merupakan harta warisan dimana Penggugat dan Tergugat merupakanahli warisnya, sehingga apapun yang dilakukan oleh Penerima Kuasa harus dipertanggung jawabkan kepada pihak Pemberi Kuasa :Bahwa bilamana Penerima Kuasa berbentuk Perseroan Terbatas (PT), makasesuai dengan ketentuan UndangUndang Perseroan Terbatas (UUPT) baikNomor. 1 tahun 1995 maupun maupun Nomor 40 tahun 2007 Penerima Kuasaharuslah atas nama Direksi (Pasal 1 angka 4 UU No.1 Tahun 19995
127 — 63
fotocopy yang telah diberi meterai cukup, dileges serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti TI1 sampai dengan buktiTI8, sebagai berikut :1 BuktiTI1 : Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 382/Pdt.G/1997/PN.Jkt..Sel;2 BuktiTI2 : Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo. 709/Pdt/1998/ PT.DKI3 BuktiTI3 : Putusan Mahkamah Agung RI No.598 K/Pdt/2002 tanggal 23 September 20044 BuktiTI4 : Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 05/Pdt.G/1999/PN.Jkt..Sel, tanggal 29Oktober 19995
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertanahan Nasional KabupatenTangerang Tangerang4 Tanda Tidak ada tanda Tidak ada tanda tangan Bahwa Bukti P.8 dan P.7 tersebut tidaktangan tangan persetujuan persetujuan istri karena pernah diketahui ataupun disetujui olehpersetujuan istri dan seluruh ahli saat itu istri Teng Sui Ek istri dan seluruh ahli waris Teng Sui Ekistri dan waris, karena ketika yang bernama Ekui Nio ketika itu.seluruh ahli itu istri Teng Sui Ek masih hidupwaris yang bernama EkuiNio sudah meninggaldunia pada tanggal 05Oktober 19995
363 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENGAN Ne Perkara NomorPerkara Nomor12/Pdt.G/2006/PN04/Pdt.G/2006/PN KbGs di Pengadilan di Pengadilan NegeriNegeri GunungKotabumiSugih1 credit agreement tanggal 3 Oktober 1996 v v5 Guarantee Facility Agreement tanggal 3 7 yOktober 19963 Loan Agreement (USD 3, 022, 488.57 J ZFirst Refinancing) tertanggal 27 Mei 1998Loan Agreement (USD 3, 037,709.20 First4 Refinancing) tertanggal 11 November v1998Loan Agreement (Second Refinancing5 USD 16, 443,229.16 dan Yen) Vv Jv374,093,888) tertanggal 23 Februari 19995
Guarantee Facility Agreement tanggal 3 y yOktober 19964 Loan Agreement (USD 3, 022, 488.57 J JFirst Refinancing) tertanggal 27 Mei 1998Loan Agreement (USD 3, 037,709.20 First4 Refinancing) tertanggal 11 November V J1998Loan Agreement (Second Refinancing5 USD 16, 443,229.16 dan Yen Vv J374,093,888) tertanggal 23 Februari 19995 Corporate Guarantee and Indemnity g Jtertanggal 3 Oktober 19965 Restructured Guarantee Facility 7 7Agreement tertanggal 29 Agustus 20013 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor
/038/MGL/2000 tertanggal 29 Maret 2000Akjta Pemberian Hak Tanggungan Nomor9 1/M.Udik/1999 tertanggal 27 October 19995 Fiduciary Transfer Agreement tertanggal 3 yOktober 1996Amendment to Fiduciary Transfer11 Agreement (In respect of Loan US$ v 78,600,000) tertanggal 27 Mei 1998 Halaman 58 dari 487 hal.
593 — 305
Bahwa untuk memahami kasus perkara a quo, perlu dipahamiperiode tanggungjawab PEMOHON pada saat perbuatan yangdisangkakan oleh TERMOHON berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku pada saat itu, oleh karenanya secaraperiode waktu, dapat dibagi dalam 3 (tiga) periode terkait denganpenyelesaian PKPS, khususnya terkait Sjamsul Nursalim sebagaiObligor PKPS, sebagaimana diuraikan di bawah ini.PERIODE JANUARI 1998 MEI 19995.
176 — 69
Soendari Merthana tanggal 23 April 19995. 1 (Satu) buah Map warna Biru berlogo kapal layar berisikan :a. 1 (satu) lembar kwitansi biaya penyam bungan listrik sebesar Rp.81.000 (delapan puluh satu ribu rupiah) igl.9.9.1999 dari PLNDistribusi Jaya dan Tangerang Cabang Jatinegara ;b. 1 (satu) lembar kwitansi uang jaminan langganan listrik sebesar Rp.131.900 (seratus tiga puluh satu ribu Sembilan ratus rupiah) tanggal 9September 1999 dari PLN Distribusi Jaya dan Tangerang CabangJatinegarac. 1 (satu)
1050 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terlapor III yaitu PT Nusantara Sejahtera Rayaterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 27 UndangUndang No. 5 Tahun 19995.