TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap ; SABDIANSYAH Alias ABEK Bin SUDIRMAN;2.Tempat lahir ; Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 21Tahun / 29 November 1996;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan i Indonesia;6.Tempat tinggal : JI.

Cut Nyak Diean Rt. 010 Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Propinsi Kalimantan Tengah dan Janah Harapan Rt.012 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua = Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor30/Pen.Pid.B/2018/PN.Tml tanggal 12 Maret 2018

Setelah itu Terdakwa mengantarkan saksi SUGIANOORAlias JABUK Bin AHMAD JABUK menuju ke Ampah dengan menggunakansepeda motor. Saat melintas di depan rumah saksi SERI RAHMAWATI AliasMAMA DELILA Binti HERLI, saksi SUGIANOOR Alias JABUK Bin AHMADJABUK meminta Terdakwa untuk berhenti, kKemudian saksi SUGIANOOR AliasJABUK Bin AHMAD JABUK turun dari sepeda motor menuju ke rumah saksiSERI RAHMAWATI Alias MAMA DELILA Binti HERLI dan Terdakwa menunggu dipinggir jalan.

warna putih ,1(satu) buah hanphone Merk Evercoss warna biru, 1(satu) buah hanphone MerkMito warna hitam;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui cara pelaku melakukan pencuriantersebut.Bahwa saksi menerangkan ada melihat orang yang mencurigakan keluar dariarah hutan memakai baju merah dengan membawa tas tidak lama kemudiandatang orang yang tidak saya kenal memakai baju warna hitam garis garis putihdengan membawa sepeda motor warna hitam menjemput orang kemudian keduaorang tersebut pergi kearah Ampah

JABUK mengambil barangbarang milik saksi korban;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekitar pukul 07.00 WIBterdakwa bertemu dengan saksi SUGIANOOR Alias JABUK Bin AHMAD JABUKdi rumah saksi JULIANTO Alias YULIA Bin MARTINUS di Desa LampeongKecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur, kemudian = saksiSUGIANOOR Alias JABUK Bin AHMAD JABUK mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian.Bahwa benar setelah itu Terdakwa mengantarkan saksi SUGIANOOR AliasJABUK Bin AHMAD JABUK menuju ke Ampah

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Ampah, 10 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer Ampah, tempat tinggal diKabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tml.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2020 danmenikahnya di Anjir, di rumah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Ampah.

Namun, sekarang tidak harmonis lagi karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Januari 2021 dan sejakitu tidak pernah kumpul lagi;Bahwa alasan berpisahnya Penggugat dengan Tergugat karena adamasalah nafkah di mana Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat;Bahwa pada bulan Maret 2021 saksi pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugat di Ampah sambil marahmarah karena Penggugattidak mau ditemui oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat saat di rumah

SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan S1,pekerjaan Honorer Ampah, tempat tinggal di Kabupaten Barito Timur, dalamkesaksian di bawah sumpah menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan mengenal Tergugatbeberapa hari sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat dari Saudara saksi yang ada di Tanjungyang pada saat itu memberi informasi bahwa Tergugat belum resmibercerai dari isteri lamanya dan sekarang mau menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat

dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak Tahun 2020, akadnya diAnjir dan resepsinya di Ampah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara terpisah, Penggugat tinggal di Ampah karena bekerja di Ampah.Sedangkan, Tergugat tinggal di Tanjung karena bekerja di Tanjung, tetapiawalnya masih saling mengunjungi;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

KASPUL dan terdakwa, setelah itu saksi RUSDI bersama saksi H.KASPUL, serta terdakwa berangkat menuju Ampah lalu beristirahat sebentar di masjidbesar Ampah dan tidak lama kemudian saksi RUSDI, saksi H. KASPUL dan terdakwamelanjutkan perjalanannya menuju ke rumah saksi HERBOY YANTO dan setelahsampai ditempat tujuan lalu terdakwa dan saksi H. KASPUL menemui saksi HERBOYYANTO sedangkan saksi RUSDI tetap berada di dalam mobil yang tidak lamakemudian saksi RUSDI bersama saksi H.

KASPUL dan terdakwa pergi ke Ampah untuk mengambiluang di ATM Bank BRI Ampah dan setelah itu saksi RUSDI, saksi H. KASPUL danterdakwa kembali ke rumah saksi HERBOY YANTO namun tidak bertemu saksiRUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TMLHERBOY YANTO kemudian saksi RUSDI bersama saksi H. KASPUL dan terdakwapergi ke Ampah untuk makan malam.

KASPUL dan terdakwa, setelah itu saksi RUSDI bersama saksi H.KASPUL, serta terdakwa berangkat menuju Ampah lalu beristirahat sebentar di masjidbesar Ampah dan tidak lama kemudian saksi RUSDI, saksi H. KASPUL dan terdakwaBUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TMLmelanjutkan perjalanannya menuju ke rumah saksi HERBOY YANTO dan setelahsampai ditempat tujuan lalu terdakwa dan saksi H.

KASPUL dan terdakwa pergi ke Ampah untuk mengambiluang di ATM Bank BRI Ampah dan setelah itu saksi RUSDI, saksi H. KASPUL danterdakwa kembali ke rumah saksi HERBOY YANTO namun tidak bertemu saksiHERBOY YANTO kemudian saksi RUSDI bersama saksi H. KASPUL dan terdakwapergi ke Ampah untuk makan malam.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Bartim Prop. Kalteng.Bahwa benar saksi adalah suami sah dari saksi terdakwa sesuai dengan BukuPernikahan dengan Nomor : PW.01/20/166/XIV/1989. Bahwa benar sampai sekarang antara saksi dan saksi terdakwa belum bercerai. Bahwa menurut saksi sudah 3 (tiga) bulan terdakwa meninggalkan saksi dananakanaknya. Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Aban bahwa melihat terdakwa diDesa Kampung Baru Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop.Kalimantan Tengah.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop.Kalteng. Bahwa saksi adalah tetangga ketua RT 09 yaitu saksi Lukman Hasyim. Bahwa saat itu saksi melihat anggota kepolisian memanggil saksi LukmanHasyim lalu mereka menuju saluran irigasi. Bahwa setelah saksi Lukman Hasyim kembali, saksi bertanya apa yang terjadidan saksi Lukman Hasyim bercerita habis menggerebek pasangan bukan suamiistri yang tinggal di rumah kontrakan yang berada di jalan saluran irigasi.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop. Kalteng danpada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016, terdakwa dan saksi Darsun Als. Batat BinTarmiji (Alm) melakukan melakukan hubungan badan dengan cara telanjang berdualalu alat kelamin Darsun Als. Batat Bin Tarmiji (Alm) masuk ke alat kelamin terdakwahingga Darsun Als.

Kemudian terdakwa mendapat telepon dari nama H.WAHYUDIN ( Penuntutan terpisah ) untuk memuat kayu Asam danHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Tjgmeranti di Jatus rt. 5 Desa S. ganggung kel Ampah kota Kec.

Pinakul sebelum kota ampah terdakwa bertemu dengansaksi AJIED yang pada saat itu mengemudikan MITSUBISHI LIGHTTRUK Nopol DA 9899 FO warna Kuning sedang istirahat kemudiansetelah melihat terdakwa dijalan Sdr AJIED langsung mengikuti dibelakang terdakwa dan sesampai di desa Sei Rukam kec.

Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah dan Saksi menyanggupinya dan akan diberikan upah sebesarHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN TjgRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa untuk mengangkutkayu tersebut Sampai ke Banjarmasin; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Terdakwa mengangkutkayu dengan sarana Truck Mitsubishi nopol DA 9899 FO di Jatus Rt. 05Desa S. garugung Kel. Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito timurProp.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Ajied danTerdakwa istirahat dan makan dimasjid Nurul Yagin di Desa Sei Rukam dan ketika Saksi Ajied dan Terdakwa tersebut sedang istirahat, datangpetugas Kepolisian dari Sektor Pugaan yaitu Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Ajied dan Terdakwaistirahat dan makan dimasjid Nurul Yaqin di Desa Sei Rukam dan ketika keduaSaksi tersebut sedang istirahat, datang petugas Kepolisian dari Sektor Pugaanyaitu Sdr.

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Prov.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prov. Kalteng, sewaktu saksi AHMAD RIFANI di perjalanan pulang menuju kerumah, tibatiba Terdakwa mencegat pelapor di tengah jalan menggunakan artco dan skopyang Terdakwa pegang.

SYATFUL BAHRIL, MT.Tempat lahir : Pontianak.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 29 Maret 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ampah, RT.18, RW.VI, Kecamatan Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prov. KalTeng.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan PT. Pinang Services Indonesia ;tidak pernah dihukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama ANGGIAT, SH.

ANRIATI PRIATMI;>Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Kristen sesuai peraturan Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) pada tanggal 26 Desember 2004 bertempat di Gereja GKE DesaSaing, Ampah Kalimantan Tengah;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan peneguhan oleh PendetaOrdeyati di hadapan jemaat;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut di atastidak dicatat di kantor Dinas Catatan Sipil dengan alasan

FATIMAH;>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Kristen sesuai peraturan Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) pada tanggal 26 Desember 2004 bertempat di Gereja GKE DesaSaing, Ampah Kalimantan Tengah;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan peneguhan oleh PendetaOrdeyati di hadapan jemaat;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN PliBahwa pernikahan antara Penggugat

Selanjutnya, di dalam pasal 2 UUP ayat (1)dinyatakan: perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, lalu pada ayat (2) dinyatakan:"tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kartu Tanda Nikah Nomor:11/BPHMJ/GKESNG/UI 2004 yang dikeluarkan oleh Gereja KalimantanEvangelis (GKE) Saing Resort Karau Ampah menyatakan bahwa Ora Et Labora(Penggugat) dan Lindawati (Tergugat) telah

menerima peneguhan perkawinandari Pendeta Ordeyati di GKE Saing Resort Karau Ampah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah bersumpahmenurut agamanya dipersidangan menerangkan pada pokoknya merekamembenarkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen di GKE Saing Resort Karau Ampah pada tahun2004;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis beroendapat bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secaraagama

kristen pada tanggal 26 Desember 2004 (vide bukti P.1) di GerejaKalimantan Evangelis (GKE) Saing Resort Karau Ampah, sehingga demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah sesuai denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pliketentuan dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa akan tetapi perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara agamanya (kristen) tersebut sampaidengan sekarang

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ampah, KecamatanDusun Selatan, selama 2 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Banjarbaru, Penggugat sambil kuliah selama 2 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Ampah selama 3 bulan.4. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.

dagang, tempat tinggal ci isee, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember 2013 dan saksi ada mendengar Tergugat mengucapkantaklik talak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Banjarbarukarena Penggugat kuliah, namun terkadang pulang ke Ampah

pekerjaan tani, tempat tinggal (i IRn. menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember 2013 dan saksi ada mendengar Tergugat mengucapkantaklik talak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Banjarbarukarena Penggugat kuliah, namun terkadang pulang ke Ampah

(legalisir);2 Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antaraDisdikpora Kab.Bartim dengan SDN 4 Ampah nomor :800/1323/Se.3/Disdikpora;3s101112131415161718192021ZeSurat Perintah Mulai Kerja (SPK) SDN 4 Ampah nomor :800/1324/Set.3/Disdikpora tanggal 25 September 2012;Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan kegiatan rehabilitasi gedungSDN 4 AmpahFoto Copy Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan SDN 4 Ampah tanggal11 Desember 2012 (legalisir);Foto Copy Berita Acara 100 % SDN 4 Ampah beserta lampirannya

(legalisir);2 Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antaraDisdikpora Kab.Bartim dengan SDN 4 Ampah nomor :800/1323/Se.3/Disdikpora;3.

Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) SDN 4 Ampah nomor :800/1324/Set.3/Disdikpora tanggal 25 September 2012;4. Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan kegiatan rehabilitasi gedungSDN 4 Ampah;5.

Foto Copy Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan SDN 4 Ampah tanggal11 Desember 2012 (legalisir);6 Foto Copy Berita Acara 100 % SDN 4 Ampah beserta lampirannya (legalisir).1011121314151617181920212d2324Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 11 Desember 2012(legalisir)1 lembar rekening koran SDN 4 Ampah;3 lembar kwitansi pembayaran penggunaan DAK tahun 2012 dari kepalasekolah SDN 4 Ampah kepada rekanan atas nama ARI MADIA tanggal 2Nopember 2012, tanggal 04 Januari 2013 dan tanggal

Tempat tinggal : Balungkang Rt 29 /Rw. 03 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito TimurProvinsi Kalimantan Tengah.7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan:1. Surat perintah penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal10 Juli 2018 sampaidengan 12 Juli 2018;. Surat perintah perpanjangan penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal13 Juli 2018sampai dengan 15 Juli 2018;.

O08 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barito Timur, yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa pada

ditemukan 52 (limadua butir) narkotika jenis Carnophen (zenith) didalam tas /dompet yang tergantung dikamar tidur dan 1 (satu) pak lagi narkotika jenis Carnophen (zenith) didalam karduskamar terdakwa berikut uang Rp. 455.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) hasilpenjualan obat obatan tersebut selanjutnya terdakwa diamankan berikut buktinya kePolres setempatTernyata oleh terdakwa obat obatan Narkotika jenis Carnophen (Zenith)tersebut dijual Kembali kepada pelanggaran yang berada di sekitar Ampah

O08 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barito Timur, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan ia terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa pada hariKamis tanggal 05 Juli 2018 sekira Jam 08.00 WIB

Saksi Abdul Halim bin Ahmad yang keterangan di BAP Penyidik dibacakan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi selaku Ketua RT yang diminta polisi menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terdakwa itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 dsekira Jam 20.30 WIB bertempatdi barak / rumah kontrakan Komplek Pahlawan Rt. 08 Kelurahan Ampah KotaKeamatan Dusun Tengah Kabupaten barito Timur telah melakukan penangkapnterhadap tersangka karena telah memiliki, menguasai atau menjual

L 9524 NF pada hariSelasa tanggal 14Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Ampah MuaraTeweh Km 03, Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

L 9524 NF pada hariSelasatanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Ampah Muara Teweh Km 03, Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProv. Kaltengsesuai dengan Surat Perintah Kapolda Kalteng Nomor:Sprin/1188/VIII/OPS.3.2./2018 tanggal 09 Agustus 2018 tentangHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid. SusLH/2018/PN.

Ampah Kec. Dusun Tengah Kab.Bartim Prov.

Kalsel:;0 Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira 00.30 WIB di Jalan TransKalimantan Ampah Muara Teweh, Kel. Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah Kab.Bartim Prov. Kalteng, yang pada saat itu Saksi sedang beristirahat di warungmakan dan didatangin oleh Petugas Kepolisian dari Polda Kalteng untukdilakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap mobil truck merkMitshubishi Nopol.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 00.30 wib TimDitreskrimsus Polda Kalteng melakukan kegiatan penyelidikan dugaan tindakpidana Perusakan Hutan dalam Rangka Operasi Wanalaga Telabang 2018 diJalan Trans Kalimantan Ampah Muara Teweh Km.03 Kel. Ampah Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalteng telah melakukan pemeriksaan terhadap 2(dua) mobil truck No.Pol.DA1205HB dan No.Pol. L9524NF yang sedangmengangkut kayu bulat.

TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Diana binti Hasan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Urup, RT. 018,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagaisebagai Pemohon ;Syahrani bin

Hasan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Ampah Kota,RT. 018, RW. 004, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Yuhamsi bin Hasan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAsak, RT. 008, RW. 002, Desa Putai, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Siti Arbayah binti Hasan, umur 53 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di TabukLuar, RT. 017, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Johansyah bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Talohen,No. 047, RT. 019, RW. 007, Kelurahan Ampah Kota,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0001/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxx) dengan Pemohon II (Xxx) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1974 di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, bulan Maret 1974, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam Desa Ampah Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Selatan, dihadapan seorang penghulu bernama AbdulPenetapan Nomor 0004/Padt.P/2016/PA. Btk Halaman I dari 9Manan. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timurhingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 7 orang anak bernama :Hidayatul Khairiah, umur 40 tahunSiti Halimah, umur 37 tahunM. Ali Yusni, umur 34 tahunAhmad Junaidi, umur 31 tahunAhmad Rifai, umur 28 tahun29209 5 pTri Lestari, umur 24 tahung. Tati Rudi Astuti, umur 21 tahun6.

Btk Halaman 4 dari 9Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : .Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Saksitelah bertetangga sejak tahun 1993 yang lalu dengan Pemohon danPemohon Il; .Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; .Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II Saksi tidaktahu karena pada saat Saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxx) dengan Pemohon Il(Xxx) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1974 di Desa Ampah KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRO SUPARDI bin LASIMUN) dengan Pemohon II (WIDYAWATI binti AMBERI) yang dilangsungkan di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah pada tahun 6 Februari 2002; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan ;

Pada 6 Februari 2002, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah yang hadir padasaat itu 2 orang saksi serta undangan lainnya;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak dari Pemohon II yangbernama Ahmad Rizali bin Amberi disebabkan Ayah Pemohon II sedang sakitdirumah sakit di Banjarmasin. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

dijadikan sebagai dasar Hukum untukkepentingan mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II, mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan di Desa Ampah

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara, Nomor : 6311062802120002 tanggal 28 Februari2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Ampah

perkawinan bagimasyarakat Islam, maka memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT ;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRO SUPARDI binLASIMUN) dengan Pemohon II (WIDYAWATI binti AMBERI) yangdilangsungkan di Desa Ampah

Susilo RT 03Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2 H.

Marjani bin Timam, bertempat tinggal di Jl Talohen RT 19Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya, Tergugat I dan Tergugat II;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 25/Pdt.G

Itas)f Tanah samping gedung serba guna Ampahg Tanah kosong di jalan Ampah Buntok (sudah dijual)h Sawah di Taloheni Tanah kebun di Asakj Tanah di Jihi dekat SMAk Tanah di Bambulung galianApabila dinilai dengan uang harta tersebut berjumlah kirakira +Rp. 5.000.000.000(Lima milyar rupiah)3 Bahwa harta benda dari peninggalan Hj.

Itas)f Tanah samping gedung serba guna Ampahg Tanah kosong di jalan Ampah Buntok (sudah dijual)h Sawah di Taloheni Tanah kebun di Asakj. Tanah di Jihi dekat SMAk Tanah di Bambulung galianApabila dinilai dengan uang harta tersebut berjumlah kirakira +Rp. 5.000.000.000 (Lima milyar rupiah);Mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Buntok untukmembagikan harta warisan yang tersebut di atas kepda ahli warisHj.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 telah meninggal duniasuami dari Pemohon di RSUD Tamiang Layang, karena kecelakaanlalulintas dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, Kutipan AktaKematian No. XXXXKM010420190XXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timurtanggal 01 April 2019, Selanjutnya disebut Almarhum;2.

Anak Pemohon dan Pewaris, lahir di Ampah, 28Pebruari 2005;b. Anak II Pemohon dan Pewaris, lahir di Buntok, 04 Juni2011;4. Bahwa, Pemohon kesemuanya beragama Islam;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0017/Pat.P/2020/PA. Tml5. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari AlmarhumPewaris sesuai Hukum Waris Islam untuk keperluan menjual tanah;6.

Bukti Saksi :Saksi 1, Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Pewaris dan telah meninggaldunia kurang lebih 1 tahun yang lalu akibat kecelakaan lalu lintas; Bahwa Pemohon dan almarhum Pewaris telah

TmlAlmarhum Pewaris bukan disebabkan atas penganiayaan Pemohon, tetapiAlmarhum meninggal dunia di Ampah, karena kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumPewaris memiliki tanah warisan dari orangtuanya yang berada di Jawa danPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk persyaratan menjualtanah tersebut dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ternyatatelah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman

diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Almarhum Pewaris; Bahwa antara Pemohon dan Almarhum Pewaris telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Anak Pemohon dan Pewaris dan Anak II Pemohondan Pewaris; Bahwa Almarhum Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2019 di Ampah

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : EGI EFANDI Bin SUPII;2.Tempat lahir : Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 24 tahun / 27 Januari 1992.4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Netampin RT.003, Kec.

BUYUNG Bin ADI datang dan membawa saksi EKO ke Puskesmas Ampah. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi EKO HERMAIDI Als. EKO BinDJUMAIDI menderita luka berat, sebagaimana Visum et RepertumNomor :VER/2327/V2017 tanggal 28 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. CHRISTOPHER A.P. PURBA, dokter pada UPTD Puskesmas Ampah, Kec.Dusun Tengah dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan :a.

BUYUNG Bin ADI datang dan membawa saksi EKO ke Puskesmas Ampah.. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi EKO harus menjalani operasi dan harusberistirahat / opname di Rumah Sakit untuk beberpa hari, sehingga Saksi EKOtidak dapat melakukan pekerjaannya seharihari. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

bersama Suriati tidak adapengangan seperti yang dituduhkan saksi eko, namun karena sudah berkawanjadi kelihatan dekat;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN TmlMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti berupa:Surat Visum Et Repertum No .Ver/2327/IV2017 tanggal 28 Februari 2017 Dari UPTDPUSKESMAS AMPAH

Sariati adalah suami istri dan dengardenganmereka suadah proses perceraian dan karena sudah dekat terdakwa selalumemanggil tante terhadap Suriati;Bahwa benar waktu dibarak terdakwa ada makan mei bersama Suriati tidak adapengangan seperti yang dituduhkan saksi eko, namun karena sudah berkawanjadi kelinatan dekat;Bahwa benar atas kejadian penganiayaan tersebut diatas, saksi Eko mengalamiluka sebagaimana dalam Surat Visum Et Repertum No .Ver/2327/I/2017 tanggal28 Februari 2017 Dari UPTD PUSKESMAS AMPAH

Hairul Fazri binti Husin; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonissekitar 8 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 13 hal.

Tergugatdisebabkan Tergugat sering tidak mau mengalah dalam hal pekerjaan,Tergugat sering menyalahkan Penggugat bahkan Tergugat susah diaturdan tidak mau mendengar pendapat orang lain; Bahwa Tergugat sering banyak diam dan memiliki sifat tertutupbaik dengan keluarga dan orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernahmenikah dengan orang lain dan masingmasing telah dikaruniai anak; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di Ampah

sedangkan Tergugattinggal di Amuntai; Bahwa pada hari Minggu tepatnya pada Hari Raya Idhul Fitritahun 2014 Tergugat pernah datang dan tinggal bersama denganPenggugat selama 1 (satu) minggu di Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur; Bahwa setelah 1 (satu) minggu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukkembali ke Amuntai dan hingga sekarang sudah tidak pernah kembalilagi; Bahwa menurut Penggugat selama Tergugat datang dan tinggalbersamanya

danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan samasama tidak mau mengalah dalam berbagi pekerjaanselain itu Tergugat tidak peduli dengan kepentingan Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat tidak mau menerimasaran dari orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernahmenikah dengan orang lain dan masingmasing telah dikaruniai anak; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di Ampah

sedangkan Tergugattinggal di Amuntai; Bahwa pada Hari Raya Idhul Fitri tahun 2014 Tergugat pernahdatang dan tinggal bersama dengan Penggugat selama 1 (satu)minggu di Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, Tergugat juga menyampaikan kepada saksi keinginan untukrukun kembali dengan Penggugat, akan tetapi Penggugat sudah tidakbersedia untuk rukun lagi; Bahwa saksi sering kali berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Ampah Kota hingga sekarang;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:a. Muhammad Maidi Salim bin Ahmadi, lahir pada tanggal 8 Mei1995b. Jannatu Amalia binti Anmadi, lahir pada tanggal 19 April 20034.

makapemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat,yang mana Penggugat tetap mempertahankan gugatannya tanpa adaperubahan dan tambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1 benar, Pada poin 2 yang benar adalah setalah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat pada tahun 1994 bertempat tinggal di Kelua kemudian akhirtahun 1999 bertempat tinggal di Ampah

Tidak benar, sebenarnya hubungan Tergugat dengan perempuantersebut hanya sebatas bertanya rumah sewaan saja karena Tergugatmengetahui ada berhubungan dengan lakilaki lain yaitu sopir taksibernama Amang di Ampah, dan keinginan Tergugat hanya inginmenyewa rumah sewaan tersebut untuk menyelidiki NubunganPenggugat dengan lakilaki tersebut; Bahwa pada poin 5 tidak benar, sebenarnya puncak ketidak harmonisanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Oktober 2015kemudian Tergugat menyerahkan

Ee 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan i 7es, enerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPuraiKelua kemudian pindah ke Ampah sampai berpisah dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan

Tidak benar kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lain, sebenarnyaTergugat bertemu dengan seorang wanita hanya untuk mencari rumahsewaan untuk menyelidiki hubungan Penggugat dengan lakilaki lain yangbernama Amang di Ampah;Menimbang, bahwa atas bantahan dari Tergugat, Penggugat tetap padagugatannya dengan membantah bahwa Penggugat tidak ada hubungan apapundengan lakilaki yang bernama Amang akan tetapi Tergugatlah yangberselingkuh dengan wanita bernama Irus;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan

Talohen, RT019, RW 007, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik pada alamat email:annasilvina445@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTerguggat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di JI.

Pahlawan, RT 08,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan Agama TamiangLayang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor47/Pdt.G/2020

KelurahanAmpah Kota, Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Taolehen, RT 019, RW 07,Kelurahnan Ampah

XXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing Dealer Suzuki Ampah, bertempat tinggal di JI.

Talohen, RT 019,RW 07, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik IparPenggugat, saksi juga kenal dengan Tergugat karena berteman dengananak Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi baru kenal dengan Penggugat pada bulan Desember2019 sewaktu saksi bertunangan dengan adik Penggugat