Ditemukan 1262 data
13 — 3
bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara serta saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa PemohonI telah menikah secara agama Islam dengan PemohonII yangdilangsungkan pada tanggal 01 April 2005 M, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima puluh, Kabupaten Asahan, dengan wali nikah bernama Husin denganmahar seperangkat alat sholat tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Hasandan
- Haisa binti Sagena
14 — 6
Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1982 di Dusun Pumbaliara, Desa Napo, Kecamatan Limboro,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sagena, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Napo, bernamaAhmad Nur, dengan maskawin berupa 4 (empat) pohon kelapa dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasandan Caddang;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan
18 — 2
Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut, dicatatdidalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada tanggal 05 Agustus 2006, telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama MOCH.DAFID CAHYA DIANSYAH dari suami isteri HASANdan
159 — 40
Serang yang memeriksa danmengadili perkara seorang wanita yang telah kawin yang turut sertamelakukan perbuatan itu, padahal diketahui olehnya bahwa yang turutbersalah telah kawin, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya HASAN dan Saksi PUPUT adalah pasangan suami istriberdasarkan Kutipan Akta Nikah No 96/13/IV/2017 dan tercatat di KUABinuang Serang yang menikah pada tanggal 17 April 2017 sah agama dannegara;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2019, Saksi PUPUT ditinggal oleh HASANdan
44 — 22
HASANdan Terdakwa.Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yang diakuiTerdakwa merupakan uang hasil penjualan paket Narkotika jenis Shabuyang diterima dari saksi M. RAMLI Bin H. HASAN dan sebuah kotakplastik kecil berwarna bening yang menjadi tempat penyimpanan paketNarkotika jenis Shabu tersebut, sedangkan dari penggeledahan terhadapsaksi M. RAMLI Bin H.
HASANdan Terdakwa.Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yang diakuiTerdakwa merupakan uang hasil penjualan paket Narkotika jenis Shabuyang diterima dari saksi M. RAMLI Bin H. HASAN dan sebuah kotakplastik kecil berwarna bening yang menjadi tempat penyimpanan paketHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN KsnNarkotika jenis Shabu tersebut, sedangkan dari penggeledahan terhadapsaksi M. RAMLI Bin H.
HASANdan Terdakwa.Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan uang sebesarRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) merupakan hasil penjualan 2 (dua)paket Narkotika jenis Shabu kepada saksi M. RAMLI Bin H. HASAN dansebuah kotak plastik kecil berwarna bening yang menjadi tempatpenyimpanan paket Narkotika jenis Shabu.Bahwa paket Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa jual kepada saksi M.RAMLI Bin H. HASAN tersebut diperoleh sdr.
23 — 2
NUR HASANdan SABIYAH ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan pengesahan tempat kelahiran Pemohon , karenadalam daftar Nilai Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha ada kesalahan yaitutercatat ahr di Pamekasan , padahal yang benar adalah di Sampang ; Bahwa benar waktu datang ke kantor Kementerian Agama Sampang, khususnya untuk tempatlahir Pemohon dalam daftar nilai Hasil Ujian Nasional temyata terebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan negeri , oeh karena tu Pemohon mengajukan
25 — 11
Agam bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Badan Penyuluhan dan KetahananPangan Kabupaten Gayo Lues, dengan Pangkat Terakhir Pengatur (l/c);Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk mendapatkan Penetapankepastian hukum terhadap Ahli Waris dari Aimarhum Ali Hasan Bin Agamyang akan dipergunakan untuk keperluan pencairan uang simpananAlmarhum Ali Hasan Bin Agam di Bank Aceh Cabang PembantuKutapanjang Rekeining No: 073.02.03.6103519 atas nama Ali Hasandan
H. KHOLID FATONY
49 — 2
tersangka SIPUT, tersangka HASAN dan terdakwa IIyang sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu,kemudian tersangka HASANmengajak terdakwa untuk ikut menikmati narkotika jenis sabusabu terhadap ajakantersebut terdakwa tidak menolak, kemudian mereka berempat secara bergantianmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu setelah itu tersangka SIPUT pamit keluardan tidak berapa lama tersangka SIPUT keluar, datanglah petugas Polisi dari Polseksokobanah langsung melakukan penggrebekan di rumah milik tersangka HASANdan
12 — 9
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 18 Juni 2000di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ustas Lohe danyang menjadi wali adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Hasandan disaksikan oleh Basri dan Saeni dengan mas kawin uang sebesar 100,RM2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
77 — 21
SUNGGU Binti HASANdan saksi MUH.SUYUTI Bin KAMARUDDIN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan menyuruh dan mengupah lebih dari 3(orang) tersebut rumah milik saksi DG.SUNGGU Binti HASAN dans saksiSUYUTI Bin KAMARUDDIN mengalami kerusakan dan tidak bisa di pakai lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 Ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 Ayat 1 ke 1 Kuhpidana.AtauKetigaBahwa Ia terdakwa DRS.
SUNGGU Binti HASANdan saksi MUH.SUYUTI Bin KAMARUDDIN, kemudian terdakwa membangunpondasi di lokasi tanah milik saksi HPATTA ANDI Bin DORA yang memilikisertifikat Hak Milik Nomor 997 tanggal 25 Agustus 2003 yang diterbitkan BadanPertanahanan Nasional Kabubaten Mamuju, dimana terdakwa dalam membangunpondasi tersebut tanpa ijin dari pemilik tanah yaitu saksi HIPATTA ANDI BinDORA.Bahwa saksi H.PATTA ANDI BIN DORA telah membuat keberatan / somasikepada terdakwa pada tanggal 23 Nopember 2013 dan tanggal
Terbanding/Penuntut Umum : HEELMI CHRISTINA NOVALIA SH
95 — 48
Hasandan Sdr Tio keluar sambil memberikan masing masing uang sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah) kepada Sdr. Hasan dan Sdr Tio dan memberikan Rp.4000, (empat ribu rupiah) kepada anak korban. Kemudian Sdr.
118 — 45
terdakwa lalu karena pada saat itu Rudi Permana Abdurachman(berkas perkara terpisah) tidak bisa membantu terdakwa lalu terdakwameminta Rudi Permana Abdurachman untuk mencarikan orang yang bisamembantu masalah utang terdakwa dan kemudian terdakwa bersamadengan Rudi Permana Abdurachman datang ke rumah Atje Sasmita Hasan diPerumahan Perumnas Blok B7 Rt.003 Rw.014 Kelurahan BondonganKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor pada saat itu Rudi PermanaAbdurachman yang memperkenalkan terdakwa kepada Atje Sasmita Hasandan
23 — 4
YUSUF HASANdan MUHAMMAD HATTA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 2berupa Kartu Keluarga serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang bernama M.YUSUF HASAN dan MUHAMMAD HATTA, yang menyatakan bahwa benar Pemohontinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kutipan Akta Nikah, P 4berupa Kutipan Akta Kelahiran serta dihubungkan dengan keterangan saksi yangbernama M.
49 — 13
Dgi.pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003 RW.002, Dusun ll, DesaTondo, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala:> Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Ii sebagaitetangga;:kawin berupa uang sejumiah Rp 110, (seratus Sepuluh rupiah), danyang bertindak sebagai saksi dalam Pernikahan tersebut adalah Hasandan Elientong;tidak ada hubungan darah atau pun Sesusuan, dan tidak ada yangkeberatan atas Ppernikahan tersebut:Halaman. 4 dari 12 Hal. Put. No. 007 1/Pdt.P/2016/PA.
15 — 3
Bahwa orang tua dari Kresna Sri Bintang yang bernama Amir Hamzah bin Hasandan Netty Herawati binti rosad keduanya telah meninggal dunia dalam keadaanmemeluk agama Islam karena sakit.4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Amir Hamzah bin M. Hasan bekerja sebagaiPensiunan ABRI di Kota Palembang:5.
11 — 9
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mamad bin H.Ridwan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak HASANdan Bapak ASEP dengan mas kawin berupa Cincin Emas 2 Gram dibayartunai serta ada ljab Kabulnya;3.
23 — 3
ganja tersebut beserta 1 (satu) unitHp Merek Nokia type XI, 1 (satu) Hp merek K Taouch dan 1 (satu) unitbecak bermotor tanpa plat ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Hasan Basri Simanungkalit(berkas perkara terpisah) tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang ungtuk menjual ganja tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor Lab : 5731/NNF/2012 tanggal 31 oktober 2012bahwa barang bukti milik terdakwa Hasan Basri Simanungkalit Alias Hasandan
tersebut beserta 1 (satu) unit5Hp Merek Nokia type XI, 1 (satu) Hp merek K Taouch dan 1 (satu) unitbecak bermotor tanpa plat ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Hasan Basri Simanungkalit(berkas perkara terpisah) tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang ungtuk menjual ganja tersebut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor Lab : 5731/NNF/2012 tanggal 31 oktober 2012bahwa barang bukti milik terdakwa Hasan Basri Simanungkalit Alias Hasandan
82 — 25
Setelahterdakwa dihubungi dengan nomor HP 0817166164 danmenanyakan hanphone milik saksi korban RITA HASANdan mengajak ketemu terdakwa tidak mau ketemu.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) .Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang siapa ;2.
9 — 0
(MughnilMuhtaj Juz 2 halaman 140 ).Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan PemohonII telah bersesuaian dan telah dikuatkan bukti P.1 dan keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah masingmasing bernama : SUYANTO bin HASANdan SUTAJI bin HASAN sehingga telah terbukti bahwa pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhisyarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan untuk menikah, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang tidak beralih agama lain (murtad
19 — 9
Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Maret 2005 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan dengan Penghulu Nikah bernama almarhum Kadir Hasandan disaksikan oleh almarhum Ibrahim Tantu, Rasyid Harun dan menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mote Hasan dengan maskawinseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun, sedangistri berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan