• IGNATIUS HENYO KERONG selaku Kepala Dinas KesehatanKabupaten Sikka sehingga seolaholah telah terjadi Serah Terima PekerjaanTahap Pertama (PHO);Bahwa Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Nomor : 645/Pan.18/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang di buat oleh Panitia Pemeriksa/Penilai20Hasil Pelaksanaan Pekerjaan atau Panitia Provesional Hand Over (PHO) tersebuttidak sesuai dengan Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan yang dibuat oleh saksiOBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selaku Konsultan Pengawas

  IGNATIUS HENYO KERONG selaku Kepala Dinas KesehatanKabupaten Sikka sehingga seolaholah telah terjadi Serah Terima PekerjaanTahap Pertama (PHO);Bahwa Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Nomor : 645/Pan.18/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang di buat oleh Panitia Pemeriksa/PenilaiHasil Pelaksanaan Pekerjaan atau Panitia Provesional Hand Over (PHO) tersebuttidak sesuai dengan Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan yang dibuat oleh saksiOBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selaku Konsultan Pengawas dari

  IGNASIUS HENYO KERONG ;Bahwa benar sesuai Laporan Hasil Kemajuan Fisk Pekerjaan yangdibuat secara tertulis oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI,ST. selaku konsultan Pengawas/Supervisor CV.

  IGNATIUS HENYO KERONG selaku Kepala Dinas KesehatanKabupaten Sikka sehingga seolaholah telah terjadi Serah Terima Pekerjaan TahapPertama (PHO);Bahwa benar Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Nomor : 645/Pan.18/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang di buat oleh PanitiaPemeriksa/Penilai Hasil Pelaksanaan Pekerjaan atau Panitia Provesional HandOver (PHO) tersebut tidak sesuai dengan Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaanyang dibuat oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selaku KonsultanPengawas

  IGNATIUS HENYO KERONG selaku Kepala Dinas KesehatanKabupaten Sikka sehingga seolaholah telah terjadi Serah Terima Pekerjaan TahapPertama (PHO);Bahwa benar Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Nomor : 645/Pan.18/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang di buat oleh Panitia121Pemeriksa/Penilai Hasil Pelaksanaan Pekerjaan atau Panitia Provesional HandOver (PHO) tersebut tidak sesuai dengan Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaanyang dibuat oleh saksi OBETH MARTHINUS MALAIKARI, ST. selaku KonsultanPengawas

• Surat nomor UM.002/LSO.161/IV/2016 tanggal 22 April 2016,kemajuan hasil pekerjaan di lapangan sebesar 29,38%;b. surat nomor UM.002/LSO.248/VI/2016 tanggal 20 Juni 2016,kemajuan hasil pekerjaan di lapangan sebesar 43,80%;c. Surat nomor UM.002/LSO.161/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016,kemajuan hasil pekerjaan di lapangan sebesar 43,80%;d.

  Surat nomor UM.002/LSO.161/IV/2016 tanggal 22 April 2016,kemajuan hasil pekerjaan di lapangan sebesar 29,38%;b. Surat nomor UM.002/LSO.248/VI/2016 tanggal 20 Juni 2016,kemajuan hasil pekerjaan di lapangan sebesar 43,80%;c. Surat nomor UM.002/LSO.161/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016,kemajuan hasil pekerjaan di lapangan sebesar 43,80%;d.

  Di pihak lain berdasarkan pemeriksaan pada tanggal18 Desember 2016 dan laporan Kemajuan Pekerjaan (KonsultanPengawas) diketahul kemajuan pekerjaan sebesar 43,80% atau senilaiRp11.782.594.200,00.

  Di pihak lain berdasarkan pemeriksaan pada tanggal18 Desember 2016 dan laporan Kemajuan Pekerjaan (KonsultanPengawas) diketahui kemajuan pekerjaan sebesar 43,80% atau senilaiRp11.782.594.200,00. Dengan demikian terdapat kelebihan pembayaranatas pembayaran (Sampai dengan termin IV sebesar 80%) yang tidaksesuai dengan realisasi kemajuan pekerjaan yang baru mencapai 43,80%atau sebesar Rp9.506.144.286,92 (rincian pada lampiran 11 laporan hasilpemeriksaan BPK RI).

  Di pihak lain berdasarkan pemeriksaan pada tanggal18 Desember 2016 dan laporan Kemajuan Pekerjaan (KonsultanPengawas) diketahui kemajuan pekerjaan sebesar 43,80% atau senilaiRp.11.782.594.200,00. Dengan demikian terdapat kelebihan pembayaranatas pembayaran (Sampai dengan termin IV sebesar 80%) yang tidaksesuai dengan realisasi kemajuan pekerjaan yang baru mencapai 43,80%atau sebesar Rp.9.506.144.286,92 (rincian pada lampiran 11 laporan hasilpemeriksaan BPK RI).

• Sarana Karya Bersama Nomor : 03/FTR-CV.SKB/XII/2015, Tanggal 22 Desember 2015;9) 1 (satu) Lembar foto copy Berita Acara Pembayaran Nomor: 600/312/ PMB/JL-WONT/BAP/DPU-WRP/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015;10) 4 (empat) Lembar foto copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Untuk Pembayaran Pembagunan Jalan dan Jembatan Pembagunan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap I Kabupaten Waropen Nomor : 02/BA-KP/PMB.JL-WONTI/DPU/XII/2015, tanggal 21 Desember 2015;11) 1 (satu) Lembar foto copy Daftar Surat Pernyataan

  Membuat dokumentasi kemajuan pekerjaan sejak 0% (nol persen)sampai dengan 100% (seratus persen) yang ditandatangai oleh Direksiatau Pengawas Lapangan dari Dinas bersama dengan KonsultanPengawas;Setiap kemajuan pekerjaan disusun dalam laporan harian, mingguan danbulanan yang mana laporan kemajuan pekerjaan tersebut dibuat untukpelaporan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).Namun kenyataannya terdakwa Ill.

  Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksanaan pekerjaan kepada Kepala Dinas KesehatanKabupaten Waropen;Kenyatannya terdakwa Il.

  Pekerjaan dan Berita Acara KemajuanPekerjaan 50% (lima puluh persen) dan laporan Kemajuan Pekerjaan sertaBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% (seratus persen) sebagaimanadasar pengajuan tagihan pembayaran yang dilakukan oleh Rahmat llahialias Ujang selaku direktur CV.

  Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2019/PT JAPb) Membuat dokumentasi kemajuan pekerjaan sejak 0% sampai dengan 100%yang ditandatangai oleh Direksi atau Pengawas lapangan dari Dinasbersama dengan Konsultan Pengawas;Setiap kemajuan pekerjaan disusun dalam laporan harian, mingguan danbulanan yang mana laporan kemajuan pekerjaan tersebut dibuat untukpelaporan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Namun kenyataannya Terdakwa IIl DEREK KAYAI, Amd.T tidak melaksanakantugas pokok dan fungsinya sebagai Pejabat Pelaksana

  Pekerjaan Dan Berita Acara KemajuanPekerjaan 50% (lima uluh persen) dan laporan Kemajuan Pekerjaan sertaBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% (seratus persen) sebagaimana DasarPengajuan tagihan Pembayaran yang dilakukan Oleh RAHMAT ILAH AliasUJANG Selaku Direktur CV.

• DASIDI PUTRA, yaitudengan cara memanipulasi data data laporankemajuan pekerjaan yang dibuat seolah olahpekerjaan telah selesai seratus persen, dimanauntuk itu terdakwa telah bekerja sama dengan Ir.DASISI PUTRA yang seharusnya bertugas melakukanpengawasan terhadap kemajuan pekerjaanmenandatangani laporan kemajuan pekerjaan yangtidak sesuai dengan fakta atau kenyataanpekerjsaan yang telah dikerjakan.

  DASIDI PUTRA harusmembuat/menyetujuidan menandatangani berita acara kemajuan kegiatandan penyelesaian pekerjaan, serta berita acarapembayaran sebagaimana kenyataan dan penyelesaianpekerjaan yang dilaksanakan dan pembayarandilakukan berdasarkan hasil persentase pekerjaandilapangan. Bahwa perbuatan terdakwa selaku wakil direktur CVLibra bersama dengan ANWARI, SKM dan Ir.

  Bahwa perbuatan terdakwa yang ikut menyetujuidan menandatangani berita acara kemajuan kegiatandan penyelesaian pekerja serta berita acarapembayaran, merupakan perbuatan melawan hukum,dimana terdakwa selakau wakil direktur CV Libraseharusnya menolak untuk menandatangani beritaacara kemajuan kegiatan dan penyelesaian pekerjaantersebut karena masih ada kekurangan pekerjaanyang belum dikerjakanoleh CV Libra.Bahwa berdasarkan hasil penelitian oleh ahli dariPoliteknik Medan Ir. M.

  Bahwa dalam setiap tahap penyelesaian pekerjaanakan dibuat berita acara kemajuan pekerjaanyang ditandatangani oleh ANWARI, SKM selakuPPK, Terdakwa selaku wakil direktur CV Libradan Ir.

  DASIDI PUTRA, yaitudengan cara memanipulasi data data laporankemajuan pekerjaan yang dibuat seolah olahpekerjaan telah selesai seratus persen, dimanauntuk itu terdakwa telah bekerja sama dengan Ir.DASISI PUTRA yang seharusnya bertugas melakukanpengawasan terhadap kemajuan pekerjaanmenandatangani laporan kemajuan pekerjaan yangtidak sesuai dengan fakta atau kenyataanpekerjsaan yang telah dikerjakan.17Bahwa .............292.980.000 (termin I s/d III)Bahwa atas pengajuan permohonan pembayarantersebut

• oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbup Nomor 29 Tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Hal. 14 dari 271 Hal.

  oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Bahwa dana tahap dicairkan berdasarkan Telaahan Staf dari

  oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Hal. 83 dari 271 Hal.

  oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Hal. 106 dari 271 Hal.

  oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui olen Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009Hal. 129 dari 271 Hal.

• Dengan ukuran Dermaga 6 x 20 meter yang dikerjakan selama 90 (sembilan puluh) hariKalender dari tanggal 17 September 2008 s/d 17 Desember 2008.12Bahwa Pekerjaan Proyek tersebut dikerjakan harus sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya / RAB sesuai dengan kontrak dam pembayaran tersebut dapat dilakukan apabilapekerjaan selesai 100% sesuai dengan kemajuan fisik.Bahwa dalam rincian anggaran biaya dirincikan sebagai berikut :A.

  DESAIN PRIMA CONSULTAN melakukan pengawasan teknis terhadapPelaksanaan Pekerjaan Fisik untuk Bidang Sumber Daya Air di Lapangan hinggaselesai.Mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan PPTK.Waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 100 (seratus) hari kerja terhitung sejaktanggal 11 September 2008 s/d 19 Desember 2008.Pembayaran dilakukan berdasarkan Prestasi Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut

  Ari Rahayu tersebut sehingga perbuatan terdakwatersebut tidak mentaati butirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuaidengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwabuat hanya untuk dapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengankemajuan fisik yang riil sebagaimana ketentuannya.Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan

• Kemudian pada laporan harian volumepekerjaan pada bulan Maret 2006 dibagi sama jumlahnya untuk perhari kerja,apabila kemajuan pekerjaan dibuat setiap harinya maka jumlah volume pekerjaantidaklah sama pada hari berikutnya.

  Laporan Kemajuan 15 Februari 2006, telah disetujui oleh rekanan/direksipelaksana dan konsultan supervisi dan ditandatangani pada 15 Februari 2006.Laporan kemajuan dibuat dengan merekapitulasi volume hasil laporan bulananyaitu mulai pada bulan November 2005 s/d 15 Februari 2006, karena laporanbulanan November 2005 s/d 15 Februari 2006 tidak dibuat sebagaimanamestinya maka laporan kemajuan 15 Februari 2006 diragukan kebenaran datadata pekerjaan yang termuat dalam laporan tersebut dengan kenyataan volumeaktual

  Laporan Kemajuan 23 Maret 2006, telah disetujui oleh rekanan/direksi pelaksanadan konsultan supervisi dan ditandatangani pada 23 Maret 2006.

• Faktur Penagihan Angsuran (pertama) Tgl. 15 Desember 2008sebesar Rp. 886.600.000.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Angsuran (pertama) tanggal 15 Desember 2008.Laporan Fisik Kemajuan Pekerjaan, tgl. 15 Desember 2008.Berita Acara Pembayaran No. 050/0074/Dikes/IX/2008, tgl. 15Desember 2008 untuk pembayaran angsuran (pertama).Hal. 14 dari 30 hal. Put. No. 1455 K/Pid. Sus/2010.

  Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Angsuran (pertama) tanggal 15 Desember 2008;Laporan Fisik Kemajuan Pekerjaan, tanggal 15 Desember 2008;. Berita Acara Pembayaran No. 050/0074/Dikes/IX/2008, tanggal 15Desember 2008 untuk pembayaran angsuran (pertama);3. a. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 00032/LSBR/ADHOC/KES/08, tanggal 19 Desember 2008;Hal. 21 dari 30 hal. Put. No. 1455 K/Pid.

  ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Angsuran Il(kedua) Nomor : 050.0075/XIV2008 tanggal 15 Desember 2008;Laporan Fisik Kemajuan Pekerjaan, tanggal 15 Desember 2008;.

  Laporan fisik kemajuan pekerjaan dan berita acara kemajuan pekerjaanadalah termasuk suatu daftar, karena terdiri 1 (Satu) lembar kertas2. Jika isi sebuah dokumen yang merupakan suatu syarat wajib untuk dapatdicairkan dana berbentuk suatu surat walaupun satu lembar namunisinya ternyata tidak benar atau berbeda dengan kenyataan yangsebenarnya, maka termasuk dalam daftar yang palsu ;3.

  Tidak dibenarkan membuat daftar yang tidak sesuai dengan sebenarnya.Dari uraian yang lengkap keterangan ahli di depan persidangan, makaPenuntut Umum berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa dalamperkara ini adalah perbuatan pidana, karena telah memalsu daftar berupaLaporan fisik kemajuan pekerjaan dan berita acara kemajuan pekerjaan danperbuatan itu tidak dibenarkan.

• pekerjaan atas nama CV LaudahRekayasa Konsultan sebagai konsultan pengawas dibuat oleh saksiPARDAMEAN hanya Berdasarkan informasi secara lisan darisaksi Andi Haryanto Sihotang, yang terdiri dari :Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu I tanggal 15 Desember2011 (periode 9 Desember 2011 sampai dengan 15 Desember 2011)dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu II tanggal 23 Desember2011 (periode 16 Desember 2011 sampai dengan 22 Desember 2011)dengan progress

  pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu III tanggal 28Desember 2011 (periode 23 Desember 2011 sampai dengan 28Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Bahwa setelah membuat laporan kemajuan pekerjaan tersebutkemudian saksi PARDAMEAN meminta Saksi Andri Putra danSaksi Novri untuk menandatangani laporan tersebut kemudiansaksi PARDAMEAN memalsukan tandatangan Gesni Pinem,STselaku Direktur CV Laudah Rekayasa Konsultan selaku konsultanpengawas.Bahwa pada tanggal

  pekerjaan Minggu I tanggal 15 Desember2011 (periode 9 Desember 2011 sampai dengan 15 Desember 2011)dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu II tanggal 23 Desember2011 (periode 16 Desember 2011 sampai dengan 22 Desember 2011)dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu III tanggal 28Desember 2011 (periode 23 Desember 2011 sampai dengan 28Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Bahwa setelah membuat laporan

  LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 01 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 15 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 02 (dua) CV. LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 02 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 23 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 03 (tiga) CV.

  LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 01 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 15 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 02 (dua) CV. LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 02 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 23 Desember2011.11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 03 (tiga) CV.

• Bahwa dokumenberupa :Laporan kemajuan fisik pekerjaan No: Nomor: 427/BA/LSBM/2009 tanggal 10November 2009 dan Berita Acara Pemeriksaan fisik Nomor: 428/BA/LSBM/2009tanggal 9 November 2009. yang menyatakan pekerjaan selesai 100 % yang keduanyaditandatangani oleh Terdakwa selaku PPTK dan Dedy Cahyadi selaku konsultanpengawas serta oleh M.

  fisik dan Berita Acara kemajuan fisik pekerjaan yang akandigunakan untuk mengajukan permintaan pembayaran ke Bendahara atau ke BagianKeuangan Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir jika kemajuan fisik pekerjaan yangdilaksanakan oleh Pelaksana Kegiatan tidak sesuai dengan yang telah diperjanjikan,namun dalam Kegiatan peningkatan Jalan Poros dari kantor Penghulu menujuperbatasan jalan Lintas Sungai Daun Kecamatan Pasir Limau Kapas kewenangantersebut disalahgunakan oleh Rinaldi, ST yakni walaupun telah mengetahuikemajuan

  Laporan kemajuan fisik pekerjaan No. 427/BA/LS/2009, tanggal10 November 2009 yang menyatakan pekerjaan selesai 100% pada bagian dimanaseharusnya ditandatangani oleh Dedy Cahyadi, dan karena akan memperolehimbalan lalu Terdakwa bersedia menandatangani Laporan kemajuan fisik pekerjaanNo. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10 November 2009 dan Berita AcaraPemeriksaan fisik No. 428/BA/LSBM/2009, tanggal 9 November 2009 yangmenyatakan pekerjaan selesai 100 % dan untuk itu M.Nizar.SE Alias Akas BinKamat memberikan

• Permohonan ke9 tanggal 18 Juni 2013 dengan fisik 82 % sebesarRp.50.000.000, dengan meampirkan RPD, tanpa laporan kemajuanfisik pekerjaan atau berita acara kemajuan pekerjaanPermohonan ke10 bulan Juli 2013 sebesar Rp.75.000.000.dengan melampirkan RPD, tanpa laporan kemajuan fisik pekerjaanatau berita acara kemajuan pekerjaan.Permohonan ke11 bulan Juli 2013 sebesar Rp.67.705.500.dengan melampirkan RPD, tanpa laporan kemajuan fisik pekerjaanatau berita acara kemajuan pekerjaan.Bahwa Terdakwa selaku

  Permohonan ke10 bulan Juli 2013 sebesar Rp. 75.000.000, denganmelampirkan RPD, tanpa laporan kemajuan fisik pekerjaan atau beritaacara kemajuan pekerjaan.2.

  ) denganmelampirkan RPD, tanpa laporan kemajuan fisik pekerjaan atauberita acara kemajuan pekerjaan.Permohonan ke7 tanggal 20 Mei 2013 dengan fisik 70 % sebesarRp.190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) denganmelampirkan RPD, tanpa laporan kemajuan fisik pekerjaan atauberita acara kemajuan pekerjaan.Permohonan ke8 tanggal 04 Juni 2013 dengan fisik 75 % sebesarRp.190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) denganmelampirkan RPD, tanpa laporan kemajuan fisik pekerjaan atauberita acara

  Permohonan ke10 bulan Juli 2013 sebesar Rp. 75.000.000, denganmelampirkan RPD, tanpa laporan kemajuan fisik pekerjaan atau beritaacara kemajuan pekerjaan.11.

• PDK. 230/K/KRSRPS/INP.5/81, tanggal 7 Desember 1981,bertentangan dengan tugasnya selaku petugas tehnik dan anggotabadan pengawas bangunan untuk pembangunan proyckproyektersebut,Membuat Berita Acara pemeriksaan pekerjaan yang tidak benar,Berita Acara kemajuan pekerjaan yang tidak benar atas pencairandana Proyek SD.

  Inpres tersebut diatas atau menurut pikiran orang yang memberi hadiah atau janji tersebut berhubungan dengan jabatan terdakwa tersebut, penerimaan hadiah danjanji mana berupa uang tunai yang diterima oleh terdakwa sebanyakRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada setiap membuat. 187Berita Acara kemajuan pekerjaan atau setidaktidaknya pada waktumembuat Berita Acara kemajuan pekerjaan yang tidak benar untukpembangunan proyek sebagai berikut:lsPembangunan SDN.

  CV.Setia Abadi.Berita Acara Kemajuan pekerjaan bangunan SDN. Unit I diSampaga an, CV. Sinjai Putra masingmasing tanggal 6 Januaridan 10 Pebruari 1982.B.A. kemajuan pekerjaan bangunan rumah dinas guru diOgoamas an. CV. Setia Abadi masingmasing tanggal 15 dan30 Maret 1982.Laporan pelaksanaan pekerjaan bangunan SDN. Unit I diSampaga an, CV. Sinjai Putra.Laporan pelaksanaan pekerjaan bangunan .umah dinas guru diOgoanias an, CV.

  Berita Acara kemajuan pekerjaan yang diberi kode T1 dan TIItetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatan, yang dalam tingkat banding ditaksir sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 9/Pid/B/1986/PN.DGL., yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri di Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 September1986 Jaksa pada Kejaksaan Negeri di Donggala telah mengajukan permohonan kasasi

  pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menetapkan, bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menghukum pula terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),Menetapkan, bahwa apabila pidana pembayaran uang penggantitersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;Memerintahkan supaya terdakwa tersebut ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:~ Berita Acara kemajuan

• DOKUMEN KSM KELURAHAN SIWALIMA :

  Tahap l 40%

  • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00146/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
  • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00146/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
  • Berita Acara Pembayaran 40% Nomor : 00146/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 20 Agustus 2015
  • Kwitansi senilai Rp. 282.377.334,- () tanggal 20 Agustus 2015
  • Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang

  KSM Kelurahan Siwalima Nomor Rekening 080 306 6949 Bank Maluku Cabang Dobo

Tahap ll 30%

• Progres pekerjaan 71,00% tanggal 18 September 2015 dan dokumentasi
• Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00311/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 18 September 2015
• Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00311/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 21 September 2015
• Berita Acara Pembayaran Nomor : 00311/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 02 November 2015

KSM Kelurahan Siwalima Nomor Rekening 080 306 6949 Bank Maluku Cabang Dobo

Tahap lll 30% / Pembayaran Lunas 100%

• Progres pekerjaan 100% tanggal 04 Oktober 2015 dan dokumentasi
• Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 600/371.5/2015 tanggal 14 Desember 2015
• Berita Acara Pemeriksaan Dan Penilaian Hasil Pekerjaan Penyerahan Kedua Pekerjaan (FHO) Nomor : 05B/BAP-PHO-MCK/APBD/DAK/2015 tanggal 14 Maret 2016
• Laporan Kemajuan

  DOKUMEN KSM GALAIDUBU :

  Tahap l 40%

  • Kontrak/Surat Perjanjian Nomor : 01/SLBM/SP3/2015 tanggal 06 Juli 2015
  • Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00145/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
  • Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00145/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 04 Agustus 2015
  • Berita Acara Pembayaran 40% Nomor : 00145/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 05 Agustus 2015
  • Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang

  KSM Kelurahan Galay Dubu Nomor Rekening 080 209 8799 Bank Maluku Cabang Dobo

Tahap ll 30%

• Progres pekerjaan 71,90% Tanggal 18 September 2015 dan foto dokumentasi
• Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 00317/LKP-MCK/PU/2015 tanggal 18 September 2015
• Berita Acara Persetujuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 00317/BA-PKP/PDR/PU/2015 tanggal 18 September 2015
• Berita Acara Pembayaran 70% Nomor : 00317/BAP/APBD-DAU/PU/2015 tanggal 04 November

  Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakat Pelaksana Swakelola..

  Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksaanaan pekerjaan kepada KPA setiap triwulan.9.

  Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakat Pelaksana Swakelola.Halaman 75 dari 204 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN.Amb.5.

  Pencaopaian Kemajuan Pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarkan, dilaporkan oleh Kelompok MasyarakatPelaksana Swakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan Pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakt Pelaksana SwakelolaPeraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RINomor 15/PRT/M/2010, tanggal 01 Nopember 2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus BidangInfrastruktur.

  Seharusnya Terdakwa sebagai PPK punyakewenagnan tidak mengabulkan perminataan pencairn dana jika memangpekerjaan belum memenuhi persentase kemajuan yang disyaratkan. Sehinggadana tidak akan bisa dicairkan jika pekerjaan memang belum selesai.

• Pencairan dana dilakukan dengan sistem termin yang didasarkankepada pembangunan kemajuan fisik proyek.

  kemajuan fisik pekerjaan sebesar =20,068 %.

  Untuk termin (Il) dicairkan dana sebesar Rp. 128.352.174 dengan BAPtanggal 25 Februari 2000 kemajuan fisik pekerjaan sebesar = 44,272 %. Untuk termin (III) dicairkan dana sebesar Rp. 108.363.694 dengan BAPtanggal 8 Mei 2000 dengan kemajuan fisik pekerjaan sebesar = 64,707 %. Untuk termin (IV) dicairkan dana sebesar Rp. 56.835.922 dengan BAPtanggal 7 Juli 2000 dengan kemajuan fisik pekerjaan sebesar = 75,475 %.

  Untuk termin (V) dicairkan dana sebesar Rp. 53.670.122 dengan BAPtanggal 28 Juli 2000 dengan kemajuan fisik pekerjaan sebesar = 85,546 %. Untuk termin (VI) dan termin (VII) dicairkan dana sebesar : Rp. 76.646.498, kemajuan fisik pekerjaan sebesar = 95 %.

  telahdilakukan oleh saksi DAVID DONI LANTU, ST selaku Konsultan Lapangan.Berdasarkan hasil pemeriksaan kemajuan fisik yang dilakukan oleh konsultantersebut, saksi Ir.

• Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu Il tanggal 23Desember 2011 (periode 16 Desember 2011 sampai dengan 22Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu Ill tanggal 28Desember 2011 (periode 23 Desember 2011 sampai dengan 28Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Bahwa setelah membuat laporan kemajuan pekerjaan tersebutkemudian saksi PARDAMEAN meminta Saksi Andri Putra

  Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu Il tanggal 23Desember 2011 (periode 16 Desember 2011 sampai dengan 22Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.

  Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Minggu Ill tanggal 28Desember 2011 (periode 23 Desember 2011 sampai dengan 28Desember 2011) dengan progress pekerjaan fisik 27,888 %.Bahwa setelah membuat laporan kemajuan pekerjaan tersebutkemudian saksi PARDAMEAN meminta Saksi Andri Putra dan SaksiNovri untuk menandatangani laporan tersebut kemudian = saksiPARDAMEAN memalsukan tandatangan Gesni Pinem,ST selakuDirektur CV Laudah Rekayasa Konsultan selaku konsultan pengawas.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 tanpa

  LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 01 / PWS / CHILLER SCR/LPMGG/ XII / 2011 tertanggal 15 Desember 2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 02 (dua) CV. LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 02 / PWS / CHILLER SCR/LPMGG/ XII / 2011 tertanggal 23 Desember 2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 03 (tiga) CV.

  LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 01 / PWS /CHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 15 Desember2011;11 (sebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 02 (dua) CV. LAUDAH REKAYASAKONSULTAN (Konsultan Pengawasan) Nomor : 02 / PWS /Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRCHILLER SCR / LPMGG / XII / 2011 tertanggal 23 Desember2011. 11 (Ssebelas) lembar asli LAPORAN KEMAJUAN PRESTASIPEKERJAAN MINGGU ke 03 (tiga) CV.

• Putra Mandiri melainkan dilaksanakan oleh PT.Hanurata Coy Ltd.Bahwa berdasarkan Berita Acara Kemajuan Fisik di Lapangan Nomor : 600/BA.KF.236.

  PutraMandiri Cabang Sangkulirang adalah membuat Surat perjanjian kerjakontruksi harga satuan, kemudian terdakwa I AHMADI, BE selaku PejabatPembuat Komitmen menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) dan PPKmembuat surat penyerahan lapangan yang di terima oleh saksi MANSYURBin LAKUNESE selaku direktur CV Putra Mandiri Cabang Sangkulirang;Bahwa laporan kemajuan fisik di lapangan berita berita acara kemajuan fisikdi lapangan di buat setelah adalah permintaan kontraktor pelaksana di adakanpeninjauan

  / pemeriksaan lapangan kemudian lalu di tuangkan dalam bentuklaporan dan berita cara pada tahap kemajuan prestasi 100% ;Bahwa yang membuat laporan kemajuan fisik di lapangan adalah koordinatorlapangan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur yaitu terdakwa II.AJI NAJIB MALIK, koordinator pelaksana CV Putra Mandiri, Konsultanpengawas PT.

  dan terbitnya Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, berawal daripermintaan kontraktor pelaksana kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),kemudian PPK memerintahkan Konsultan Pengawas untuk melakukanpemeriksaan, lalu Konsultan Pengawas melakukan pemeriksaan dan denganhasil pemeriksaan dituangkan kedalam Laporan Kemajuan Fisik Dilapangandan Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan, yang selanjutnya terbit BeritaAcara Serah Terima Pertama Pekerjaan;Bahwa Laporan Kemajuan Fisik dilapangan dan Berita Acara

  Fisik Dilapangan,Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan dan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan ;e Bahwa Laporan Kemajuan Fisik Dilapangan, Berita AcaraKemajuan Fisik Dilapangan, dan Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan, masingmasing nomor dan tanggal antaralain:Laporan Kemajuan Fisik Dilapangan Nomor : 600/Lap.236.Sndrm.03/KPIPIN/DPUCK/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 .Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan Nomor : 600/BA.KF.236.Sndrn03/KPIP IlI/DPUCK/XI1/2009 tanggal 30 Nopember 2009 .e

• fisik di lapangan berta berita acarakemajuan fisik di lapangan di buat setelah adalah permintaankontraktor pelaksana di adakan peninjauan/ pemeriksaanlapangan kemudian lalu di tuangkan dalam bentuk laporan danberita cara pada tahap kemajuan prestasi 100%.Bahwa yang membuat laporan kemajuan fisik di lapanganadalah koordinator lapangan Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Kutai Timur yaitu AJI NAJIB MALIK aliasNAJIB bin A.

  Fisik Dilapangan,Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan dan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan.e Bahwa Laporan Kemajuan Fisik Dilapangan, Berita AcaraKemajuan Fisik Dilapangan, dan Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan, masingmasing nomor dan tanggal antaralain:Laporan Kemajuan Fisik Dilapangan Nomor : 600/Lap.236.Sndrm.03/KPIPIN/DPUCK/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 .Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan Nomor : 600/BA.KF.236.Sndrn03/KPIP IlI/DPUCK/XI1/2009 tanggal 30 Nopember 2009 .Berita

  FisikDilapangan dan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan.Bahwa Laporan Kemajuan Fisik Dilapangan saksi tidak tahudibuat kapan, tetapi dibuat dalam tahap kemajuan pekerjaanfisik dilapangan telah mencapai prestasi sebesar 100 %,sedangkan yang membuat adalah konsultan pengawas danditanda tangani kontraktor pelaksana dan KoordinatorLapangan dari Dinas Pekerjaan Umum dan Berita AcaraKemajuan Fisik Dilapangan saksi tidak tahu kapan dibuattetapi dibuat dalam tahap kemajuan pekerjaan fisik dilapangantelah

  Fisik Dilapangan, Berita AcaraKemajuan Fisik Dilapangan, dan Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan.Bahwa tanggung jawab saksi selaku Koordinator Lapangandalam Laporan Kemajuan Fisik Dilapangan adalahmempertanggungjawabkan hasil pemeriksaan fisik dilapanganyang saksi cek lalu menandatangani Laporan Kemajuan FisikDilapangan.Bahwa tanggung jawab saksi selaku Koordinator Lapangandalam Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan adalahmempertanggungjawabkan hasil $pemeriksaan fisikdilapangan sesuai hasil

  saksi mengetahui kegiatannya.e Bahwa saksi yang menandatangani Laporan Kemajuan FisikDilapangan, Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan, BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan tersebu Nomor : 600/Lap.236.Sndrn03/KPIP III/DPUCK/XI/2009 tanggal 30Nopember 2009, Berita Acara Kemajuan Fisik DilapanganNomor : 600/BA.KF. 236.Sndrn03/KPIP III/DPUCK/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009, dan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 600/BA.PHP.237.Sndrn03/KPIP I/DPUCK/XI/2009 tanggal 1Desember 2009 tersebut

• Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan :a. Asli Surat Nomor : 119/PT.NMG/VI/2011 tanggal 07 Juni 2011Perihal : Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan untuk Serah TerimaPekerjaan dari PT. Nanang Mulya Group (1 lembar)b. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik 35% Nomor : 120/NMGPLK/V1I/2011 tanggal 07 Juni 2011 (1 lembar)c.

  Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor122/PT.NMG/VI/2011 tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)i.

  Asli Berita Acara pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 27Februari 2012 (5 lembar).j.

  Asli Berita) Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor122/PT.NMG/VI/2011 tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)i.

• PONTIAN RIZAL, Umur : 48 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki,Warga Negara : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta,Status kawin : Belum Kawin, Pendidikan : SLTA, Golongan Darah :O, Tempat tinggal : Jalan Kemajuan No. 54 RT. 005 RW. 04Kelurahan Petukangan Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan12270,.

  YARLIN ROSLANTRIK, Umur : 56 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Warga Negara : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Status kawin : Belum Kawin, Pendidikan : DIII,Golongan Darah : B, Tempat tinggal : Jalan Kemajuan No. 54 RT.005 RW. 04 Kelurahan Petukangan Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan 12270,Untuk selanjutnya disebut sebagai Para PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan ;Mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi ;

  SABENUH, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa saksi tahu hubungan antara saudara PONTIAN RIZAL denganYARLIN ROSLANTIK adalah kakak beradik karena rumah saksiberdekatan ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sejak tahun 1991 dimanasaat itu Samasama ikut Pengajian ;Bahwa saksi tahu Pengajiannya didaerah Jalan Kemajuan KelurahanPetukangan Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung / bertatap

  ARLINA yang menyebutkan telah dimakamkan di WakafTaman Pemakaman Islam (WTPI) Jalan Kemajuan RT. 007 RW. 04Kelurahnan Petukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan dan bertempat tinggal Para Pemohon adalah di Jalan Kemajuan IIINo. 54 A RT. 005 RW. 04 Kelurahan Petukangan Selatan KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan, adalah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan

  copyKartu Tanda Penduduk Nomor : 3174104907650002 tanggal 13 Juli 2016atas nama YARLIN ROSLANTRIK yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPetukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, sertabukti P2 berupa photo copy Kartu Keluarga Nomor : 3174102104110006tertanggal 06 Agustus 2011 atas nama Kepala Keluarga PONTIAN RIZALyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Petukangan Selatan KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan, terbukti bahwa Para Pemohonbertempat tinggal didaerah Jalan Kemajuan

• Fisik Pekerjaan dan sebalinya TergugatIl tidak pernah menerima dan memeriksa laporan kemajuan fisik yangdiajukan, baik Laporan Harian, Mingguan maupun Bulanan.Bahwa Tergugat II secara rutin dalam setiap minggu dan setiap bulan selalumelaporkan tugas dan fungsi pengawasan teknis dilapangan denganmenyampaikan Laporan Kemajuan Fisik kepada Tergugat selaku PPKproyek dengan rincian sebaia berikut :Laporan Bulan 1 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 2 , periode

  tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 3 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 4 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 5 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 6 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 7 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 8 , periode tanggalRealisasi Kemajuan

  fisik 3.13 %Rencana / Target : 40.621 %Deviasi : 37.487 %Laporan Bulan 10 , periode tanggal : 21 April s/d 18 Mei 2015Realisasi Kemajuan fisik 3.18 %Rencana / Target : 42.87 %Deviasi : 39.69 %Laporan Bulan 11 , periode tanggal : 19 Mei s/d 15 Juni 2015Realisasi Kemajuan fisik 3.18%Rencana / Target : 48.038 %Deviasi : 44.858 %Laporan Bulan 12 , periode tanggal : 16 Juni s/d 13 Juli 2015Realisasi Kemajuan fisik 3.18 %Rencana / Target : 52.608 %Deviasi > 49.428 %Laporan Bulan 13 , periode tanggal :

  14 Juli s/d 10 Agustus 2015Realisasi Kemajuan fisik 4.06 %Rencana / Target : 59.156 %Deviasi : 55.094 %Laporan Bulan 14 , periode tanggal : 11 Agustus s/d 7 September 2015Realisasi Kemajuan fisik :4.62 %Rencana / Target : 68.72 %Deviasi : 64.097 %Laporan Bulan 15 , periode tanggal : 08 September s/d 5 Oktober 2015Realisasi Kemajuan fisik : 5.29 %Rencana / Target : 72.330 %Deviasi : 67.036 %Laporan Bulan 16 , periode tanggal :06 s/d 21 Oktober 2015Realisasi Kemajuan fisik > 5.29 %Rencana / Target

  : 78.941 %Deviasi : 73.651 %Dari uraian diatas menunjukan bahwa semakin jelas ketidakbenaranpenggugat dalam menyampaikan kemajuan progress pekerjaan dilapangan.Dan bahwa berdasarkan hasil pengukuran bersama dengan pelaksanalapangan dari kontraktor / Penggugat, Pengawas Lapangan KonsultanPengawas dan Pengawas Teknik Proyek (PTP) dari pihak pemerintah,kemajuan fisik baru mencapai 5,29 % dengan item pekerjaan yangdikerjakan antara lain :Halaman 19 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020