Kabupaten Bone, sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1031

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugat3tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secararesmi dan patut (Sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 13 Juni 2016, dan tanggal 17 Juli 2016,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai

Selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaandagang ayam, bertempat tinggal Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 9 Nopember 2016

05 Juni2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal dirumah orang tuanya diRumah lbu Maryam di Kabupaten Demak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggalO07 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor1031

kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon;melawanNama termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPelalauan Provinsi Riau, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor1031

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor Nomor1031/Kua.10.17.05/PW.01/09/2019, tanggal 20 September 2019, bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksi saksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

2018selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MELAWANumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kec.BalikPapan Tengah, Kab.Kotabalikapan , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1031

dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Ferry Pramudiyanto K, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Kantor Advokat & Konsultan Hukum FERRYPRAMUDIYANTO K, SH & REKAN, beralamat di Perum Taman Asoka Blok A3Saratan, Sumberrejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten MagelangHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Mkdberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor1031

ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,berdasarkan relas panggilan Nomor 1031/Pdt.G/2017, tertanggal 29 Agustus 2017,dan Ternyata relas panggilan tidak disampaikan;Bahwa menurut keterangan Penggugat, telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2007 dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Lembaga Penyiaran PublikLokal eRTe FM Temanggung, dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1031

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iSees, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1031

sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 15 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1031

., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 121/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 4 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1031/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 121/Pid.Sus

melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang.Setelah mendengar kesimpulan Penggugat dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1031

datang menghadap dipersidangan, maka usaha perdamaian, baik oleh Majelis Hakim maupunmediator tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian, Majelis Hakimtetap memberikan nasehat kepada Pemohon agar mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tetap tidak berhasil.Bahwa karena usaha mendamaikan / menasehati Pemohon tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilakukan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 6 Juli 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1031

putusanpengadilan tingkat pertama telah dianggap tepat dan benar, makapertimbangan dan putusan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai dasar putusan majelis hakim Pengadilan Tinggisendiri di dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan perkara Nomor 154/Pdt/2019/PT DPSMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi telah sependapatdan menyetujui pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1031

Alm)) terhadap Penggugat (SAMINI binti RADI (Alm));Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1031

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1031/Pdt.G/2018/PA.Sor pada tanggal 21 Desember 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1031

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor1031/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 4 Oktober 2017 dan 18 Oktober 2017, yangdibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Sukadana sebanyak 2 kali, dengan ~relaas Nomor1031/Pdt.G/2020/PA.Sdn