PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir B Goro, 20 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Paus, RT.16, Desa WanasariKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, tempat dan tanggal lahir Parepare, 03 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanGelatik, RT. 05, Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur;, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Paus Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Putusan Cerai Gugat Nomor 661/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 13 halaman2.

tanggal lahir Blitar, 08 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di JalanMawar RT. 008, RW. 002, Desa Marga Mulia, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah Tetangga Pengguga kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Pengguga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Paus Muara Wahau

berwenang, maka Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, tersebut Penggugatadalah bertempat tinggal di Kel/Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau

menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 21.00Wita terdakwa Cumma Als Cummang Bin Baco Tang datang ke Caf Vivi diJalan Poros Bengalon Muara Wahau

KM.118 Desa Tepian BaruKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur dan saat itu terdakwamembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badik lengkap dengansarungnya dengan panjang +21 (dua puluh satu) centimeter yang diselipkandi pinggang sebelah kiri terdakwa, selanjutnya datang Saksi Gulden SaragiAnak Dari Mangaku Saragi dan Saksi Haris Bin Made Amin selaku anggotaPolsek Bengalon untuk melakukan razia di Caf Vivi di Jalan PorosBengalon Muara Wahau KM.118 Desa Tepian Baru Kecamatan BengalonKabupaten Kutai

Haris Bin Made Amin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 21.00 di Caf VIVI yang berada diJalan Poros Bengalon Muara Wahau KM. 118 Desa Tepian Baru Kec.Bengalon Kab. Kutim;Bahwa terdakwa di tangkap karena membawa senjata tajam jenisbadik tanpa jin;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan polisi sedangmelaksanakan razia di Caf VIVI.

Gulden Saragi Anak Dari Mangaku Saragi;" Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 21.00 di Caf VIVI yang berada diJalan Poros Bengalon Muara Wahau KM. 118 Desa Tepian Baru Kec.Bengalon Kab.Kutim; Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PNSgtBahwa terdakwa di tangkap karena membawa senjata tajam jenisbadik tanpa jin;" Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan polisi sedangmelaksanakan razia di Caf VIVI.

senjata penikam, senjata penusuk, dan senjatapemukul, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dipergunakan untukpertanian, atau untuk pekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentinganmelakukan pekerjaan yang sah, atau nyata untuk tujuan barang pusaka, atauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PNSgtbarang kuno, atau barang ajaib sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 12/Drt/1951;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul21.00 Wita di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau

Bahwa calon suaminya telah bekerja sebagai karyawan diperusahaan sawit di7. wahau Tanjung Selor dengan penghasilan Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah)Halaman 3 dari 24 penetapan Nomor 208/Pdt.P/2020/PA. Tar8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

diterima oleh pihak perempuan sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);> Bahwa pernikahan tidak dapat ditunda karena telahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan dan telah tersebarberitanya ke masyarakat kampung bahkan undangan pernikahantelah dicetak dan telah diumumkan kepada masyarakatsetempat;> Bahwa XXXXXX(calon suami) telah berumur 23 (duapuluh tiga) tahun 11 (Sebelas) bulan telah siap lahir batin untukmenjadi kepala keluarga dan telah bekerja sebagai Karyawan diperusahaan sawit di Wahau

Tar> Bahwa saya/XXXXXX(calon suami) telah berumur 23 (duapuluh tiga)tahun 11 (Sebelas) bulan telah siap lahir batin untukmenikah;> Bahwa sudah siap menjadi kepala keluarga dan tugastugasnya serta membimbing istri dan anakanak kelak jikadikaruniai anak;> Bahwa saya/calon mempelai pria telah bekerja sebagaikaryawan di perusahaan sawit di Wahau Tanjung Selor sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya;> Bahwa calon mempelai pria dengan XXXXXxX(calon isteri)tidak ada hubungan nasab, semenda

yang diberikan oleh pihak lakilaki ke pihak perempuan sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);> Bahwa salon mempelai perempuan telah tamat SD yangkesehariannya telah hidup mandiri bahkan membantu keperluankeluarga;> Bahwa antara XXXXXX dan XXXXXxX tidak adalarangan/halangan hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik dari segi agama, nasab, sesusuan, dan semenda;> Bahwa calon mempelai perempuan hanya dilamar olehXXXXXX saja;> Bahwa XXXXXX telah bekerja sebagai karyawan diperusahaan sawit di Wahau

Dewata Sawit Nusantara, tempattinggal di Jalan Agro, KM. 28, Melenyu 2, Desa MuaraWahau, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Nuryani binti Amulia yang beridentitas :Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : 01 April 2001 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di: Jalan Agro, KM. 28, Melenyu 2, Desa Muara Wahau,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timurdengan calon isterinya :Nama : Calon suami anak PemohonPenetapan Dispensasi Nikah Nomor 277/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 10 halamanUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan

bernama AnakPemohon cukup umur 19 tahun untuk menikah, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk menikahkan anaknyatersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang mengakubernama Anak Pemohon, lahir tanggal 01 April 2001 (umur 18 tahun, 8 bulan),agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Agro, KM. 28, Melenyu 2, Desa MuaraWahau, Kecamatan Muara Wahau

keadaan yang menghendaki untuk disegerakan, karenakeduanya sudah lebih kurang 1 (satu) tahun berpacaran, sehingga sangatdikhawatirkan terjadi halhal yang melanggar norma agama dan hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama AnakPemohon, lahir tanggal 01 April 2001 (umur 18 tahun, 8 bulan), agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Agro, KM. 28, Melenyu 2, Desa MuaraWahau, Kecamatan Muara Wahau

Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon, lahir tanggal 01April 2001 (umur 18 tahun, 8 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di JalanAgro, KM. 28, Melenyu 2, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi, kecuali syarat umur anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun;3.

Salinan PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Pemohon, umur 62 tahun, (tempat / tanggal lahir, Penoon, 9 Mei 1957), NIK.64080905570001, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Poros Muara Wahau, KM. 106,RT.10, RW. 01, Kelurahan Tepian Indah,

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanpemohon dengan Masnah (alm.mah) binti Awang Basri yang beridentitas :Nama : anak PemohonTanggal Lahir : 15 Agustus 2001 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : supirTempat kediaman di : Jalan Poros Muara Wahau, KM. 106, RT.10, RW.01Bengalon, Kabupaten Kutai TimurKelurahan Tepian Indah, Kecamatandengan calon isterinya :Nama : calon isteri anak PemohonUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan

Poros Muara Wahau, KM. 106, RT.10, RW.01, Kelurahan Tepian Indah, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;.

mengajukan permohonan dispensasi kawindan menunda rencana pernikahan anaknya sampai berusia 19 tahun, tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara dimulai denganpembacaan permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari keduacalon mempelai sebagai berikut:1. anak Pemohon, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan suprr,tempat kediaman Jalan Poros Muara Wahau

Ramli dan diterimalamaran tersebut: Bahwa anak Pemohon siap menjalankan ajaran Islam, berstatus perjakaserta telah siap menjadi kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaisupir dengan penghasilan setiap bulan Rp. 4.000.000;2. calon isteri anak Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Jalan Poros Muara Wahau, KM 106 RT 10, RW. 01Desa Tepian Indah , Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.

PUTUSAN0DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, Wahau Baru, 29 J uni 1986),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan swasta, tempattinggal dijalan Simpang 3 PDC, RT.09, Desa Nehes LiahBing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Peng gugat.MelawanTergugat

umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT 19, Desa Marga Mulia,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mengenal Tergugatbernama Y dik Transmianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah keluarga diRantau Pulung dan terakhir tinggal di Muara Wahau

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Semayang RT 03 Desa Makmur J aya,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Y adik Transmianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di Rantau Pulungdan Terakhir tinggal bersama di Muara Wahau

Riduan bin Ibrahim dan saksi Marianabinti Gumri diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaIslam pada 21 J anuari 2009, sehingga Penggugat mempunyai legal standinguntuk memohon dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugatMenimbang, bahwa saksisaksi in casu saksi 1 dan saksi 2menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRantau Pulung dan terakhir tinggal bersama di Muara Wahau

PUTUSANNomor 293 /Pid.Sus/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara pidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendri Wijanarko als Hendri Bin Baharudin;Tempat lahir : Wanasari (Muara Wahau);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 21 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Aneka RT.014 Desa Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa sebelum kami dilakukan penangkapan oleh polisi, Saksi membeli 1(Satu) poket kecil shabu kepada Sdr. Robby Ardianto Als Pai dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 19.00WITA Saksi menelpon Sdr.

Aneka RT.014 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.13 dari 23Bahwa Terdakwa dan Sdr. Robby Ardianto Als Pai masih memiliki hubungankeluarga dimana Sdr.

Aneka RT.014 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.15 dari 23Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Robby Ardianto Als Pai masih memilikihubungan keluarga dimana Sdr.

Aneka RT.014 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) poket shabu didapat oleh polisidengan posisi terbungkus dalam plastik klip bening dibungkus dengan tisu yangPutusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.18 dari 233tersimpan dalam kotak plastik warna kuning dan disimpan lagi dalam kotakbalsem lang warna hijau yang Terdakwa taruh di dinding kamar Sdr.

Anugerah Energi Tama, tempattinggal di Jalan Poros Muara Wahau, RT.12, Desa TepianLangsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rina binti Lanco yang beridentitas :Nama : Inul binti AmriadiTanggal lahir : 31 Desember 2003 (umur16 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Poros Muara Wahau, RT.005, Desa TepianLangsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimurdengan calon suaminyaNama : Irwan bin BedduUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : karyawan PT.

Anugerah Energi TamaTempat kediaman di : Jalan Poros Muara Wahau, RT.005, Desa TepianLangsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimurYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur2.

Inul binti Amriadi, umur 16 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman Jalan Poros Muara Wahau, RT.005, DesaTepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur Bahwa Inul binti Amriadi memiliki Keinginan kuat untuk menikah denganlrwan bin Beddu dan tidak karena paksaan serta tefdl.stegurm @rielankanajaran Islam; Bahwa antara Inul binti Amriadi dan Irwan bin Beddu telah saling kenal; Bahwa Irwan bin Beddu telah meminang Inul binti Amriadi dan diterima; Bahwa antara Inul

Irwan bin Beddu, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Anugerah Energi Tama, tempat kediaman Jalan Poros Muara Wahau,RT.005, Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur;Bahwa Irwan bin Beddu memiliki keinginan kuat untuk menikah denganInul binti Amriadi dan tidak ada paksaan; Bahwa antara Irwan bin Beddu dan Inul binti Amriadi sudah saling kenal; Bahwa Irwan bin Beddu telah meminang Inul binti Amriadi dan diterima; Bahwa antara Irwan bin Beddu dengan Inul binti Amriadi

Wahau, Kabupaten Kutai, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/TV/92 tanggal 13 April 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal di diCamp tempat kerja tergugat di Ma. Wahau selama 10 tahun, kemudian pindah keKota Samarinda dan bertempat kediaman diruamah sewaan di jalan M. Said GangIRT.II No. 64 Kelurahan Lok Bahu selama 9 tahun;1Putusan Nomor : 1182/Pdt.G/2012/PA.Smd.3.

Wahau, Kabupaten Kutai, tanggal 13 April 1992(bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan orang saksi, masingmasing bernama :1. Saksi I, umur 34 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal baik penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik ipar penggugat;b.

Wahau, serta telah hidup rukunselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak. Namun sejak bulan Junitahun 2005 antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu tergugat bermalasmalasan sedang penggugatyang mencari nafkah untuk keluarga, bahkan tergugat sering bertindak kasar terhadappenggugat.

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Wahau, 4 September1988), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Flamboyan (perumahan panorama), RT. 43, No.110, Desa Sangatta Sangatta Utara

, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun (tempat / tanggal lahir, 14 Oktober 1987), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggaldi Ya.let Jao, RT. 03, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.

di depanpersidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal O9 Juli 2018 dengan register perkara Nomor0261/Pdt.G/2018/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Hal. 1 dari 11 halamanUWBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 4 November 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

, Kecamatan MuaraWahau, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/08/X1/2012, tanggal 5November 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Kecamatan Muara Wahau selama 4 tahun.Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ahmad Aidil Furgqon bin Ahmad Nur Alamsyah, umur 4 tahun,sekarang dibawah

asuhan penggugat.Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namunpada bulan Februari 2015, tergugat pamit ingin mencari pekerjaan di luarKecamatan Muara Wahau, dan setelah kepergian tergugat tersebut, sampaisekarang tergugat tidak pernah kembali.Bahwa, setelan kepergian tergugat tersebut, penggugat pernahberkomunikasi dengan tergugat 2 sampai 3 kali melalui hand phone seluler,setelah itu tidak pernah lagi sampai sekarang.Bahwa, penggugat telan berusaha mencari tergugat antara

Pol KT1835CR yangdikemudian oleh terdakwa dari arah Simpang 3 PDC menuju kearah DesaNehas Liah Bing dengan menggunakan gigi porsneling 3 (tiga) dan kecepatansekitar 30 40 km/jam sesampainya Jalan Beton KM.02, Desa Nehas Liah BingKec.Muara Wahau Kab.

Muara Wahau Kab.

Muara Wahau Kab. Kutai Timur;Bahwa kondisi korban setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutmengalami luka pada bagian kepala dan meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa keadaan cuaca cerah sore hari dan situasi jalan ditempat kejadianlebarnya sedang, cor, datar lurus serta arus lalu lintasnya sepi;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut terjadi terdakwa saat itu sedangngobrol dengan Sdr.

Muara Wahau Kab. Kutai Timur; dimanasebelum kejadian kecelakaan tersebut terjadi terdakwa saat itu sedang ngobroldengan Sdr.

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

./936/PKMMW II/TU/III/2020 tanggal13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau II yang ditandatanganioleh dr.

./937/PKMMW II/TU/III/2020 tanggal13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau II yang ditandatanganioleh dr.

./936/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

./937/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

LukaLecet arah jam 06.00 Wita;* Lukalebam dipipi kanan diameter 2 cm x 2 cm ,nyeri dada;Dengan kesimpulan Luka yang dialami korban akibat trauma bendatumpul;* Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Anak Korban Il , berdasarkanSurat Visum Et Repertum Nomor:445./937/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

ZAKIRUDDIN sebagai Ketua KOPERASI SAWITAN SURYA beralamat di Jalan Sepat RT. 04 Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagai TERGUGAT / PEMBANDING. I. ;2. PT. DHARMA AGROTAMA NUSANTARA (PT.

SWAKARSA SINAR SENTOSA / DSN GROUP) ; beralamat di Dusun Jabdan Desa Wahau Kecamatan Muara Wahau, sebagai TURUT TERGUGAT / PEMBANDING.II. ;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa hukumnya EFENDI MANGUNSONG, SH.M.Hum, PASARMA SIAHAAN, SH dan WENDHY STEVAN MARPAUNG, SH. Para Advokat yang beralamat kantor di Jalan Untung Suropati Komp.

RAMLIANSYAH DAN JUNUDI ; sebagai representasi dari Kelompok Tani Kutai Mandiri, beralamat di Jembatan II Jalan Poros Sangatta - Wahau Rt. 03 Desa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARSANTY HANDAYANI, SH. dan SRI WINARTI, SH.

SWAKARSA SINARSENTOSA / DSN GROUP) ; beralamat di Dusun Jabdan DesaWahau Kecamatan Muara Wahau, sebagai TURUT TERGUGAT /PEMBANDINGLIL. ;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa hukumnyaEFENDI MANGUNSONG, SH.M.Hum, PASARMA SIAHAAN, SH danWENDHY STEVAN MARPAUNG, SH. Para Advokat yang beralamat kantor diJalan Untung Suropati Komp.

RAMLIANSYAH DAN JUNUDI ; sebagai representasi dari Kelompok TaniKutai Mandiri, beralamat di Jembatan Il Jalan Poros Sangatta Wahau Rt. 03 Desa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARSANTYHal.1 dari 29 Hal.Pts.95/PDT/2016/PT.SMR.HANDAYANI, SH. dan SRI WINARTI, SH.

Tepian Nadenganterbitlan surat perintah tugas dari Camat Muara Wahau NomorHal.3 dari 29 Hal.Pts.95/PDT/2016/PT.SMR.090/198/Pem/VIl /2010 pada tanggal 07 Juli 2010 untuk menurunkan timindentifikasi lahan/tanam tumbuh pada lokasi HGU PT.Tepian Nadengan yangtumpang tindih dengan Kelompok Tani Kutai Mandiri;9. Bahwa pada tanggal 8 Juli 2010 TIM lIdentifikasi Lahan/Tanam Tumbuh telahselesai melaksanakan cek lapangan yang melibatkan anggota Kelompok TaniKutai Mandiri, Pihak Perusahaan PT.

Menghentikan sementara segala kegiatan usaha perkebunan yang dilakukanoleh TERGUGAT dilahan obyek sengketa yaitu lahan milik Kelompok TaniKutai Mandiri seluas 450 ha sejak tahun 2010 sampai saat ini yang terletakDesa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur walaupunadanya perlawanan, Banding maupun Kasasi hingga terdapat Putusan yangkracht van gewijs;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan untuk seluruhnya.2.

Abdul Rahman Nomor:525/364/PMD /VIIV2012 tanggal 29 Agustus 2012.Rekomendasi Camat Muara Wahau Bp. Yuriansyah T Nomor525/300/PMD/VII /2013 tanggal 9 Juli 2013.Peta Pengajuan Izin Lokasi, ditandatangani Camat Muara Wahau.Surat Koperasi No.021/KSUSS/JL/IX/2013 perihal: Permohonanpenetapan lokasi/ruang kebun kemitraan kepada Bupati Kutai Timur.Surat Camat Muara Wahau yang ditujukan kepada Bupati KutimNo:520/315/ PMD/VIV/2012 tanggal 10 Juli 2012.. Surat Rekomendasi Kepala Dinas Perkebunan Kab.

Muara Wahau Kab Kutim; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi dari Sat NarkobaPolres Kutim Sdr Iknasius Slamet Riyadi pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa kemudian ditangkap SaksiAgus Tang dan pada saat diintrogasi mengaku memperoleh shabushabu sebanyak 1 (satu) pocket dari Terdakwa, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di JI Beton Rt 11 Desa Nehes LiahBing Kec. Muara Wahau Kab.

Muara Wahau Kab Kutim; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi dari Sat NarkobaPolres Kutim Sdr Charles Bayaq pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut; Bahwa sebelumnya telah ditangkap Sdr Iwan Ahmad Als Iwan BinAhmad terlebin dahulu dan pada saat diintrogasi mengaku memperolehshabushabu sebanyak 1 (satu) pocket dari Terdakwa, kemudiandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di JI Beton Rt 11 DesaNehes Liah Bing Kec. Muara Wahau Kab.

Muara Wahau, Kab.

Muara Wahau Kab. Kutim karena kepemilikan narkoba jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) pocket; Bahwa Saksi pemilik 1 (Satu) pocket shabushabu yang ditemukanpada saat penangkapan tersebut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Sat.

Muara Wahau, Kab.Kutai Timur;2. Bahwa benar awalnya Saksi Charles Bayaq Alias Charles danSaksi Iknasius Slamet Riyadi bersama rekanrekannya dari unit OpsnalSatResnarkoba Polres Kutai Timur mengamankan Terdakwa yang sedangberada di rumah Saksi Agus Tang Batara;3.

menyerahkan narkotika golongan Idilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , Terdakwa WAHYUDImenyerahkan sabusabu sebanyak 9 paket kepada saksi ARBAIN Als.OTOH(dalamperkara terpisah) tanpa seijin dari pihak berwenang dengan tujuan untuk menjualsetelah memperoleh keuntungan memberikan kepada saksi ARBAIN sebesarRp.20.000, per paket sabu, selanjutnya saksi membawanya kerumahnya, karena saksimerasa bersalah lalu mendatangi Kantor Polsek Muara Wahau

untuk menyerahkan 9paket sabu dan memberitahukan terdakwa telah memberinya sabu untuk diserahkanpada pembeli, selanjutnya Anggota Polisi polsek wahau melakukan pemeriksaandisekitar rumah terdakwa ditemukan timbangan, beserta 18 poket sabusabu yangdikemas dalam pelastik kecil warna bening tersimpan didalam Bong yang terbuat darkaca yang terletak di pot bunga dudepan teras rumah terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti sabusabu serta hasilpemeriksaan lap.forinsik cab.

menyerahkan narkotikagolongan I dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , Terdakwa WAHYUDImenyerahkan sabusabu sebanyak 9 paket kepada saksi ARBAIN Als.OTOH(dalamperkara terpisah) tanpa seijin dari pihak berwenang dengan tujuan untuk menjualsetelah memperoleh keuntungan memberikan kepada saksi ARBAIN sebesarRp.20.000, per paket sabu, selanjutnya saksi membawanya kerumahnya, karena saksimerasa bersalah lalu mendatangi Kantor Polsek Muara Wahau

/P dt.G/2020/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6474034605740003, nomor telepon. 085282082413, tempattanggal lahir J ombang, 06 Mei 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Poros, SP 2, RT.016, Desa Wahau

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Maret 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0026/06AII/2019, tanggal 19 Maret 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, status penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah janda danduda.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakandi SP 2 sampai sekarang..

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi I: Sentot Sujarwo bin Mat Sareh, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di J alan RajawaliRT. 5 Desa Wahau Baru Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur, Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Hal.4 dari 12 Nomor :72/P dt.G/2020

Penggugat akhirnyadiminta ikut menaggung hutang tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu hingga sekarang;Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;II: Siti Nuriyah binti Sunadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJ alan MerpatiRT. 5 Desa Wahau

Baru Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimurBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa WanasariWahau dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan tidak menghiraukan P enggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 11 Juni 2019 dengan register perkara Nomor273/Pdt.G/2019/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Hal. 1 dari 12 halamanuoBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

, Kabupaten Kutai Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 58/58/I/2014, tanggal 13 Januari 2014 setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di mess PT.Swakarsa Sinar Sentosa Muara Wahau hingga awal tahun 2015 penggugatpindah kerumah orang tua penggugat sampai dengan sekarang.Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Daffa Arkan

Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti tertulisBukti P.1Bukti P.2Bukti P.3 :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor : 6408025909960002 tanggal 31 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/I/2014, tanggal 13Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau

sebelum memeriksa pokok perkara mengenaialasan perceraian yang diajukan Penggugat, Hakim terlebin dahulumempertimbangkan apakah para pihak in casu Penggugat dan Tergugat terikatdalam suatu perkawinan yang sah, sebab sesuai dengan adagium hukumperkawinan tiada suatu perceraian tanpa adanya suatu perkawinan:Menimbang, bahwa asli bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugatmerupakan Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/I/2014 tertanggal 13 Januari 2014dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal.4 dari 11 Nomor :437/P dt.G/2019/PA.S gta.

adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 12 September 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan TanjungPalas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muara Wahau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 05 Nopember 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tanjung Palas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugatbermain judi, melainkan hanya dari cerita temanteman Tergugat; Bahwa Tergugat pergi dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya kurang lebih selama 4 (empat) tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat bahkansampai mencarinya ke Muara Wahau tempat orang tua Tergugat tidakbertemu dengan Tergugat;Saksi Il umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Tanjung Palas Tengah,Kecamatan Tanjung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TSeKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timurdan belum dikarunial anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat;3.