Ditemukan 3046 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 48/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : H. MASLI USIN Diwakili Oleh : H. MASLI USIN
Terbanding/Tergugat I : Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya Cq Puskesmas Kereng Bangkirai
Terbanding/Tergugat II : Kelurahan Kereng Bangkirai
5023
  • Bahwa selanjutnya dari luasan tanah milik Penggugat ukuran Panjang350 Meter, Lebar 35 Meter, dan Luas 12.250 M2 (Meter Persegi) padasisi sebalah Barat yang arah dekat dengan Jalan Mangku Raya (dulubelum ada nama jalannya dan hanya disebut Jalan Umum), sebagiandihibahkan oleh Penggugat kepada Kelurahan Kereng Bangkirai untuktempat sarana sosial Lokasi SD Negeri Kereng Bangkirai sekarangLokasi Gedung SD Negeri Kereng Bangkirai 1, dan pemberian hibahtersebut dengan ukuran Panjang 100 Meter dan Lebar 11,5
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDE SUTISNA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUSLIH AHMAD, SE bin AHMAD BASYIR
162312
  • pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yang berisimengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerja keuangan,sarana dan prasarana koperasi dan struktur pinjaman ke anggota dan usulanpemberian pinjaman kepada koperasi yang yang disetujui oleh kepala DivisiBlsnis II dimana kesimpulan dari isi dari ICR tersebut adalah :e Berdasarkan laporan keuangan tahun buku 2011 nilai asset Rp. 11,5
    pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yang berisimengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerja Keuangan,sarana dan prasarana koperasi dan struktur pinjaman ke anggota dan usulanpemberian pinjaman kepada koperasi yang yang disetujui oleh kepala DivisiBisnis II dimana kesimpulan dari isi dari ICR tersebut adalah :e Berdasarkan laporan keuangan tahun buku 2011 nili asset Rp. 11,5
    pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yang berisimengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerja keuangan,Sarana dan prasarana koperasi dan struktur pinjaman ke anggota dan usulanpemberian pinjaman kepada koperasi yang yang disetujui oleh kepala DivisiBlsnis Il dimana kesimpulan dari isi dari CR tersebut adalah :e Berdasarkan laporan keuangan tahun buku 2011 nilai asset Rp. 11,5
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 157/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.S.Z. Arifin, S.H.
2.CHOIRIN NUR W, SH
Terdakwa:
SRI NURYANI Binti SASTRO SUHARNO.
6611
  • Cahaya Kharisma Plasindo membayar borongan packingkepada Terdakwa tersebut yaitu sebesar Rp. 11,5 (sebelas setengahrupiah) dan sistem pembayaran borongan packing yaitu rekapan barangyang telah jadi dan diambil selama 1 (Satu) minggu dan pembayarandilakukan pada hari Sabtu;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
Register : 17-05-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1617/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan Hasil Kesepakatan dalam proses Mediasi tanggal 10 Juni 2024 sebagai berikut:
    1. Pemohon memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp12.000.000,- (dua belas juta rupiah), akan diberikan sebelum ikrar talak;
    2. Pemohon memberikan muteah kepada Termohon berupa Logam Mulia seberat 11,5 gram (sebelas koma lima gram), akan diberikan sebelum ikrar talak;
Register : 23-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 19-07-2023
Putusan PN MARISA Nomor 36/Pid.Sus/2023/PN Mar
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum: 1.LULU MARLUKI. SH 2.MOHAMAD QASIM THALIB. SH 3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH 4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH 5.FANDY AHMAD. SH 6.ATIEKAH ACHMAD.SH Terdakwa: RUSLI Alias ADEN
930
  • panjang Rotan 10 Cm, Diameter Besi 0,25 Cm, Panjang Plastik model roket warna merah 4 Cm.1 (satu) buah katapel atau panah wayer/peluncur dengan panjang besi katapel 18 Cm, panjang pembungkus plastik warna putih 10 Cm, panjang karet pentil 20 Cm, panjang keseluruhan karet pentil warna merah 40 cm, panjang labrang 8 Cm. 1 (satu) Buah Pisau Badik, panjang keseluruhan pisau badik 30 Cm, Panjang besi pisau badik 22,5 Cm, Lebar besi pisau 2,3 Cm, panjang gagang pegangan pisau badik yang terbuat dari kayu 11,5
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7615
  • bahwa saksi Para PenggugatES 620 saksi es 200diajukan Para Penggugat keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya keduasaksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) RBg, maka diterima sebagai alat bukti dipersidangan dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T1 (Surat Keterangan Jual Beli) dan bukti T2(Kwitansi Pembelian sebidang tanah kintal dan rumah ukuran 9 m x 11,5
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 25 April 2016 — HARDO
10449
  • atau Rp. 24.859.665, sehingga pembayaran uang muka adalah sebesarRp. 212.928.435 ;Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Membayar Nomor : 0073 /SPM/LS/ 2.5.1.1 / Xll / 2012, tanggal 18 Desember 2012 dan Surat PerintahPencairan Dana Nomor : 2807/LS/2012 tanggal 19 Desember 2012 yangdiminta untuk dibayar adalah sebesar Rp. 554.838.900, setelah dilakukanpotongan pajak PPN dan PPh atau 11,5% atau Rp.58.005.885 sehinggapembayaran 100% kepada CV.
    Sulabesi Mandiri, adalah Rp. 496.833.015Jumlah keseluruan potongan PPN dan PPh atau 11,5 % adalah Rp.82.865.550, sehingga jumlah yang diterima atau dibayarkan negaraHal. 65 dari 193 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Amb.kepada CV. Sulabesi Mandiri adalah Rp. 709.761.450 dari nilai kontrak Rp.792.627.000. ; Bahwa dari nilai Ro. 709.761.450 yang dibayarkan kepada CV.
    Sulabesi Mandiri setelah potongan PPN dan PPhatau 11,5% atau Rp. 82.865.550 dari nilai kontrak Rp. 792.627.000,ternyata tidak menyelesaikan pekerjaan tersebut sampai dengan sekarangini, dan tidak dapat dimanfaatkan oleh kelompok nelayan di Kab.
    SAHUSILAWANE selaku Ketua Panitia Pengadaan, seluruhadministrasi pelelangan itu dibuat hanya sebagai kelengkapanadministrasi pelelangan paket pekerjaan tersebut.Bahwa dengan adanya penerimaan dana pekerjaan 100% atau sebesarRp. 701.474.895, setelah potongan PPN dan PPh (11,5%) dari nilaikontrak Rp. 792.627.000, kepada CV. SULABESI MANDIRI atau kepadaterdakwa dan Sdr.
    SOLEMAN LATUPONO, namun pekerjaan tersebuttidak sanggup menyelesaikan pekerjaan sesuai volume dan spesifikasidalam kontrak sampai dengan saat ini, adalah merupakan kerugiankeuangan negara atau perekonomian negara atau Pemerintah ProvinsiMaluku.Bahwa yang bertanggung jawab jawab atas beban pengeluaran negarasebesar Rp. 701.474.895, setelah potongan PPN dan PPh (11,5%) darinilai kontrak Rp. 792.627.000, kepada CV. SULABESI MANDIRI ataukepada terdakwa dan Sdr.
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
186803
  • Usia 34 tahun Usia 5 tahun = Usia 89 Tahun Usia 1112 thnUnderweight 10,5 kg 11,5 kg 17,3 kg 20,3 kgNormal bawah 11,8 kg 13 kg 19,8 kg 23,3 kgIdeal bawah 13,4 kg 14,9 kg 22,9 kg 27,01 kgIdeal 15,3 kg 17,2 kg 26,8 kg 31,8 kgIdeal Atas 17,6 kg 19,9 kg 31,9 kg 38,2 kgNormal atas 20,4 kg 23,2 kg 38,7 kg 46,9 kgOverweight 23,7 kg 27,4 kg 48,01 kg 59,2 kg Dimana anakanak berat badannya sebagai berikut :16.17.19.20.1. Agitha 28%9 kg2. Alyssa 21,8 kg3. Alyandra 16,1 kg4.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — 1. IDA BAGUS RAMA PUTRA, dkk. VS IDA BAGUS NYOMAN PUSPADANA dan 1. IDA BAGUS NYOMAN SUARJA SANTIKA, dkk.
4518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (atau k/I 11,5 are), PipilNomor 21, Persil Nomor 19b, Klas Il, sekarang NIB (Nomor Induk Bidang)22.05.05.04.00347, disepakati untuk dijadikan duwe tengah (milik bersama)menjadi jaba sisi, dan dipakai pasilitas untuk kepentingan bersama GryaTegeh Bukian Payangan Gianyar, dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Ida Bagus Nyoman Puspadana (bagiannya);Timur =: Tanah Milik Ida Pedanda Gede Telaga (bagianya);Selatan : Jalan;Barat : Tanah Milik Ida Bagus Tuating/Gus Aji Tuating;yang untuk selanjutnya disebut
Register : 30-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Februari 2018 —
487336
  • 22 November 2000; Perjanjian Kredit No. 33, tertanggal 14 Februari 2001; Perjanjian Kredit No. 34, tertanggal 14 Februari 2001; Perjanjian Penyertaan Modal Sementara No. 35, tertanggal 14 Februari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti perjanjian kredit akta Nomor 29, tanggal3 Mei 1995 (vide Bukti P4 = Bukti T3), terbukti bahwa Tergugat telah memberiKredit kepada Penggugat sejumlah USD 33.232.000,00 (tiga puluh tiga juta duaratus tiga puluh dua ribu Dollar Amerika Serikat), dengan bunga Kredit 11,5%
    Pembebanan Bunga sebesar 52,5 % (lima puluh dua koma lima persen) perTahun yang dibayarkan setiap bulan sedangkan dalam perjanjian awalsebagaimana Akta Nomor 29, tanggal 3 Mei 1995 (vide Bukti P4 = Bukti T3)hanya sebesar 11,5 % (sebelas koma lima persen) per Tahun;2.
    Pembebanan Bunga sebesar 25,5 % (dua puluh lima koma lima persen) pertahun yang dibayarkan setiap bulan sedangkan dalam perjanjian awalsebagaimana Akta Nomor 29, Tanggal 3 Mei 1995 (vide Bukti P4 = Bukti T3)hanya sebesar 11,5 % (sebelas koma lima persen) per tahun;Menimbang, bahwa membaca perjanjian kredit Perjanjian Kredit Nomor034/SJK/98, Tanggal 16 Oktober 1998 (vide Bukti P13) dan Akta Nomor 77,Tanggal 22 Desember 1997 (vide Bukti P7 = Bukti 19), adalah merupakanperjanjian yang Unfair Cantract
    Term atau syaratsyarat yang tidak jujur yangberbeda beda karena tidak sesuai dengan perjanjian awal sebagaimana Akta Nomor29, Tanggal 3 Mei 1995 (vide Bukti P4 = Bukti T3) hanya sebesar 11,5 % (sebelaskoma lima persen) per tahun;halaman 86 dari 104 halaman Put 453/Pdt.G/2017/PN JktPst.Menimbang, bahwa Pasal 17 huruf (c) Keputusan Bersama Menteri KeuanganRI dan Gubernur Bank Indonesia Nomor 53/KMK.017/1999, Nomor 31/12/KEP/GBI,tanggal 8 Februari 1999 tentang Pelaksanaan Program Rekapitulasi Bank
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Tbk
Tanggal 25 April 2017 — ZANI Bin SEGON (Alm)
7245
  • ZANI bin SEGON (Alm).Bahwa ahli menyatakan koordinat 012840 U / 1023135 T berada diPerairan Tanjung Sedekip Indonesia.Bahwa ahli menyatakan koordinat 012840 U / 1023135 T berada disebelah Timur dari Tanjung Sedekip Indonesia.Bahwa ahli menyatakan jarak koordinat 012840 U / 1023135 T denganTanjung Sedekip Indonesia adalah sejauh + 2 (dua) mil laut.Bahwa ahli menyatakan jarak koordinat 012840 U / 1023135 T denganbatas perairan Indonesia Malaysia sejauh + 11,5 (sebelas koma lima) mil lautdan berada
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 504/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Heri Susanto
Terbanding/Tergugat I : Pemimpin Cabang BRI
Terbanding/Tergugat II : Parihutan Sinaga
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Andi Soegiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Boyolali
Terbanding/Turut Tergugat II : Supatni, SH
4933
  • UntukHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 504/Pdt/2019/PT SMGperjanjian kredit ini Debitur di haruskan membayar bunga kepada banksebesar 11,5 % (sebelas koma lima persen) per tahun, di bayar effektifsetiap bulan.6.
Register : 23-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 17 Juni 2011 — Ir. MIKAEL KAMBUAYA; YOSEPH BLES, S.H.; VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MAYBRAT; Drs. AGUSTINUS SAA, M.Si.; ANDARIAS ANTOH, S.Sos., M.Si.
10548
  • MalibelaKM. 11,5 Gang Il No. 5 RT/RW: 02/02, KelurahanKlawalu, Distrik Sorong Timur, Kota Sorongberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3Juni 2011;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tersebut: Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura Nomor: 30/Pen.AC/2011/PTUN.JPR tertanggal23 Mei 2011 tentang Mengabulkan Permohonan PemeriksaanPerkara ini dengan acara cepat; Telah
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5221
  • .+33,15 M Selatan berbatas dengan jalanJend.Sudirman..............0008 11,5 M Barat berbatas dengan Habibah,Bahrudin.....................36,66 M% Satu bidang tanah persawahan seluas 13.000 M2 (tiga belas ribumeter persegi) terletak di Dusun IV Desa Panca Arga KecamatanRawang Panca Arga Kabupaten Asahan (persil nomor 18), Sertifikattanah dimaksud hilang,dan saat ni sedang dalam pengurusan, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sinuling............... 100 M Timur berbatas dengan
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5322
  • .+33,15 M Selatan berbatas dengan jalanJend.Sudirman..............0008 11,5 M Barat berbatas dengan Habibah,Bahrudin.....................36,66 M% Satu bidang tanah persawahan seluas 13.000 M2 (tiga belas ribumeter persegi) terletak di Dusun IV Desa Panca Arga KecamatanRawang Panca Arga Kabupaten Asahan (persil nomor 18), Sertifikattanah dimaksud hilang,dan saat ni sedang dalam pengurusan, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sinuling............... 100 M Timur berbatas dengan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 25 Januari 2017 — MOCH.YUSUF ASHARI Kejaksaann Negeri Magetan
9517
  • SbyBahwa ada pemberitahuan dari orang Bappeda untuk melakukanpembelian sepatu kepada Asosiasi Pengrajin Kulit (ASPEK) kepadaSKPDSKPD termasuk kepada SKPD saksi;Bahwa saksi bayar sesuai pesanan sesua dengan speknya, pajaksudah dibayarkan sekitar 11,5 % terdiri dari PPN dan PPH;Bahwa yang memberikan briefing Pak Pimpinan ada tambahan agaruntuk dimasukan di Perubahan APBD;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan karena Terdakwa yang diundang ke Kantor, yang melakukan penawaran Terdakwa tapimelalui
    jadi tidak dapatdikategorikan sebagai Penyedia Barang/Jasa; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Pemkab mau mengadakan sepatuseragam dengan harga Rp. 200.000, per pasang sepatu pria dan Rp.150.000, per pasang sepatu wanita dengan rincian ada pajaknya 10%ditambah 1,5%;Bahwa menurut Terdakwa para pengrajin akan menerima pembayaran Rp. 140.000, per pasang sepatu pria dan Rp. 90.000, per pasangsepatu wanita, yang mana selisin sebesar Rp. 60.000, digunakanuntuk Kas Asosiasi sebesar Rp. 10.000,, untuk pajak 11,5%
    Memberikan finishing produksi, penyeragaman kualitasmeliputi pelabelan, pemolesan akhir, pengemasan dan distribusi, 9.Membantu program pemerintah dibidang industry kerajinan kulit dalamupaya pemberdayaan serta pengembangan industri kerajinan kulit danekonomi kerakyatan; Bahwa pembayaran pajak dari total jumlah 11,5% dipotong dimasingmasing SKPD, tapi katanya jumlahnya kebanyakan, karenangitungnyadipotong 10% dulu baru 1,5%, kalau dipotong 10% ditambah 11,5% itukebanyakan, yang menghitung bendahara
    memang kalau kata PakSuwadi 11,5%;Bahwa sebelumnya ada kepengurusan, tapi dibentuk baru saat ada order, tidak ada perjanjian antara SKPDSKPD pemesan sepatudengan Aspek atau pengrajin, tapi ada SKPD seperti Dispenda yangpesen sendiri tanpa melalui Aspek kepada Toko Mustika, di DinasKesehatan dan guruguru juga ada anggaran pengadaan sepatu senilaiRp. 200.000.000, katanya melalui proses lelang terbuka, makaTerdakwa tidak tawarkan kepada Dinkes dan guruguru, Terdakwa tahulelang; Bahwa Terdakwa lihat
    Bahwa menurut Terdakwa para pengrajin akan menerimapembayaran Rp. 140.000, per pasang sepatu pria dan Rp. 90.000, perpasang sepatu wanita, yang mana selisih sebesar Rp. 60.000, digunakanuntuk Kas Asosiasi sebesar Rp. 10.000,, untuk pajak 11,5%, selebihnyauntuk biaya operasional, pembuatan surat, honor pengurus, dan sebagainya.Terdakwa tahu apabila permintaan dalam jumlah banyak harus melaluiproses lelang, dan karena menurut Terdakwa pengadaan sepatu ini adalahpenjualan langsung.
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Lwk.
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8275
  • $UJ/Komisi Mitra Asuransi : tidak dapat di prediksi.Bahwa berdasarkan realita yang ada (dalam kurung wakiu pernikahan yangbegitu singkat 2 tahun), jelas pembiayaan pembangunan rumah tersebutsangatlah didukung dari hasil penjualan asset pribadi/harta bawaan, karenatidak mungkin dengan hasil dari pendapatan perusahaan kecil (gread 2)maupun kredit PNS, dalam waktu 2 tahun bisa dibangun/didirikan bangunanpermanen lantai 1 (21 m x 11,5 m) dan lantai dua (7 m x 11.5 m).
    Pasal1924 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dalil gugatan Penggugat yangdiakui Tergugat tersebut dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat mengenaiharta bersama yang diakui Tergugat dengan klasifikasi adalah bangunanRumah permanen 2 lantai (lantai 1 ukuran 21 m x 11,5 m dan lantai dua ukuran7 m x 11.5 m) dibangun sejak tahun 2010 yang pembangunannya sebagianmenggunakan dana dari :a. penjualan harta bawaan : 2(dua) kavling tanah di Bintaro Kel.
Register : 12-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN MAKALE Nomor 94/Pid.B/2024/PN Mak
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
DIDI KURNIAWAN BAMBANG, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
NOBER
74
  • Cat berwarna Putih Terkelupas,

    13. 10 (sepuluh) biji baut berwarna Silver dengan panjang sekitar + 3,5 Cm,

    14. 2 (dua) biji baut kepala obeng berwarna Silver dengan panjang sekitar + 4,5 Cm,

    15. 2 (dua) biji paku beton berwarna Stainles dengan panjang sekitar + 4 Cm,

    16. 4 (empat) biji scrup obeng yang sudah berkarat dengan panjang sekitar + 2 Cm,

    17. 1 (satu) keping potong kayu berwarna kekuningan dengan panjang sekitar + 11,5

Putus : 04-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 107/Pid.B/2014/PN Son
Tanggal 4 September 2014 — ABNER KORWA
6019
  • ., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraJacobus Wogim, S.H & Rekan yang Beralamat di Km. 11,5 Jalan MalibelaDistrik Sorong Kota Sorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : W30.U2/26/HK.01/V1I/2014 tanggal 22 Juli 2014; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa Abner Korwa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ALI BUDI ZEBUA Alias AMA RIAN
8812
  • ., beralamat di Jalan arah Alasa KM 11,5 Desa OnowaemboHiligara, Kec.Hiliduho, Kab.Nias, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0301/YL&PSK/III/2021 tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan