Ditemukan 2773 data
50 — 21
Faisal, No. 29 B (Depan Kantor Damri Mataram), Gerung Apitaik, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya dengan batas-batas :Sebelah Utara : Saluran air, Ruko Tio; Sebelah Timur : Tanah Cek Hok alias Darma Wijaya;Sebelah Selatan : Tanah Cek Hok alias Darma Wijaya;Sebelah Barat : Ruko Tio, Ruko Cek Hok alias Darma Wijaya, Saluran Air /Jalan Raya;1.4.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADMINA, bertempat tinggal di Jalan Simpang Atas NgaraiNomor 35, RT 01/RW 01, Kelurahan Kayu Kubu, KecamatanGuguak Panjang, Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasakepada Helfian Damri, Amd., berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 14 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ITergugat IV Intervensi/Terbanding;Lawan1. MUHARWIN, bertempat tinggal di Jalan Jeruk Nomor 94,Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Propinsi Banten, selaku Mamak Kepala Warisdari Jurai Sapuah;2.
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), kKemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanitransfer ke Rekening Dwi Rangga di Bank BRI Cikeas Bogor ; Pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 malam Dwi Rangga berangkatdari Pontianak dengan menggunakan DAMRI
memberikan Nomortelephone Malaysia milik temannya yang hendak menitipkan tastersebut, kemudian Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani menghubungi Dwi Rangga untuk memberikan nomor telefonMalaysia tersebut ;Dwi Rangga akhirnya bertemu dengan orang tersebut, yang katanyaorang India, kemudian Dwi Rangga menerima tasnya dan Dwi Ranggamengatakan bahwa isinya 10 potong bahan kain sari India ;Pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 pukul 07.00 pagi waktuKuching Malaysia dengan menggunakan DAMRI
MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani transfer ke Rekening Dwi Rangga di Bank BRI Cikeas Bogor ; Pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 malam Dwi Rangga berangkatdari Pontianak dengan menggunakan DAMRI
No. 1580 K/Pid.Sus/2014Kuching Malaysia dengan menggunakan DAMRI Dwi Rangga kembali kePontianak dan tiba sore harinya;Pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sore harinya Terdakwamenghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memintanya untuk menyuruh Dwi Rangga mengecek jadwalkeberangkatan kapal laut dengan rute Pontianak Semarang dan dariSemarang menggunakan Kereta Api menuju Jakarta;Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 Dwi Rangga menggunakankapal laut dari Pontianak
No. 1580 K/Pid.Sus/2014tersebut, kemudian Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani menghubungi Dwi Rangga untuk memberikan nomor telefonMalaysia tersebut ;Dwi Rangga akhirnya bertemu dengan orang tersebut, yang katanyaorang India, kemudian Dwi Rangga menerima tasnya dan Dwi Ranggamengatakan bahwa isinya 10 potong bahan kain sari India ;Pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 pukul 07.00 pagi waktuKuching Malaysia dengan menggunakan DAMRI Dwi Rangga kembali kePontianak dan tiba
Terbanding/Penggugat I : damri pasaribu
Terbanding/Penggugat II : Soleman Daulay
Terbanding/Penggugat III : Jon Martua Daulay
Terbanding/Penggugat IV : idiham habibi daulay
Terbanding/Penggugat V : Hoirutdin
Terbanding/Penggugat VI : Haji daulay
30 — 18
Terbanding/Penggugat I : damri pasaribu
Terbanding/Penggugat II : Soleman Daulay
Terbanding/Penggugat III : Jon Martua Daulay
Terbanding/Penggugat IV : idiham habibi daulay
Terbanding/Penggugat V : Hoirutdin
Terbanding/Penggugat VI : Haji daulay
19 — 5
Damri dengankemasan dus warna coklat dengan catatan pengirim yanti dan penerima Erna,didalamnya berisi 13 (tiga belas) sachet terdiri dari 2 (dua) kemasan yakni 7 (tujuh)sachet yang isi butirannya sedikit dan 6 (enam) sachet yang isi butirannya banyak,ketiga, Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 barang dikirim di PO Imam Stainles didalamkemasan dus dengan catatan pengirim Yanti dan penerima Erna, didalamnya brisi 5(lima) sachet; Bahwa saksi pernah juga meletakkan 1 (satu) sachet didalam pembungkus rokokpada
SABI'IN, SH
Terdakwa:
1.ANDINA ROSASLITA als OSAY binti SARWIDJA,dkk
2.ADINDA DWI UTARI als Ai binti M. IMRON
50 — 0
- 2 (dua) lembar tiket DAMRI An. ADINDA.
- Uang sebanyak Rp.250.000.- (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Milik ADINDA.
- 1 (satu) buah tas jinjing milik ADINDA.
- 1 (satu) buah koper milik ADINDA.
- 1 (satu) stel sprei milik ADINDA.
dikembalikan kepada terdakwa ADINDA.
- 1 (satu) unit HP, Xiaomi milik ANDINA.
dirampas untuk dimusnahkan.
110 — 26
DAMRI WARMAN,1. Dr. Hj. HIDAYAH,2. Ir.
DAMRI WARMAN (Penggugat)adalah Persero Komanditer yang tidak memikul rugi lebih dari jumlah bagiannyadari modal perseroan;Hal ini diperkuat dengan Surat Perjanjian Nomor : 891/1289/PPRSUD/2012tanggal 18 September 2012 tentang pelaksanaan kegiatan DAK bidang pelayananrujukan tahun 2012 pekerjaan pengembangan ruang gawat darurat yang berlokasidi RSUD Lubuk Sikaping, yang merupakan (objek perkara a quo) yang ditandatangani oleh YULVRI ARLINDA selaku Direktris CV.Bina Perdana Abadidengan Dr.Hj.Hidayah
60 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti Kas Keluar (BKK No. 5/K/I/2011) tanggal 122011 KompensasiOperasional sebesar Rp275.000.000,00 untuk pembayaran kompensasioperasional Damri Rp150.000.000,00 Aspada Rp125.000.000,00 dankuitansi pembayaran kompensasi Damri senilai Rp150.000.000,00 1Februari 2011, kuitansi untuk Aspada Rp125.000.000,00 tgl 1 Februari2011;Bukti Kas Keluar (BKK No. 6/K/I/2011) tanggal 222011 pembayaranKompensasi ke Kop.
JIT adalah merupakan gabungandari berbagai operator angkutan kota yang berbentuk Koperasi (Kopata,Aspada, Koperasi Pemuda dan DAMRI) serta organisasi yang tergabungdalam Organda, semua terlibat dalam PT. JTT, maka wajar pola pikirpengelolaan PT. JIT pada awalnya bersifat gotong royong, dikelolasecara bersamasama oleh semua komponen operator angkutan yangterlibat dalam pendirian PT. JTT.
Bukti Kas Keluar (BKK No. 5/K/IV2011) tanggal 122011Kompensasi Operasional sebesar Rp275.000.000,00 untukpembayaran kompensasi operasional Damri Rp150.000.000,00Aspada Rp125.000.000,00 dan kuitansi pembayaran kompensasiDamri senilai Rp150.000.000,00 1 Februari 2011, kuitansi untukAspada Rp125.000.000,00 tgl 1 Februari 2011;Bukti Kas Keluar (BKK No. 6/K/I/2011) tanggal 222011pembayaran Kompensasi ke Kop.
27 — 14
DAMRI S. RASAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap dua orang lakilakiyang memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu yang melakukantransaksi jual beli sabuadalah pada hari Kamis tanggal 6 Februari2020 sekira jam 05.15 wib di JI. Tjilik Riwut Desa Tumbang MangguKec. Senaman Mantikei Kab. Katingan Prop.
1.M. HERU YUSTIANTO, S.H., M.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
Pendi Bin Rajji
61 — 15
Pada hari Jumathalaman 4 dari 28halamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ngbhalamantanggal 7 September 2018 Terdakwa Pendi Bin Rajji membawashubu seberat 5 (lima) kilo menuju) ke Banjarmasnmenggunakan BUS DAMRI dengan tujuan Pontianak Simpang Runtu selanjutnya Terdakwa Pendi Bin Rajimenuruskan perjalanan mengunakan travel menujuBanjarmasin setelah sampai di Banjarmasin pada hari sabtutanggal 8 September 2018, Terdakwa Pendi Bin Rajji menuju kesalah satu Hotel di Banjarmasin selanjutnya Terdakwamenyimpan
64 — 14
Dengan niat tidak ingin merepotkan Pemohon, akhirnya sayaberangkat sendiri ke Mataram dengan tujuan mengganti STNK ke SamsatMataram, membawa motor kebengkel dan Membawa motor ke Sumbawamemakai Damri dengan semua biaya saya tanggung sendiri. Pada saatsaya ke Mataram, untuk memngambil motor saya memang salah karenatidak memberitahu ke Pemohon, saya pergi ke Mataram, karena saya takutPemohon akan marah kepada saya. Saya hanya sms ke Pemohonbeberapa hari tidak pulang karena ada beberapa urusan.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ANANG CHAIRANI
92 — 30
Bahwa benar setibanya Terdakwa di Bandara SoekarnoHatta kemudian dengan menggunakan Bus Damri Terdakwapergi ke Terminal Bekasi dengan tujuan ke rumah kakakTerdakwa.8. Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa tiba diterminal Bekasi, selanjutnya dengan menggunakan mobil rentalTerdakwa pergi menuju ke rumah Kakak Terdakwa, sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa tiba di rumah kakak Terdakwa.Hal. 13 dari 26 hal. Putusan Nomor 80K/PM III17/AD/XI/20199.
37 — 20
Tnksebagai ibu kandung Pemohon yang mengatakan saat berkunjung kekediaman Pemohon dan Termohon di Bogor pernah istri saksi (ibukandung Pemohon) terlantar di pool bis Damri hingga malam karenamiss komunikasi antara Pemohon dan Termohon selain itu juga pernahsaat menginap di Bogor ibu kandung Pemohon tidur di ruang tengah danTermohon membiarkan saja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebin kurang satu tahun yang lalu, Pemohon tinggal di rumahsaksi selaku ayah kandung Pemohon
42 — 9
hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya hanyadalam hubungan kedinasan, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan family.Bahwa = Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansattanggal 15 Maret 2010 dan dinyatakan Desersisejak tanggal 26 April 2010.Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 2Maret 2010 Terdakwa berpamitan kepada Saksiuntuk pergi ke RSAL Jakarta guna menjalanipengobatan pada alat kelaminnya dan keesokanharinya Saksi mengantar Terdakwa ke terminalBus Damri
44 — 20
hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya hanyadalam hubungan kedinasan, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan family.Bahwa = Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansattanggal 15 Maret 2010 dan dinyatakan Desersisejak tanggal 26 April 2010.Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 2Maret 2010 Terdakwa berpamitan kepada Saksiuntuk pergi ke RSAL Jakarta guna menjalanipengobatan pada alat kelaminnya dan keesokanharinya Saksi mengantar Terdakwa ke terminalBus Damri
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI.
134 — 43
rupiah);;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanpenetapan penyitaan yang sah menurut hukum, dan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk mendukung alat bukti dalam persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut akan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 Saksi Seli Eliza dan SaksiMuhammad Rikyanto pergi ke agen Bus Damri
102 — 24
sekali dengan kaum Dt.Bandaro ( Kaum PenggugatErliana), namun kakak kami tercinta sengaja mengorbankan anaknya untukmengajukan gugatan ini, namun akhirnya kakak kami juga yang maju yaitudengan menerima kuasa dari Penggugat Erliana;Bahwa persoalan ini adalah persoalan keluarga cucu kemenakanDt.Batuah,dimana pada awalnya tanah tersebut diulayati oleh Ummi Salamah(saudara perempuan tergugat dan juga saudara perempuan kuasa Penggugat10.11.sekaligus orang tua Tergugat A.1 dan A.2) bersama dengan suaminya Damri
dengan kaumDt.Bandaro (Kaum Penggugat Erliana), namun kakak kami tercinta sengajamengorbankan anaknya untuk mengajukan gugatan ini, namun akhirnya kakakkami juga yang maju yaitu dengan menerima kuasa dari Penggugat Erliana, dansebenarnya persoalan ini adalah persoalan keluarga cucu kemenakan Dt.Batuah, dimana pada awalnya tanah tersebut diulayati oleh Ummi Salamah (saudaraperempuan tergugat dan juga saudara perempuan kuasa Penggugat sekaligusorang tua Tergugat A.1 dan A.2) bersama dengan suaminya Damri
122 — 45
dijual di wilayah lain, maka sudahseharusnya barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) unit mobil Merk Hino,Type WU342RHKMTJD3 Model/Jenis light truck / bak, DP 8648 CH, WarnaHijau dengan nomor Rangka MJEC1JG43H5149224 dan Nomor MesinWO4DTRR41580, oleh karena selama persidangan berlangsung PenuntutUmum tidak pernah mengajukan bukti SuratSurat kepemilikan kendaraantersebut, sedangkan dari keterangan Terdakwa maupun bukti surat berupaSTNK masih atas Damri
50 — 6
Joni, saksi Hamzah als Amsah bin Rusman, saksiAnang als Ang bin Man Arif, saksi Deli Asrul bin Damri, saksi Rusdi binNurjan dan saksi Eli bin Mat Gagah mengalami kerugian dengan totalkerugian + Rp9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah)Keadaan yang meringankan:e Terdakwa masih anakanake Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
RAHMATULLOH HM Alias AKANG Alias AA Bin HAJI MALIK Alm
135 — 36
rupiah);;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanpenetapan penyitaan yang sah menurut hukum, dan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk mendukung alat bukti dalam persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut akan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 Saksi Seli Eliza dan SaksiMuhammad Rikyanto pergi ke agen Bus Damri