Ditemukan 509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketarangan kemenangan kesenangan palisu pallu palau palsa paliu
Penelusuran terkait : Keterangan palsu
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 759/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 27 April 2015 — NUR SAMSI BR HASIBUAN
80 — 23
  • Nasution, sdr Rahmat Daulay, Sdr Sahaban Nasutiondan sdr Maruli Hasibuan ; Menimbang, bahwa keterangan saksi MORA NAULI HASIBUAN berbeda danbertolak belakang dengan keterangan saksisaksi yang lain yaitu saksi MASKUT LUBIS,saksi MARULI HASIBUAN, saksi SAHABAN NASUTION, dan saksi RAHMATDAULAY, keterangan saksisaksi tersebut telah dikonfrontir dalam persidangan, MajelisHakim telah mengingatkan bahwa apabila saksi berkata bohong bisa diancam pidanadalam Pasal 241 ayat (1) dan (2) KUHP yaitu dengan sengaja memberi
    keterangan palsu diatas sumpah, keterangan saksit MASKUT LUBIS, saksi MARULI HASIBUAN, saksiSAHABAN NASUTION, dan saksi RAHMAT DAULAY' saling berkaitan danberkesesuaian, pada pokoknya menerangkan pada saat terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan Mora Nauli Hasibuan lalu tibatiba datang Kakyun Nasution (anakkandung terdakwa) dan mendekati Mora Nauli Hasibuan, Kakyun memegang tengkukMora Nauli Hasibuan dengan tangan kirinya sedangkan tangan kanannya memegang bahuMora Nauli Hasibuan dan kaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 24-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/MIL/2012
Tanggal 24 April 2012 — IWAN MULYA HARDI
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau) mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,dihukum dengan hukuman mati atau hukuman penjara seumur hidupatau hukuman penjara sementara setin ggitingginya dua puluh tahun.2) Pasal 242 ayat (1) KUHP Barang siapa dalam halhal dimanaUndangUndang menentukan supaya memberi keterangan di atassumpah, atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi
    keterangan palsu di atas sumpah,baik dengan lisan atau tulisan, olennya sendiri maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidana penjarapaling lama tujuh tahun ;3) Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Setiaporang yang disangka, ditangkap, ditahan, dituntut, atau dinadapkan didepan pengadilan wajib dianggap tidak bersalah sebelum adaputusan pengadilan yang menyatakan kesalahannya dan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap ;2.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 96/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FIERE GANDHI CELARICHI Alias GANDHI Bin RIFA I
104 — 38
  • Pasal 242 Ayat (1) KUHP dengan bunyi rumusan sebagaiberikut:1) Barang siapa dalam keadaan di mana undangundangmenentukan supaya memberi keterangan di atas sumpah ataumengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian,dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, baikdengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidana penjarapaling lama tujuh tahun.Bahwa Surat keterangan kehilangan barang dengan nomor297/VU2020/BKL/KPH/
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Lht
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat: HERVIKA OKIRINI Binti BACHTIAR EDDY Tergugat: AMINAH CENDERAKASIH, S.Farm Binti AHMAD GUNAWAN
88 — 15
  • dinyatakan tidak dapat di terima (Niet Onvankelijkeverklaard).Bahwa dalam gugatan penggugat posita Il poin 6 menyebutkan bahwaTindakan Tergugat melaporkan Penggugat kepada polisi vide LP/B079/IV/2017/Sumsel/Res Lahat tanggal 04 April 2017 tersebut bukan saja merupakanperbuatan melawan hukum vide Pasal 1365 KUHPerdata jo Perjanjian Arisan OLHalaman ke 3 dari putusan Nomor 7/Pdt.G/201 7/PN.Lht.Bunda Zaim, lebih dari itu. merupakan tindakan pemerasan terhadap diriPenggugat.Apalagi Tergugat nyatanyata telah memberi
    keterangan palsu atau tidakbenar kepada penyidik Polres Lahat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pid/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — STEFANUS SETIONO GUNAWAN
714 — 521 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 44 PK/Pid/2017Sutaryono memberi keterangan palsu, tidak sesuai nilai kontrakantara PT. PISS dan PT.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1574/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata
11 — 3
  • ;Demikian jawaban Tergugat yang berdasarkan memberi keterangan palsu berrtimelanggar hukum maka jawaban gugatan tersebut diatas dibuat atas dasar fakfakeadaan yang sebenarnya.;Berdasarkan segala jawaban tersebut diatas, selanjutnya Tergugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agma Bangil bahwa setelah memeriksamengadili dan memutus perkara yang amarnyasebagai berikut:Primer1.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1027/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
TJEW TETSIN Alias ASEN anakdari TJEW YINMIN Alm
181 — 64
  • Menyatakan terdakwa TJEW TETSIN Alias ASEN anak dari TJEW YINMIN(Alm)bersalahn melakukan Tindak Pidana barang siapa dalam halhalyang menurut' peraturan undangundang menuntut sesuatuketerangan dengan sumapah atau jika keterangan itu membawa akibatbagi hukum dengan sengaja memberi keterangan palsu, yangditanggung dengan sumpah.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUYADI H ATAU SUYADI
Terbanding/Penggugat : Hj. SUWARTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBARNO
61 — 41
  • Pasal 242 Ayat (1)berbunyi, "Barang siapa dalam halhal yang menurut undangundangmenuntut Sesuatu keterangan dengan sumpah atau jika keterangan itumembawa akibat bagi hukum dengan sengaja memberi keterangan palsu,yang di atas sumpah, baik dengan lisan maupun tulisan, maupun oleh diasendiri atau kuasanya yang khusus untuk itu dihukum penjara selamalamanya tujuh tahun."
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Bahwa apayang disampaikan oleh Tergugat memberi keterangan palsu, tidak benar.Yang benar adalah atas nama KELUARGA TERGUGAT REKONVENSIbukanlah sebagai saksi dalam pelaksanaan akad nikah, melainkan sebagaipemberi perwalian pada saat akad nikah, maka keterangan yangdisampaikan oleh Tergugat adalah tidak benar;bahwa keterangan Tergugat pada poin 2 adalah benar, tetapi bahwaTergugatlah yang mengakhiri kebersamaan di rumah orang tua Penggugat diDesa Suwa, Kecamatan Libureng;bahwa keterangan pada poin
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 327/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2013 — - STEVANUS WIRANTONO (PENGGUGAT) - H. FACHRUDIN M,SM, Drs (TERGUGAT I) - ROSLETI (TERGUGAT II)
47 — 20
  • Bahwa Tergugat Il telah memberi keterangan palsu/tidak benar/fitnahdalam berita acara pemeriksaan Tergugat Il pada Penyidik Poldasusebagai berikut : 22+ 2222222222 222 non on one9.1 Pada BAP tanggal 20 Desember 2008 butir 6 : Sebagaimanaketerangan sdri pada poin No. 2 di atas, Bagaimana terjadinyaPenipuan dan atau Penggelapan PT. SINAR CAHAYA MATAHARI Jl.Gunung Sibayak Dusum Kuta Baru Tebing Tinggi tersebut?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 31
  • Untuk itu Tergugat mohon agarditetapkan sebagai wali Ibu dari kedua orang anak yang masih dibawahumur yakni ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING (umur 13tahun) dan ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING (umur 10tahun).Hal 18dari 26 hal.Perkara No.33/PDT/2021/PT DKI.14.15.Penggugat telah berbohong /memberi keterangan palsu, seolaholah telahterjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatuntuk mengakhiri kehidupan rumah tangganya sebagai suami isteri, untukhal itu sesuai Pasal.163
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-12-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 885/Pid.B/2010
Tanggal 4 Mei 2011 — Drs. ABAS YUSUF bin YUSUF
131 — 32
  • Pengeran Emir M.Noor Bandar Lampungatausetidak tidaknya di suatu) tempat lain yang = masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang di Bandar Lampung, dalam keadaan di mana undangundang menentukan supaya memberi keterangan di atas sumpahataumengadakan ~~ akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu di atassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadimaupun oleh kuasanya yang khusus~ ditunjuk untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Agustus 2014 — MARSOEDI TAUFIK SOEDARMAN, DK VS TUKIMIN TJOKROMIHARDJO
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • makaMahkamah Agung Republik Indonesia dapat mengambil alih pemeriksaan perkarayang dimohonkan kasasi oleh Para Pemohon Kasasi yang kemudian memutuskandan mengadili sendiri;Bahwa berdasarkan bukti bertanda T14 berupa perkara Nomor 644/Pid.B/ 2010/PNMlg, tanggal 24 Maret 2011 atas nama Terdakwa Marsoedi Taufik Soedarman/Tergugat I/Pemohon Kasasi I yang sudah berkekuatan hukum tetap bukti terlampir18 Tergugat I/Pemohon Kasasi I terbukti tidak pernah melakukan perbuatan pidanapenipuan, penggelapan dan memberi
    keterangan palsu terhadap jual beli tanah danbangunan rumah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1134atas nama Tergugat I/Pemohon Kasasi I seluas 570 meter persegi terletak diKelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang Korban/TermohonKasasi membeli seluas 220 meter persegi selanjutnya Termohon Kasasi memintakepada Tergugat I/Pemohon Kasasi I untuk pemisahan sertipikat ternyata ditunggutunggu tidak dikembalikan tanah dan bangunan tersebut telah ditempati oleh oranglain
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 375/PID/2018/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SARPIAH,SH
Terbanding/Terdakwa : H.BACO SAINI alias BAPAK ANSAR bin SAINI
56 — 22
  • Saksi Korban II (dua)BAHARUDDIN bin YABA telah memberi keterangan Palsu yang telahdisumpah dan dapat diancam dengan sanksi Pidana yang telah diaturdalam Pasal 242 KUHP khususnya ayat (1). dan ayat (2).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID/2012
Tanggal 16 Januari 2013 — Ida Ayu Made Oka / Lely, dk
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akta outhentik tentang halyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untukmemakai akta itu seolaholah keterangan itu sesuai dengan kebenaranpemakaian akta itu dapat mendatangkan kerugian, sebagaimana diatur dalamPasal 266 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;e Dan Khusus untuk Terdakwa I juga melakukan tindak pidana dalam keadaandimana undangundang menentukan supaya memberikan keterangan diatassumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian,dengan sengaja memberi
    keterangan palsu diatas sumpah, baik denganlisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjukuntuk sebagaimana diatur dalam Pasal 242 ayat (1) KUHP;2 Menghukum mereka Terdakwa oleh karena itu masingmasing :Terdakwa I pidana penjara selama (satu) tahun ;Terdakwa II pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 Sertifikat Hak Milik Nomor 305 / Desa Bayung Gede seluas 1014 M2 atas namaIda Ayu Made Oka;Hal. 13 dari 25 hal.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 29 Nopember 2017 — Bambang Susworo bin Suswoyo melawan Eka Mei Setiani binti Sutarno
53 — 32
  • Bapak Tergugathanya berprofesi sebagai tukang parkir di Pasar Trayeman dan IbuTergugat hanya bekerja berjualan jajan (wajik dan lepet) di PasarTrayeman.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012 tanpa ada sebab, Tergugatmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Slawi dengan secaramelawan hukum ( merekayasa Surat Keterangan Miruda dan saksisaksinya telah memberi keterangan palsu ) padahal saat itu Tergugatmengetahui Penggugat sedang bekerja ( berlayar ) di laut dan Penggugatmasih melaksanakan kevajibankewajiban
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-11-2007 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1120/Pid.B/2007/PN.Sda.
Tanggal 12 Nopember 2007 — WADJIM
75 — 32
  • Tentang Unsur Dengan Sengaja Memberi Keterangan Palsu Diatas Sumpah. Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah memberi kesaksian atas sumpah sebagaisaksi Penggugat Umi Kalsum Cs. Dengan menerangkan bahwa terdakwa tidak pernahmenerima pembagian Restribusi tanah berdasarkan SK. Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timurdan menjualnya kepada Hj.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0740/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 0
  • BerdasarkanSurat Tanda Bukti Penerimaan Laporan / Pengaduan Nomor : STPL/142/VI/2010/JATENG/RES SMG SLT tanggal 01 Juni 2010 bahwa PEMOHONpada tanggal 21 April 2010 memberi Keterangan Palsu untuk mendapat bukuNikah Suami duplikat untuk mengurus perceraian dengan TERMOHON yangdikeluarkan KUA Semarang Selatan dan buku tersebut digunakan untukmengajukan perceraian. Adapun buku nikah suami asli berada di tempatSemarang.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 399/Pdt.G/2012/PA Kdi.
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHOIN
12 — 4
  • Termohonberbohong atau memberi keterangan palsu atau tidak benar dihadapan Majelishakim.Bahwa pada poin 5 tidak benar kalau Termohon masih sangat mengharapkankembali rukun. Termohon memutar balikkan fakta di lapangan. Yang benaradalah Termohon setiap hari meminta cerai dengan katakata keras yaitu lebihbaik cerai, lebih cepat lebih baik.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1887/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Jepara.Tindakan tersebut adalah tindakan pidana, dan melanggar pasal 242ayat 1 KUHP yang berbunyi : Barang siapa dalam keadaan di manaundangundang menentukan supaya memberi keterangan di atassumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah,baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidana penjara palinglama tujuh tahun.3.