Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, lahir 27 Desember 2008, ikut bersama penggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di di Tampungan RT.09/05, Desa Mlale, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen selama 7 tahun, kemudian setelah itu antarapenggugat dan tergugat telah pisah dan hidup sendirisendiri sampaisekarang selama 7 bulan lamanya;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, yaitu tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang) padapenggugat;Bahwa puncak si perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat tinggaldan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 Januari 2008, dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, lahir 27 Desember 2008, ikut bersamapenggugat,e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat tinggal danTergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan rumah tangganya mulai goyah

untuk mencukupi nafkah Penggugat;e Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz;e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapatdirukunkan kembali, yang disebabkan rumah tangganya mulai goyah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010 pernikahankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a. Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang muslimyang baik, tidak bisa menjadi contoh atau panutan di dalam keluarga;b. sering mabukmabukan;c.

Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Kampung Duri Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semenjak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Kampung Duri Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semenjak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa Tergugat sudah 8 bulan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat pernah meyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaiwanita penghibur; Bahwa Tergugat

Namun sejak sekitar ahir tahun 2013, ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan; Tergugat jarang memberikan nafkah terhadap Penggugat, denganalasan uang Tergugat di gunakan untuk membiayai kebutuhan ponakanTergugat; Tergugat kerap beralasan pergi keluar kota dengan alasan yangtidak jelas; Tergugattidak terbuka terhadap kehidupan Tergugat;6.

PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanKabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

. 04 / Rw 04, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

kurang memberi nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan Juni 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun lebih lamanyatidak pernah pulang;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapitidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhirtahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena:1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat .2) Apabila bertengkar, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatseperti menginjak perut Penggugat dan Tergugat pernah menantangcerai kepada Penggugat.3) Tergugat sudah tidak

mengurusrumah tangga, Alamat di Rt.001/Rw. 006 Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 5 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Patikraja,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 5 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan Desember tahun 2007Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 5 tahunlamanya tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahPerkara No. 0658/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 14 halamanmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1560/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman1) Perbedaan pendapat dalam mengasuh anaknya masingmasingdan Tergugat selalu menang sendiri serta tidak mau mendengarkanpendapat Penggugat;2) Apabila bertengkar, Tergugat bersikap kasar seperti

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah keluarga Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 1560/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Notog, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah keluarga Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

tempramentah sering marahmarah;B ahwa pada akhirnya pada bulan Agustus tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 4 bulan lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Agustus tahunPerkara No. 1560/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halaman2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :1) Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain yangPenggugat tidak tahu nama/identitasnya, yakni antara Tergugat denganperempuan tersebut sering pergi bersama, hal tersebut telah diakui olehTergugat dan bahkan Tergugat juga telah berjanji kepada Penggugatbahwa Tergugat tidak akan melakukan

tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiAyah Tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar xx, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2015, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar xx, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2015, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak tahun 2015, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikianketerangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi unsur formil dan materiil,maka oleh karena itu. keterangan saksisaksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2016, sudahsudah mulai goyah

Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPerkara nmor 0096/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman2 dari 14 halamanpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas kerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;5, Bahwa puncak perselisihan terjadi sejak bulan Juli 2014 yangpada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, Tergugat tinggal di Kampung

, Kabupaten Banyumasdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Perkara nmor 0096/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman5 dari 14 halamanBahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Binangun, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanPerkara nmor 0096/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman/7 dari 14 halamanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Perkara nmor 0096/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman9 dari 14 halamanBahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Februari 2013, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan :Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);Tergugat tidak bekerja sehingga penggugat yang mencukupi kebutuhanseharihari;6.

tempat tinggal Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan saksi tahu mereka menikah sekitar tahun2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2013, rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 15Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka menikah sekitartahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2013, rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah

dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Februari 2013, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan :Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT).Tergugat tidak bekerja sehingga penggugat yang mencukupi kebutuhanseharihari;4.

. ; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Ekononomi; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangNomor: 3527/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5disebabkan masalah perselihan tempat tinggal; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis

namun seyjak ......mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatselingkuh dengan seorang yang bernama ........ yakni antara Tergugatdengan ..... tersebut telah ...... ; Semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyahsering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Tergugatringan tangan dan apabila terjadi pertengkaran sering menyakiti badanjasmani Penggugat; Semula keadaan rumah tangga

Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah seringditerjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat suka main judi dan mabukmabukan ...; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik

dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat mejalankan kewajibannya sebagai seorang .....

;Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ......... cemburu tanpa alasan yang jelas; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah yang disebabkan Tergugat melakukantindak pidana sehingga Tergugat dihukum penjara selama ........ ; Sejak semularumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik

Jumat tanggal 11 Februari 2011 Aktenikah nomor : 043/14/II/2011.Bahwa setelah di langsungkan Pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Termohon selama sekitar tiga tahun yakni semenjak tahun 2011hingga februari 2014 .Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (Bada Dhukul) dan mempunyai anak yang bernama Revan MaulanaLima tahun dan tinggal bersama Termohon .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi semenjak januari 2013 sudah mulai goyah

saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2011; bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah,tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, selama 3tahun dan telah dikaruniai Seorang anak; bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sejak Januari 2013 mulai goyah

tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2011; bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah,tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, selama 3tahun dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sejak awal tahun 2013 mulai goyah

Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya rukun, namun sejakjanuari 2013 sudah mulai goyah sudah mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi di manaPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Termohonpekerjaan pemohon hanya sebagai buruh bangunan hanya mampumember nafkah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebulan danTermohon kurang menerima nafkah yang di brikan Pemohon;3. bahwa, puncaknya pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan November tahun

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak januari 2013 sudah mulai goyah sudahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpuncaknya November 2014 Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;3. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena masalahekonomi di mana Pemohon tidak mampu mencukupi kebutuhan hidupTermohon karena pekerjaan pemohon hanya seorang buruhbangunan sehingga kurang dalam memberi nafkah pada Termohon;4.

sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 10 Februari 1990;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat tinggal dirumah tergugat;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai dua orang anak :yang pertama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1,umur 21 tahun dan ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT2, umur 11 tahun;Bahwa sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugat dengan tergugatmulai goyah

SAKSTI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :7Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai Adik Ipar Penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudahtidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugatdan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan

menyerahkan kepada kemauan Penggugatsendiri;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat dapa mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama SAKSI 1, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya harmonis, namun sejak tahun 1993 rumahtangganya mulai goyah

nikah sirisebanyak 3 kali, dan puncaknya sejak Juni 2011 .mereka telah berpisahtempat tinggal dan diantara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi, sertasaksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama SAKSI 2,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak tahun1993 rumah tangganya mulai goyah

ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT 2;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis mencapai 14 tahun 8 bulanlamanya, ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulan Juni 2011mulai goyah, dan timbul permasalahan yang memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkah wajib ( ekonomi)kepada penggugat ;Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan

SaksisaksiSAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garut' , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudaktidak harmonis lagi;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering

keluarga menyerahkan kepada kemauan Penggugatsendiri;2 SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :810Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama SAKSI 1, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggal diKabupaten Garut' ,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya harmonis, namun sejak Juni 2011 rumahtangganya mulai goyah

nafkah wajib ( ekonomi) kepada penggugat, dan puncaknyasejak Juli 2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal.dan diantara merekasudah tidak ada komunikasi lagi serta saksi telah berusaha untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama SAKSI 2, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Ciamis., menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak Juni 2011 rumahtangganya mulai goyah

Putusan Cerai Talak, nomor: 1672/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 2 Bahwa sebelum menikah semula Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami istri (ba'dadukhul) dalam keadaan rukun tinggal di rumah orang tuaPemhon namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis namunsejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1672/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonnamun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonnamun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasanyang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

kemudian sekitarawal bulan Juni tahun 2012 tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit hingga sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 1tahun dan tidak ada kabar beritanya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : +e eee reer ee ee ee eee eee eee eeTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat justru berhenti bekerjasebagai satpam disalah satu perusahaan di Yogyakartapada waktu akan menikah, namun begitu sebenarnyaTergugat tergolong orang yang mampu secara ekonomikarena

SAKSI 1, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan : buruh, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; eer nee nee e eee Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang pernah hidupbersama dengan rukun baik di rumah saksi, namun kinisudah sejak Mei 2010 atau sudah berjalan 11 bulananPenggugat dan Tergugat hidup berpisah ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianmenjadi goyah

; Saksi Penggugat ke II Nama : SAKSI 2, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan : buruh, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; 022 eee eee e eee eee Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang pernah hidupbersama dengan rukun dirumah saksi, namun sudah 8 bulanterakhir ini Penggugat dan Tergugat hidup' sendiriSENdiFl j rrr rrr rrr rr rr ee ee eee Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga menjadi goyah

BANTUL., Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang pernahhidup bersama dengan rukun dirumah saksi, namun sudah 3s/d 4 bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat hidupsendirisendiri ; eee eee Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga menjadi goyah karena Penggugat danTergugat hidup sendirisendiri saja, namun saksi tidaktahu secara rinci sebab mereka hidup sendirisendiri ; Bahwa saksi sebagai

SAKSI 4, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan : swsata, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; 2 022 eee eee eee eee eee eee eee eee eee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang pernah hidupbersama dengan rukun dirumah Penggugat selama lebih13kurang 14 hari, mnamun sudah 6 bulan terakhir iniPenggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga menjadi goyah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak pertengahan 2010 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa melakukan kewajibannya sebagaiseorang istri yang sah, Termohon menderita sakit tumor otak dan sudah dirawat di rumah sakit Surabaya, namun sampai sekarang belum sembuh,bahkan kedua kakinya sekarang mengalami kelumpuhan permanen;.

pekerjaan 9 , tempatkediaman di, iiBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumahorangtua Termohon' selama 5 tahun 3 bulan, dan selama perkawinantersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak pertengahan 2010 mulai goyah

, pekerjaan IJ tempatkediaman di, iBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumahorangtua Termohon' selama 5 tahun 3 bulan, dan selama perkawinantersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak pertengahan 2010 #mulai goyah

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah

1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalahorang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangan dibawahsumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengar,oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terobukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak pertengahan 2010 mulai goyah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumenutut nafkah yang belum bisa dipenuhi Pemohon, selain itu apabila keluarrumah Termohon tidak pernah ijin kepada Pemohon dan apabila dinasehatiTermohon malah suka membantah;.

1. unr EE tahun, agama slam, pekerjaan 9 tempatkediaman di, iiBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah milikbersama selama 4 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ee tahun yang sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah

Ei on BB tahun, agama Islam, pekerjaan ij tempatkediaman di, ieBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah milikbersama selama 4 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernana iS tahun yang sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masih terikatsebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon mempunyailegal standing untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah

1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalahorang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangan dibawahsumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terobukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Agustus 2014 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Mei 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b.Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahTergugat pamit kerja di rumah orang tuanya, tetapi Tergugat tidak pernahpulang , tidak pernah kirim khabar;c. Bahwa sudah berusaha mencari kerumah orang tua Tergugat namun Penggugattidak menemukan;d.

bernama :1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

pekerjaan Dagang, tempat tinggalKabupaten Blora, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor : 2319/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 412/05/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Desember 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanMei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya

Bahwa semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: tergugattidak memberi nafkah penggugat, tergugat sering pulangmalam dan kalau pulang malam sering berbau alkohol,sering berkata kasar dan juga sering main judi bahkantergugat telah merusak pintu) rumah milik' orang tuapenggugat.5.

Tulungagung, lalu karena orangtuanya pindah ke maka penggugat dan tergugat ikut pindahbersama, selanjutnya pada tahun 2007 pindah kerumahorang tua penggugat di Desa Ketanon Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung, penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 2orang bernama.... lahir tahun 2000 dan... lahir tahun2005;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:tergugat tidak memberi nafkah penggugat, tergugat seringpulang malam dan kalau pulang malam sering berbaualkohol, sering berkata kasar dan juga sering main judibahkan tergugat telah merusak pintu rumah milik orangtua penggugat.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Tulungagung, lalu karena orangtuanya pindah ke maka penggugat dan tergugat ikut pindahbersama, selanjutnya pada tahun 2007 pindah kerumahorang tua penggugat di Desa Ketanon Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung, penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 2orang bernama ...lahir tahun 2000 dan ...lahir tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:tergugat tidak memberi nafkah penggugat, tergugat seringpulang malam dan kalau pulang malam sering berbaualkohol, sering berkata kasar dan juga sering main judibahkan tergugat telah merusak pintu rumah milik orangtua penggugat.; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dantergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, kemudian tanpa ada sebab yangjelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidakpernah memberikan kabar beritanya;c.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah karenasering terjadi

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah karenasering

Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.22.17/Pw.01/28/XII/2012 Tanggal 3 Desember 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06Januari 2000;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan sejak bulan Desember 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dan sejak bulan Desember 2011 Tergugat

EE tahun yang sekarangIKUt POMONOIN faa esse sen eee reese nnneeenesrnrse aeBahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidakharmonis yang disebabkan karena sejak tahun 2009 Termohon menderitasakit jiwa, sehingga Termohon sering meninggalakan kediaman bersamatanpa tujuan yang jelas, Pemohon telah berusaha untuk mnegobatkanTermohon, namun meskipun Termohon telah

EE tahun yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 2011, mulai goyah yangdisebabkan karena, menderita sakit jiwa, meskipun Termohon telahPemohon obatkan, baik secara medis maupun non medis, Termohon belum menunjukkan tandatanda kesembuhan; Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejaksejak Pebruari tahun 2011, hingga sekarang berlangsung selama 3 tahunLetFITELH Yee reece erento2.

EE tahun yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 2011, mulai goyah yangdisebabkan karena, menderita sakit jiwa, meskipun Termohon telahPemohon obatkan, baik secara medis maupun non medis, Termohon belum menunjukkan tandatanda kesembuhan;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejaksejak Pebruari tahun 2011, hingga sekarang berlangsung selama 3 tahunIAMAN Ya j anna nnn nnn nen nee ennBahwa

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah

1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, teroukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak sejak tahun 2009 mulai goyah