Pakpak Bharat;e Uang kertas tukaran Rp. 100.000, (sertaus ribu rupiah) sebanyak 20(duapuluh) lembar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang merupakanuang sisa penjualan hasil pencurian kerbau sebanyak 8 (delapan) ekor di JIn.Tigalingga Kab. Dairi dan dijadikan sebagai modal atau biaya denganmelakukan percobaan pencurian ternak di Kab.

Pakpak Bharat;Uang kertas tukaran Rp. 100.000, (sertaus ribu rupiah) sebanyak 20(duapuluh) lembar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang merupakanuang sisa penjualan hasil pencurian kerbau sebanyak 8 (delapan) ekor di JIn.Tigalingga Kab. Dairi dan dijadikan sebagai modal atau biaya denganmelakukan percobaan pencurian ternak di Kab.

;Bahwa di rumah makan tersebut saksi, Kamron, Nur Iman Alias Nur Alias Man,Hasudungan Sigalingging, Usman alias Tongat dan Putra membuat perencanaan danmembagi tugas untuk mengambil kerbau di Pakpak Bharat;Bahwa saksi bersama Putra bertugas mengangkut dengan truk cold disel kerbau yangdiambil oleh Nur Iman Alias Nur Alias Man, Hasudungan Sigalingging, UsmanaliasTongat dan Kamron Silalahi di Pakpak Bharat ;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 21.00.Wib, Kamron Silalahi, NurIman Alias

mendengar Replik lisan Penuntut Umum dan Duplik lisanPenasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATUBahwaia terdakwaJIMMY PAPILAYA ALS JIMMYpada hari SeninTanggal 29Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padaTahun 2018bertempat di Jalan Talutuk Parjaratan Desa Kuta SagaSukarame Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

EFFENDI : Bahwa saksi adalah anggota Reserse Narkoba Polres Pakpak Bharat ; Benar saksi membenarkan keterangannya yang tertuang dalam berkasperkara penyidikan ; Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis sabusabu yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar saksi bersamasama dengan dua rekannya yakni JakaPranala dan Achmad Fauzi Marbun dari Sat Res Narkoba Pakpak Bharatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal

29Januari 2018 pukul 14.00 Wib, dijalan Talutuk Parjaratan Desa Kuta SagaSukarame Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat karena didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I;Halaman. 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Saksi JAKA PRANALA : Bahwa saksi adalah anggota Reserse Narkoba Polres Pakpak Bharat ; Benar saksi membenarkan keterangannya yang tertuang dalam berkasperkara penyidikan ; Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana perkara narkotika jenis sabu; Bahwa benar saksi bersamasama dengan dua rekannya yakni M.Y.Effendi dan Achmad Fauzi Marbun dari Sat Res Narkoba Pakpak Bharatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 29Januari 2018 pukul 14.00 Wib, dijalan

Effendi, saksi Jaka Pranala dan saksi AchmadFauzi Marbun dari Sat Res Narkoba Pakpak Bharat telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 pukul14.00 Wib, dijalan Talutuk Parjaratan Desa Kuta Saga Sukarame KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, karena diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan olehpetugas diketemukan barang bukti narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik

PakpakBharat atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Jenis Shabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan sebagaiberikut Bahwa bermula dari informasi masyarakat bahwa di Jalan Sidikalang Subulussalam Desa Tanjung Mulia Buludidi Kecamatan Sitelu Tali UrangJehe , Kabupaten Pakpak

Bharat tepatnya di kafe milik Neneng seringterjadi penyalangunaan Narkotika, atas informasi tersebut pada waktu dantempat seperti tersebut diatas saksi SULIONO bersamasama dengan saksiMINDO SINAGA dan saksi CHRISTIAN ZEBUA, (ketiga saksi anggotaPolres Pakpak Bharat) melakukan penyelidikan dengan cara papra saksimendatangi cafe Nneneng yang sudah kosong lalu masuk kedalam cafemelalui pintu Samping menuju ruang tamu kemudian melihat seorang lakilaki yang menncoba untukm melarikan diri lalu para saksi

TONI (DPO/belum tertangkap) untuk samasama mengunakannya dan alat menggunakan shabu tersebut terdakwabuat sendiri kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresPolres Pakpak Bharat untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 99/10154/2018tanggal 03 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh SoaduonSiagian, SE selaku Pemimpin Cabang PT.

Bharat tepatnya di kafe milik Neneng seringterjadi penyalahgunaan Narkotika, atas informasi tersebut pada waktu dantempat seperti tersebut diatas saksi SULIONO bersamasama dengan saksiMINDO SINAGA dan saksi CHRISTIAN ZEBUA, (ketiga saksi anggotaPolres Pakpak Bharat) melakukan penyelidikan dengan cara papra saksimendatangi cafe Nneneng yang sudah kosong lalu masuk kedalam cafemelalui pintu samping menuju ruang tamu kemudian melihat seorang lakilaki yang menncoba untukm melarikan diri lalu para saksi

TONI (DPO/belum tertangkap) untuk samasama mengunakannya dan alat menggunakan shabu tersebut terdakwabuat sendiri kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresPolres Pakpak Bharat untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa cara terdakwa menggunakan Narkotika Golongan Jenis sabutersebut adalah terdakwa mempersiapkan Bong (alat penghisap sabu yangberisi air yang telah terpasang pipet penghisap serta kaca pembakar/pyrek)dengan tangan kiri kemudian terdakwa mengambil sabu yang masihmengkristal lalu

Pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 04.00WIB, Terdakwa berangkat dengan menggunakan mobilnya dari KotaTanjung Balai menuju Pakpak Bharat dan sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwatiba di Salak, Kabupaten Pakpak Bharat.

Resort Pakpak Bharat, melakukanpenyelidikan guna mengetahui kebenaran informasi tersebut.

Setelah itu, Terdakwa menggunakan sendiri bahan narkotika tersebutpada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 di kamar kosnya di Desa Talangke,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat dan menyimpan sisanya.

Dalam hal ini, Terdakwamembawa narkotika tersebut ke Pakpak Bharat dan sempat menggunakannyasendiri di dalam kamar kosnya di Desa Talangke, Kecamatan Salak, KabupatenPakpak Bharat pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juli2001 yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah Wali Nasab dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi kedua serta mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603081448 tertanggal 21Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai secukupnya, serta di paraf dan ditanda tangani olehKetua Majelis diberi tanda ( P.1)b.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 10 Juli 2001 sesuai dengan syariat Islam;Halaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Wali Nasabyang dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksikedua serta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M., bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1435., oleh kami Majelis Hakim yang bersidang Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2007 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 3/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMA, Alamat Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaanbertani

,Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan Kerajaan Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 3/Pdt.P/2012/PA.SdkMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 24 September 2012 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 2007 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : .1215023010080001 tertanggal 30Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai secukupnya, lalu diberi tanda ( P.1) serta diparafoleh Hakim Ketua;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon dan PemohonIl telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasingbernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2007 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1982 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON II )yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1982 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Kemudian oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut di beri tanda P.1;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon menikah

sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah wali hakim karenaPemohon II seorang muallaf;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah dan Saksi;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memberi maharperkawinan kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dan dibayar secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik karena nasab, sepersusuan maupun semenda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKabupaten Pakpak

Bharat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai enamorang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menjalani rumah tangga,tidak ada keberatan dari masyarakat tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1982 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sidikalang pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1435 H oleh kami Drs. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siteilu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengaan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXxxxx M yang dikeluarkan Kantor Urusa Agama Kecamatan SiteiluTali Urang Jehe, Kabupaten PakPak Barat yang diterbitkan tanggalXXxxxx M;2.

Bukti Surat; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siteilu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Barat xxxxxx yang telah diberi materai cukupsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya,selanjutnya diberi tanda (P.1) ;ll.

No. 1509/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 7 dari 13 halaman,dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sesuai foto kopi Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitehu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Barat 04 April 2010 (bukti P.1) yang merupakan bukticonditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikan adanyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1.dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebutMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor : xxxxxx yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitehu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat 04 April2010 (bukti P.1) yang telah dinazegelen serta disesuaikan denganaslinya yang isi utamanya tentang pernikahan Penggugat denganPut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor, Kota Medan, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiteiluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 di, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Kecamatan Kerajaan Pakpak Bharat.

Pemogon I dan Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dinas Pendidikan Kabupaten Pakpak Bharat, Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 10 September 2007 yangdilaksanakan di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il bernama ayah kandung pemohonll dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Pemogon

Pemogon I dan Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 10 September 2007 yangdilaksanakan di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon Idan Pemohon

PUTUSANNOMOR : 362/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaonees PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : DJAMAL TINENDUNG, lahir di Pakpak Barat, tanggal 9 Oktober 1949,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri, beralamat diDesa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, KabupatenPakpak Bharat. Selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT/ PEMBANDING ;Lawan:1.

Pakpak Bharat. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII / TERBANDING VIL ;RATNA SIHOMBING, (pr) berlamat di Jalan Runding DesaSukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. Pakpak Bharat. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII / TERBANDING VIII ;SYAFRIZAL TINENDUNG alias TOLONG, (Ik) beralamat di JalanRunding, Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. PakpakBharat.

Pakpak Bharat. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT X / TERBANDING X ; Ahli waris dari Alm. RUSIN TINENDUNG, yakni : YUSMANTINENDUNG (Ik), ANTONI TINENDUNG (lk), HANAFI TINENDUNG(Ik), JULIANTI TINENDUNG (pr), ERNA A. TINENDUNG (pr), RUDISALAM (Ik), kKesemuanya beralamat di Jalan. Runding, DesaSukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. Pakpak Bharat.

Pakpak Bharat, yang selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT VII/ PARA TURUT TERBANDING VII ;ncenennenennennnennnnnes PENGADILAN TINGGI TERSEBUT =no Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTERS DEL joes eereeseee eee mene meen etsmenees het eee enemao Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang halyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 28 November 2011 No.26/Pdt.G/2010/PN.Sdk, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI

Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman 4 dari 30 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN SdkNarkotika Golongan I. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Pihak KepolisianPolres Pakpak

Pada awalnya pihak Kepolisian Resor Pakpak Bharat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi maupunpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan Rumah Makan milikterdakwa Masih Tinendung Alias Rajamin dan atas informasi tersebutpetugas Kepolisian Polre Pakpak Bharat diantaranya saksi Dedy SaputraZalukhu, saksi Dame Suryanto Silaban dan Achmad Fauzi Marbunmendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa Masih Tinendung aliasRajamin, saksi Abdul Rasyid Nasution Als Nas dan

PakpakBharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makan milik Terdakwa, sedangada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnyasetelah saya melapor ke Kasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saya danrekan saya Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.

Pakpak Bharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makanmilik Terdakwa, sedang ada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnya setelah saksi Dedy Sahputra Zalukhu melapor keKasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saksi Dedy Sahputra Zalukhu dansaksi Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2016/PA.Sdk.SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan PGAN, pekerjaan PNSdi Dinas Pendidikan Kabupaten Pakpak Bharat, tempattinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang julu Kabupaten PakpakBharat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KepalaDusun Il, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang JuluKabupaten Pakpak Bharat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2016terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun III KecamatanSitellu Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak Bharat selama 3 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah rumah ke orangtua Penggugat di Dusun IIKecamatan Sitellu Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak Bharat dan tinggalbersama selama 20 tahun, kemudian

Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;wonnnn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 di PakpakBharat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa Saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak Kabupaten PakpakBharat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pakpak Bharat pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013.1 (satu) lembar Surat Kepala Desa Tukka Kec. Pakkat Kab. Humbahas Nomor :192/102/AN/P/2012 yang dikeluarkan di Pakkat tahun 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan kesehatan Hewan Nomor : /SKKH/puskesmaswan/2013 tanggal 1 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pusat KesehatanHewan Kec.

Bharat adalah Misdi.Terdakwa maupun saksi dan yang lainnya tidak ada meminta iin dari pemilikkeempat kerbau tersebut untuk mengambilnya.Keempat kerbau itu diambil dari daerah Kabupaten Pakpak Bharat kami ambil padahari Minggu tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 03.00 wib.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai Penuntut Umum lalu mengajukantuntutan terhadap Terdakwa.

Pakpak Bharat pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013dirampas untuk Negara.1 (satu) lembar Surat Kepala Desa Tukka Kec. Pakkat Kab. Humbahas Nomor :192/102/AN/P/2012 yang dikeluarkan di Pakkat tahun 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan kesehatan Hewan Nomor : /SKKH/puskesmaswan/2013 tanggal 1 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pusat KesehatanHewan Kec.

Pakpak Bharat pada hariSenin tanggal 04 Maret 2013 dirampas untuk Negara.1 (satu) lembar Surat Kepala Desa Tukka Kec. Pakkat Kab. HumbahasNomor : 192/102/AN/P/2012 yang dikeluarkan di Pakkat tahun 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan kesehatan Hewan Nomor : /SKKH/puskesmaswan/2013 tanggal 1 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PusatKesehatan Hewan Kec.

Pakpak Bharat diantaranya ada tulisan Rp.1.800.000, yang maksudtulisan adalah merupakan jumlah pembagian uang hasil dari penjualan kerbaucurian dari Kab.

Pakpak BharatAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik POLRI sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d 1 November 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2016 s/d 11Desember 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 s/d 26 Desember 20164. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 15 Desember 2016 s/d 13Januari 20175. Perpanjangan An.

Pakpak Bharat;Bahwa Pasar Malam dilaksanakan di areal lapangan Napasengkut di DesaSalak Il Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat sejak tanggal 28 Agustus 2016 s/dtanggal 28 September 2016 ;Bahwa Lot Maringan Banurea masuk anggota tim permainan Tong Standsebagai pengendara sepeda motor ;Bahwa pemilik sepeda motor RX KING Nopol BK 6530 MC yang dicuri LotMaringan Banurea adalah pemilik perusahaan Pasar Malam an. CENGKIAT ;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor193/ Pid.B /2016/PN.

Pakpak Bharat dan sesampainya di desa tersebutterdakwa menyimpan sepeda motor milik teman terdakwa di belakangHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor193/ Pid.B /2016/PN.

Sdkrumahnya lalu terdakwa bersembunyi di rumah terdakwa, kemudian datangpetugas ke rumah silih terdakwa dan menangkap lalu membawa terdakwa kePolres Pakpak Bharat ;Bahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh siapa pun untuk melakukan pencuriansepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor tersebut untuk dipakai seharihari, tidakada niat menjualnya ;Bahwa terdakwa bekerja di tempat hiburan pasar malam yang berada di areallapangan Napasengkut Desa Salak Il Kec. Salak Kab.

Sdkmeminjam sepeda motor temannya hingga kemudian terdakwa ditangkapselanjutnya dibawa ke Polres Pakpak Bharat, sehingga dari uraian tersebutdiketahui sepeda motor merk RX King Nopol BK 6530 MC tersebut telah berpindahletaknya dan berada dalam kekuasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi, dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Ad.3.

Gunawan bersamasama dengan saksi Khairudin Ahmad FebriSimarmata, saksi Edi Gunawan dan saksi Latter Solin (masingmasingTerdakwa diajukan dalam berkas perkara terpisah/split) pada hari Kamis tanggal12 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Sibila, Desa Mahala, KecamatanTinada, Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk

Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Sdk.Gunawan dan saksi Edi Gunawan (Terdakwa anak yang diajukandalam berkas perkara terpisah/split) menunggu saksi KhairudinAhmad Febri Simarmata (Terdakwa yang diajukan dalam berkasperkara terpisah/split) di Simpang Kota Galoh Medan untuk bersamasama berangkat menuju Kabupaten Pakpak Bharat untuk mencurikerbau yang telah direncanakan sebelumnya dengan mengendarai 1(satu) unit mobil cold diesel warna kuning No. Pol.

BK 9882 BG,kemudian saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata langsungmenghubungi saksi Latter Solin (Terdakwa yang diajukan dalamberkas perkara terpisah/split) untuk memberitahukan tentangkeberangkatan ke Kabupaten Pakpak Bharat.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa I.

Hendrik Gunawan aliasSofian, Terdakwa II Gunawan, saksi Khairudin Ahmad FebriSimarmata dan saksi Edi Gunawan tiba di Dusun Kuta Delleng, DesaMahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat, kemudianTerdakwa Il Gunawan dan saksi Khairudin Anmad Febri Simarmataturun dari mobil cold diesel tersebut dan pergi untuk mengambil 3(tiga) ekor kerbau tanpa izin pemiliknya yang ditambatkan pemiliknyadi ladang, sedangkan Terdakwa .

Saksi Charles Tumangger dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 01.30WIB saksi dihubungi oleh Rahimpun Solin mengatakan bahwaditemukan mobil truk pencuri kerbau saksi yang dipelihara olehRahidin Siketang di Uruk Labi, Desa Mahala, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat, lalu saksi mendatangi lokasi tersebut danmelihat bahwa kerbau saksi benar telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama Rahidin Siketang mengejar mobiltruk colt

Putusan Nomor 7/Pat.G/2014/PA.SdkKabupaten ..sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/05/IX/1998, tertanggal 28 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan Nomor 7/Pat.G/2014/PA.Sdk7 tahun, setelah itu pindah lagi ke Pekan Baru selama 7 tahun,terakhir tinggal di Desa Laembulan Desa Kaban Tengahkecamatan Sitellu Tali urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharatsampai sekarang;Bahwa, menurut saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak dimana 3 orang ikut bersama Penggugat dan 1 orangikut dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung

jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarganya disamping itu juga Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat suka memecahkanbarangbarang pecah belah seperti peralatan rumah tangga danperabotan rumah tangga;Bahwa saat ini antara penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi selama lebih kurang 4 bulan lamanya, dimanaPenggugat tinggal di Desa Laembulan di Pakpak Bharatsedangkan Tergugat

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan,bertempat tinggal di Desa Tanjung Meriah, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, hubungan saksi denganPenggugat adalah bertetangga dan selanjutnya saksi di bawahsumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan dankesaksian sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasuami istri;e Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Ramlan;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada

tahun 1998 dirumah orang tua Penggugat di Salak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga di Medan7 tahun, lalu pindah ke Pekan Baru selama 7 Tahun terakhirtinggal di Desa Kaban Tengah Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat hingga saat ini;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dimana penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawab

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban LELA R. MANIK, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira pukul21.00 Wib saksi korban LELA R.

Pakpak Bharat;Bahwa benar saksi menerangkan setibanya di Desa Siempat Rube Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat saksi melihat saksikorban sambil menangis dan menceritakan bahwa saksi korban telahdipukul dilengan sebelah kirinya dan dilempar remote TV ke arah kakisebelah kirinya oleh terdakwa dan melihat didepan rumah terdakwa yangberada tidak jauh dari rumah saksi GITO DOLLAR SINAMBELA masihbanyak masyarakat yang berkumpul.Bahwa benar saksi menerangkan setelah diceritakan oleh saksi korban

Bahwa setelah itu saksi menelepon pihak Polres Pakpak Bharat dan tidakberapa lama kemudian datang mobil patroli dari Polres Pakpak Bharat dansaksi korban LELA R. MANIK dibawa ke Kantor Polres Pakpak Bharat untukmembuat laporan polisi.Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk. Bahwa pada saat kejadian yang melihat langsung adalah RUSMA MANIKdan RELA MANIK.

Bahwa benar saksi menerangkan saksi sudah 3 Tahun menjadi KepalaSekolah TK Negeri Kusuma Siempat Rube Pakpak Bharat sejak bulan Juli2015. Bahwa benar saksi menerangkan pengajar di TK Negeri Kusuma SiempatRube Pakpak Bharat ada 4 (empat) orang guru yaitu : DORTA BANCIN,LELA R. MANIK, PRISKA SINAMO dan EVAGLINA SINAMO. Bahwa benar saksi menerangkan saksi ada mendengar permasalahanantara terdakwa PAROLIAN PADANG dan LELA R. MANIK dari suami LELAR. MANIK ketika suami dari LELA R.

MANIK besoknyayaitu tanggal 02 November 2017 ada masuk mengajar di TK NegeriKusuma Siempat Rube Pakpak Bharat;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 01 November2017 sekira pukul 21.00 Wib datang saksi korban LELA R.

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2016/PA.SdkaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh;Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal X, Kecamatan Y, Kabupaten Pakpak Bharat,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak yangbelum dewasa

bernama SYA, umur 13 tahun, pendidikan MTSN,tempat tinggal X, Kecamatan Y, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sidikalang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal15 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang dengan perkara Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Sdk pada tanggal15 September 2016, telah mengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut

Berutu telan meninggal pada tanggal29 September 2003 karena sakit Sesuai dengan surat keterangan kematianNomor: 470/198/KD/XII/2015 bulan September 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa X Kecamatan Y Kabupaten Pakpak Bharat;4. Bahwa pada saat Dermawati Berutu binti Jesti L. Berutu meninggal duniameninggalkan ahli waris; Abdul Muluk Angkat bin Peman Angkat (Suami dari DermawatiBerutu binti Jesti L. Berutu); SYA (anak dari Dermawati Berutu binti Jesti L.

Berutu bertugassebagai PNS di SPD Sibande Kecamatan Y Kabupaten Pakpak Bharat;6. Bahwa setelah Dermawati Berutu binti Jesti L. Berutu meninggal dunia padatahun 2003, suami Dermawati Berutu binti Jesti L. Berutu bernama AbdulMuluk Angkat bin Peman Angkat menerima pensiunan janda atas namaDermawati Berutu binti Jesti L. Berutu akan tetapi Abdul Muluk Angkat binPeman Angkat (Suami Dermawati Berutu) telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Arjina B.

Bahwa sejak Abdul Muluk Angkat menikah lagi dengan perempuan lain,Abdul Muluk Angkat tidak pernah memberikan nafkah untuk keperluanseharihari kepada anak kandungnya yang bernama Susi Yani Angkatsesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 470/132/KD/VIII/2015tanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa X KecamatanY Kabupaten Pakpak Bharat;8. Bahwa oleh karena Dermawati Berutu binti Jesti L.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2005 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; 3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2014/PA.SdkFyUB ai LS, 2Cr ge SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Mei 2005 yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah nasab dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi keduaserta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)+ Emas 1/2 Mayam dibayar tunai;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2005 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2005di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1436 H, oleh kami Majelis Hakimyang bersidang Drs. H.

Bahwa tidak lama kemudianPetugas Kepolisian dari Polres Pakpak Bharat datang untuk melakukanpemeriksaan, dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip merah berisi Narkotika Golongan (satu) jenis shabushabu, 1 (satu) buahkaca pyrex, 1 (satu) buah mancis tokai warna kuning, 1 (Satu) buah mancis tokaiwarna biru, 1 (Satu) buah bong Aqua berisi air dan terpasang pipet dan 1 (satu)buah Handphone;Selanjutnya petugas Polres Pakpak Bharat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama

Polres Pakpak Bharat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan FITRI HANDAYANI Als RIANA, dimana saatitu Terdakwa sempat melarikan diri namun keesokan harinya Terdakwa datang keKantor Polisi untuk menyerahkan diri dan diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.

RIANA bersertabarang bukti ke kantor Sat Narkoba Polres Pakpak Bharat; Bahwa menurut FITRI HANDAYANI Als. RIANA shabu, bong, kaca virex,serta mancis tersebut adalah milik Terdakwa, sedangkan handphone adalahmilik FITRI HANDAYANI Als. RIANA; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap FITRI HANDAYANI Als.

RIANA bersertabarang bukti ke kantor Sat Narkoba Polres Pakpak Bharat;Bahwa menurut FITRI HANDAYANI Als. RIANA shabu, bong, kaca virex,serta mancis tersebut adalah milik Terdakwa, sedangkan handphone adalahmilik FTTRI HANDAYANI Als. RIANA;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap FITRI HANDAYANI Als.