Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
ABDUL HAFIDZ
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KEMBANG PARAMA
2.Ny. TUTI ELTIATI, SH
3.RACHMAD WIDHIASTA
4.KPKNL YOGYAKARTA
5.BPN SLEMAN
10218
  • PermohonanPeminjaman uang/kredit, maka Bank harus memenuhiprosedur (SOP) sebagaimana yang diharuskan oleh PerUU; yakni Debitur harus diteliti lebin dahulu, tentang 5 CHalaman 52 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Smn(Charakter, Capasity, Capital, Collateral, Conditional opEconomic);+ Kecuali itu Bank memberi Pinjaman didasarkan padaPERMOHONAN kredit DAN Dilanjutkan LampiranAPLIKASI KREDIT, yang kemudian akan dirapatkanapakah Debitur tsb, baik atau tidak yang kesemuanyadidahului dengan adanya Survai
    lapangan, dan ANALISISKredit;Jadi secara Logika hukum :Dalildalil Penggugat mengadaada dan tidak mungkinterjadi Penanda tanganan Akta dibawah tangan dilakukandi Area Parkir halaman Bank Mandiri jalan JendralSudirman, sebab Untuk Penandatanganan Perjanjian AktaPengakuan Hutang dibawah tangan yang terdiri daribeberapa lembar dan formform, sangatlah tidak mungkindilakukan di Area Parkir;(Mohon kepada Majlis Hakim Pemeriksa Perkara ini,untuk Cek dan survai lokasi yang didalilkan Penggugat)e Atas klausula
    Tergugat;* Bank sebagai Kreditur, untuk = mengabulkanPermohonan Peminjaman uang/kredit, maka BankharuS memenuhi prosedur (SOP) sebagaimana yangdiharuskan oleh Per UU; yakni Debitur harus ditelitilebih dahulu, tentang 5 C (Charakter, Capasity, Capital,Collateral, Conditional op Economic);+ Kecuali itu Bank memberi Pinjaman didasarkan padaPERMOHONAN kredit DAN Dilanjutkan LampiranAPLIKASI KREDIT, yang kemudian akan dirapatkanapakah Debitur tsb, baik atau tidak yang kesemuanyadidahului dengan adanya Survai
Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa; Drs.Anderman,Msi, dkk
6751 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1891 K/Pid.Sus/2009oN10.11.12.1.14.15.16.17.18.19.20.Kasubag PAP Bag Pemerintahan Wakil SekretarisKabag Hukum AnggotaCamat Terkait AnggotaLurah terkait AnggotaAsisten Bidang Adm Keuangan AnggotaKepala Dinas PU AnggotaKepala BPN Bukittinggi AnggotaKabag Keuangan AnggotaKasubdin Tata Kota AnggotaKasi Hak Atas Tanah BPN AnggotaKasubag Perangkat Daerah AnggotaKasi Survai dan Pemetaan Tanah AnggotaKasubbag Tapra Bag.
    Kasi Survai dan Pemetaan Tanah Anggota18. Kasubbag Tapra Bag. Pemerintahan Anggota19. Staf Bagian Pemerintahan Anggota20. Bendaharawan Setda AnggotaBahwa di dalam lampiran Il Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor :188.453522007 tanggal 28 November 2007 tentang susunan panitia negosiasitentang penetapan indek harga tanah permeter persegi bagi pelaksanaanpembangunan daerah kota Bukittinggi yang terdiri dari sebagai berikut :No. Jabatan/ instansi Kedudukan dalam kepanitiaan1.
    Kasi Survai dan Pemetaan Tanah Anggota18. Kasubbag Tapra Bag. Pemerintahan Anggota19. Staf Bagian Pemerintahan Anggota20. Bendaharawan Setda Anggota Bahwa di dalam lampiran Il Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor : 188.453522007 tanggal 28 November 2007 tentang susunan panitia negosiasitentang penetapan indek harga tanah permeter persegi bagi pelaksanaanpembangunan daerah kota Bukittinggi yang terdiri dari sebagai berikut :No. Jabatan/ instansi Kedudukan dalam kepanitiaan1.
    Jabatan/ instansiON oar oO Nh =co10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Walikota BukittinggiWakil WalikotaSekdaAsisten Tata PrajaKabag PemerintahanKasubag PAP Bag PemerintahanKabag HukumCamat TerkaitLurah terkaitAsisten Bidang Adm KeuanganKepala Dinas PUKepala BPN BukittinggiKabag KeuanganKasubdin Tata KotaKasi Hak Atas Tanah BPNKasubag Perangkat DaerahKasi Survai dan Pemetaan TanahKasubbag Tapra Bag.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. WULA MARIA THERESIA alias THERY, dkk
12343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TanbunakhutNgk/557/10/2008 tanggal 23 Oktober 2008, dalamkontrak tersebut tertera harga anakan mangga okulasi adalah sebesarRp15.000/anakan (Bukti PPK15); Analisa harga bibit mangga okulasi Tahun 2008 dinas PertanianKabupaten Nagekeo (Bukti PPK16);Dengan demikian, penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yangdilakukan oleh para Terdakwa telah sesuai dengan Keppres Nomor 80Tahun 2003;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun oleh para Terdakwaselaku Panitia Lelang selain didasarkan pada hasil survai
    Putusan Nomor 207PK/PID.SUS/2017Sehingga total nilai HPS yang disusun adalah sebesar Rp2.186.250.000,00(dua miliar seratus delapan puluh enam juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa data yang digunakan untuk menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) tersebut dapat dipertanggungjawabkan karena data tersebutdidasarkan pada hasil survai. Bahwa sesuai fakta persidangan paraTerdakwa selaku panitia juga melakukan konsultasi dengan pihakpihakyang berkompeten, seperti;1. Sdr.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 30 April 2019 — DERIANTO Melawan : ADASIARTI
8946
  • disetujui oleh PihakBank,maka kredit tersebut akan dipergunakan oleh kedua belahpihak.Tetapi dalam kenyataannya tidak demikian.Hal tersebut menunjukkanbahwa PEMBANDING/TERGUGAT telah melakukan wanprestasi/ingkarjanji terhadap isi perjanjian tanggal 19 September 2014 Poin 2 (dua) di atasdan telah terindikasi mempunyai itikad yang tidak baik kepadaTERBANDING/PENGGUGAT.Majelis Hakim yang terhormat,Perlu diketahui bahwa Pihak Bank Rakyat Indonesia Cabang Bukittinggi/TURUT TERGUGAT B juga tidak melakukan survai
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.KRG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Nama : Ir. Chandra Kurniawan Selaku Direktur PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR; Alamat : Jalan Yos Sudarso No. 270-272 Surakarta Untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat; LAWAN 1. Nama : Nurnaningsih Alamat : Perum Putri Taman Sari II B.13, RT 08/01, Jati, Jaten, Karanganyar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Nama : Nina Sari Dwi Handayani Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.01/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Nama : Ifan Faris Prasetyo Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.05/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, sekarang sudah pindah dan tidak diketahui keberadaannya. selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Nama : Tri Murjoko Alamat : Semula bertempat tinggal di Dk. Jetak Pandes Rt.04/04, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. Nama : Tri handayani Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.05/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, sekarang sudah pindah dan tidak diketahui keberadaannya. selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
7616
  • Cahaya Sakti di Karesidenan Surakarta, Ngawi dan Yogjakarta; = Bahwa berdasarkan audit yang ada pada data base di cabang Karanganyar mulai tahun 2009telah ditemukan adanya kejanggalan dimana piutang diatas 3 (tiga) bulan seharusnya sudahlunas tetapi masih muncul dilaporan piutang, padahal BPKB sudah keluar; Bahwa saksi pernah melakukan survai pada sekitar 10 (sepuluh) konsumen ternyata merekasudah melunasi angsurannya dan telah menerima BPKB, padahal dalam data angsuran mereka belum lunas;= Bahwa
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg
Tanggal 6 Februari 2014 — BAMBANG SUPRIYANTO, S.E
4322
  • 6 Menetapkan laporan Manajemen proyek pembangkitdan jaringan ; Dan sebagai Tim Pembebasan tanah, Bangunan, Tanaman, ROW dan Perijinanmempunyai tugas : 1 Menyusun rencana pelaksanaan pengadaan tanah, penggantian tanaman,Bangunan dan perijinan ; Hal 20, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.10Melaksanakan pendataan kepemilikan bagi tanah yang akan terkenalokasi pembangunan wilayah Prokitring Jawa Tengah dan DIY ; Menghubungi instansi intansi terkait untuk mengurus masalah perijinandalam pelaksanaan survai
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/PID.SUS/2010
Drs. H. Lahaya, SH. MH. (Kuasa Pemohon); Abdul Hadi Djamal
15791 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B 2531 DM, warna SilverMetalik ;Dikembalikan kepada Darmawati Dareho ;Dokumen bahan rapat kerja Menteri Perhubungan dengan Komisi VDPR RI langgal 12 Juni 2008 ;Fc Final Report Desain (Gambar Rencana Survai Investigasi DanDesain) Pel Laut Dawelor Prop Maluku 2007 ;Fc Gambar rencana lanjutan rehabilitasi dan pembangunan fasilitas Pellaut Sapudi, P Sapudi Kab Sumenep Prop Jatim Tahun 2009 ;Fe Satu bendel Usulan penambahan anggaran APBN P Ta 2009 untukpembangunan fasilitas Pel Laut Tl Segintung Kal Teng
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/PDT.G/2012/PN.PBR
Tanggal 9 Oktober 2012 — PT. ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT.RES), L A W A N PT.CITRA LESTARI SEMESTA (PT. CLS) , NOTARIS EDISON JINGGA, SH
8812
  • Global,terakhir tahunI, Fenner RR a A A Ie Bahwa saksi ke lokasi waktu itu melakukan Survai, karenaada rencana kerja sama lahan dengan PT. RES dan saksi dilokasi satu hari ;e Bahwa lahan seluas lebih kurang 5.000 Ha dikuasai olehe Bahwa yang menanam lahan seluas 1.800 Ha adalah PT.RAS sedangkan lahan seluas 3.200 Ha saksi tidak tahuSiapa yangMe@NaNaM j nnonane nnn enn nnn nner nee Bahwa yang melakukan pemanenan adalah PT.
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 617/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 2 Maret 2017 — Pidana ESTHER NOVIANTY Binti WAHYONO PRADONO Alm
85107
  • Inti Dana menggunakan jaminan SHM atas nama CHRISTINA ARIRETNANINGSIH dan kemudian dilakukan proses jual beli dihadapannotaris/PPAT;Bahwa dari pihak KSP Inti Dana pernah melakukan survai ke tanah yangakan dijaminkan yang berbentuk pekarangan kosong;Bahwa pada waktu akan melakukan jual beli antara ESA ALDIAN FIRMANdengan CHRISTINA, syaratsyarat berupa dokumen diserahkan oleh ESAALDIAN FIRMAN kepada saksi dan kemudian setelah pihak KSP Inti Danamemberikan cap yang menyatakan foto copy dokumen sesuai
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
Gallant Yudha Ardianata Als. Gallant
12955
  • Bahwa sebelum terdakwa melakukan pengiriman benih lobster (Panulirussp) dengan melakukan survai kebeberapa titik bagaimana caranya supayaterdakwa dapat memasukan paket tersebut aman dari pemeriksaan, dan daripengamatan terdakwa melalui pintu main gate tersebut terdakwa rasa palingaman, dan untuk melalui Main Gate terdakwa selalu dibantu Sdr. Hermansyah,karena sdr. hermansyah, pada saat masuk maupun pulang kerja melalui pintutersebut.
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 55/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Pasiman
2.Sri Puji Hastuti
3.Sugito
Tergugat:
Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah
176156
  • Unit Pelsos Pamardi Putra Demak (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Denah Gedung Serba Guna (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;Denah Rumah Dinas 2 (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Denah Musholah (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Daftar Penerima Manfaat Rupelsos Disabilitas GrahitaPamardi Mulyo Demak Tahun 2018 (Fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Foto BangunanBangunan di Rupelsos DisabilitasGrahita Pamardi Mulyo Demak Tahun 2018 ; Surat Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa tengahNomor 050/05/09 perihal Survai
Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — dr. MUHAMMAD TEGUH IMANTO, Sp.B (K) Onk
134156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.A. melakukan survai hargapasar kepada pihak Pabrikan atau Distributor ataupun sumber informasilainnya yang dapat dipertanggungjawabkan, serta memastikan ada tidaknyapotongan harga atau diskon kepada pihak tersebut, supaya HPS yangdisusunnya sesuai dengan kenyataan harga barang di pasaran, sedangkanTerdakwa dr. MUHAMMAD TEGUH IMANTO, Sp.B. (K) Onk dalammengawasi pelaksanaan anggaran sebaikbaiknya seharusnya menegurperbuatan SUMARGONO, S.K.M.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs .H. WAWAN DARMAWAN bin H. AMAN DARTIMAN
8821
  • II,72Jabatan Kepala Seksi Survai Pengukuran dan Pemetaaan, ditugaskan sebagaiKoordinator Pelaksana Teknis.> Selanjutnya tersangka Wawan Darmawan selaku Kepala Kantor PertanahanKota Cimahi menunjuk Panitia Pemeriksaan Tanah A dengan mengeluarkansurat nomor : 26/KEP2.32.77/II/2010 tanggal 05 Maret 2010 tentang Susunandan Tugas Panitia Pemeriksaan Tanah A Dalam Kegiatan PembinaanPengelolaan Tata Laksana Pertanahan (PRONA) Kantor Pertanahan KotaCimahi Tahun Anggaran 2010 yaitu :a.WAHYU RESDIAN S.
    I/d, Jabatan Kepala Seksi Survai Pengukuran dan Pemetaaan. Yangmenjadi Panitia Pemeriksaan Tanah A berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Cimahi Nomor : 26/KEP2.32.77/II/2010 tanggal 05 Maret2010 tentang Susunan dan Tugas Panitia Pemeriksaan Tanah A Dalam KegiatanPembinaan Pengelolaan Tata Laksana Pertanahan (PRONA) Kantor PertanahanKota Cimahi Tahun Anggaran 2010 yaitu :1. WAHYU RESDIAN S. Sil, Nip. 19740411 199403 1 002, Gol.
    I/d, Jabatan Kepala Seksi Survai Pengukuran dan Pemetaaan. Yangmenjadi Panitia Pemeriksaan Tanah Aberdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Cimahi Nomor : 26/KEP2.32.77/III/2010 tanggal OS Maret2010 tentang Susunan dan Tugas Panitia Pemeriksaan Tanah A Dalam KegiatanPembinaan Pengelolaan Tata Laksana Pertanahan (PRONA) Kantor PertanahanKota Cimahi Tahun Anggaran 2010 yaitu : WAHYU RESDIAN S. SiI, Nip. 19740411 199403 1 002, Gol.
    If/d, Jabatan Kepala Seksi Survai Pengukuran danPemetaaan, ditugaskan sebagai Koordinator Pelaksana Teknis.Bahwa benar saksi menerangkan mengenai penentuan lokasi Kegiatan PercepatanPelaksanaan Pendaftaran Tanah/Prona di Kota Cimahi Tahun 2010 di KelurahanCibeureum dan Kelurahan Cibabat, pernah dirapatkan sekitar bulan Januari 2010yang dihadiri oleh terdakwa Wawan Darmawan, saksi, Edi Warman, Andre Lona,Yadi, Ruhanda dan Ibu Mike tapi saksi lupa apakah rapatnya di ruangan KepalaKantor ataukah di
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 28 Februari 2017 — TUYONO, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. WANASARI NUSANTARA, DKK Sebagai TERGUGAT
7334
  • olehKantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 29 Januari 1997 denganluas 905 Hektar, berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala badan Pertanahan Nasional No.29/HGU/BPN/1996 tanggal31 Juli 1996 ;Bahwa hak atas tanah milik Penggugat Rekonpensi sebagaimana dimaksuddi atas tersebut adalah dengan batasbatas dan ukuran sebagaimana termuatdalam peta situasi hasil pengukuran ulang/pengembalian tapal batas HGUNo.03 tahun 1997 seluas 905 Hektar yang dilakukan dan dikeluarkan olehSeksi Survai
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — NARTO,SE.Bin SUWADI
12319
  • SompokSemarang untuk menanda tangani akad kredit.Bahwa saksi tidak ketemu dengan notaris tersebut,tetapi ketemu dengan stafnya dan disuruh menandatangani diatas meterai dan memberi nama terangdidalam blangko akta kosong, kemudian dimasukanke dalam amplop coklat dan dibawa ke Bank JatengSemarang.Bahwa Akta tersebut saksi serahkan kepada pakNarto bagian dari tim analis kredit Bank JatengSemarang, kemudian saya menanda tangani suratsurat yang disodorkan.Bahwa ada surat tentang klarifikasi/ wawancara,survai
    yang dilakukan oleh Bank Jateng, hal itutidak pernah dilakukan survai terhadap sayamaupun CV Andalan Utama.Bahwa setelah penanda tanganan suratsurat diBank Jateng, 2 hari kemudian kredit tersebut cair.Bahwa saksi ditelpon oleh bu Eva bahwa kreditsudah cair.Bahwa Kredit tersebut masuk ke rekening CVAndalan Utama, kemudian saya buat 3 buah ceksenilai 500 juta, 300 juta dan satu lagi sisanya.Bahwa SPK dan SPMK yang telah terbit yangdijaminkan sebagai jaminan kredit, walaupun tidakada proyek dan cara
    Bahwa didalam mengajukan kredit di Bank jatengcabang Semarang tidak pernah dilakukan survai,wawancara, pengecekan tentang Aktiva pasiva, labarugi CV Wira Adi Wyaya.
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SUPRAPTI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA SEBAGAI TEMROHON KEBERATAN I DIREKTUR PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
5640
  • sebagai tim Penilai dari Kantor Jasa PenilaiPublik Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswatun danRekan yang berkantor pusat di Jakarta dan ada kantorCabang di Yogyakarta;Bahwa sebagai dasar adalah petunjuk teksnis SPI 306 danundang undang nomor 2 tahun 2012 tentang pengadaanTanah bagi kepentingan umum;Bahwa saksi turun ke lapangan membawa daftar Nominatifdan Peta Bidang yang dihasilkan oleh Satgas A dan SatgasBahwa Daftar Nominatif meliputi : Peta bidang dari BPN danPeta Bidang maka untuk kroscek atau survai
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 2/P/FP/2017/PTUN.PDG
Tanggal 20 Oktober 2017 — YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA ( YLBHI) LAWAN GUBERNUR SUMATERA BARAT
7891669
  • SolokSelatan, Investigasi menggunakan data sekunder serta survai lapangan untukmelihat kondisi fisik wilayah dan pengumpulan seluruh informasi yang berkaitandengan IUP; Bahwa PT. Wirapatriot Sakti sudah tidak melaksanakan operasi produksi; Bahwa saksi menginvestigasi terhadap PT. Thomas Jaya Trecimplant tersebut,IUP PT.
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 125/PID.B/2015/PN Bbs
Tanggal 10 Februari 2016 — - DARNO BIN DULATIF
10752
  • Songgom) atas dasarSPT (surat perintah Tugas) dari Ka UPTD Wilayah Brebes.Bahwa terdakwa membantu petugas KPPT Kabupaten Brebes dalamproses pengurusan IMB yaitu sebatas untuk melakukan Survai lapangandan membuatkan Gambar tekhnis saja, selain itu semua menjadikewenangan penuh KPPT Kabupaten Brebes;Bahwa dr. ARIE INDRIANTO, S.pOG BIN BUDIHARJO, KHUSNULKHULAELAH BINTI H.
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 93/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2017 — SUDIRO MELAWAN SUGITO, DKK
9169
  • BPR BHAKTI DAYAEKONOMI, telah dianggab tidak melaksanakan prinsip kehatihatianBank, karena selain setifikat sudah atas nama nasabah sendiri atau padawaktu itu tidak ada sengketa tentunya Bank mempunyai penilaian sendiriatas jaminan tersebut, khususnya Bank dianggab tidak melakukan surveikarena survai dilapangan adalah sebuah data dilapangan untukmendukung sekaligus pertimbangan Bank apakah Tanah yang dijadikanjaminan tersebut sebenarnya ada atau tidak sehingga bisa dijadikanlandasan atau dasar pertimbangan
Register : 12-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 402/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 12 Februari 2014 —
245
  • pengerjaaanpenanaman kabel XL ( Outsite Plan ( OSP) Madiun, dengan Quantity 128,869 m price Rp30.500, Amount ( IDR) Rp 3.930.504.500, ( tiga miliard sembilan ratus tiga puluh juta limaratus empat ribu lima ratus rupiah ), dengan cara pembayaran disesuaikan dengan presentasipekerjaan.27 Bahwa setelah menrima PO dari PT SCKP kemudian pada bulan Juni 2012 mengajak sdrBAMBANG untuk mengawasi proyek , kemudian bersama dengan sdr JAMALUDIN ( dariPT SCKP ) dan sdr BAMBANG ( pengawas lapangan ) mengadakan survai