Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taklik taklak taluk taalak tallak taktuk taklum taklek tapluk
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 526/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 26 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 22
  • hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewatmasa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;Bahwa, keberatan Pemohon Banding Jaksa Penuntut Umum semacam inipada prinsifnya tidak dapat dibenarkan Undangundang, sebab tentang beratringannya hukuman pidana yang dijatunkan oleh Pengadilan Negeri TebingTinggi (judex facti) terhadap Para Terdakwa secara hukum adalah menjadi hakdan kewenangan mutlak dari judex facti yang tidak tunduk dan takluk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — ISSE SUHENDAR ahli waris dari alm. YUYU YUHANAH, DKK LAWAN HENDRY KURNIAWAN, DKK
174 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum seluruh Turut Tergugat untuk taat dan takluk terhadapputusan, sebagaimana yang diputuskan dalam perkara a quo;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Ill, IV dan Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Para Penggugat telah lewat waktu (daluwarsa); Objek gugatan telah musnah atau hilang; Gugatan Para Penggugat tidak jelas
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Tanah
Register : 18-03-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Thna
Tanggal 11 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 31
  • danselanjutnya menyerahkan kepada para Penggugat guna dipakai dandimiliki secara bebas/leluasa;21 Bahwa gugatan ini cukup beralasan hukum dan oleh karena itu mohondikabulkan sembari menghukum Tergugat Tergugat untuk membayarbiaya perkara;22 Bahwa para Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini adalahsekedar untuk pemenuhan formalitas gugatan dimana para Turut Tergugatdihukum untuk tunduk dan takluk pada putusan ini;Berdasarkan alasanalasan yang dipaparkan tersebut diatas, Penggugat mohonkiranya
    dan kemudian menyerahkannya kepadapara Penggugat guna dipakai/dimiliki secara bebas/leluasa;Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara ;Menghukum para Turut Tergugat I supaya tunduk dan takluk pada putusanini ;SUBSIDAIRMohon KeadilanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan disamping paraPenggugat datang menghadap sendiri, pula didampingi oleh kuasanya bernama James FanFleid Riung berdasarkan kekuatan Surat Kuasa tertanggal 31 Maret 2010 kuasa manaterdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — HAJI SUPRAYITNO, Direktur PT SUFIE BAHARI LINES VS 1. PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG GRESIK, 2. PIMPINAN CABANG PT ASURANSI BRINGIN SEJAHTERA ARTA MAKMUR KANTOR CABANG SURABAYA
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila asas inidilanggar oleh Hakim dalam suatu pemeriksaan perkara, makaputusan yang dihasilkan adalah putusan yang cacat hukum danberdasar hukum untuk dibatalkan;Bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi tersebut di atas dapatdibenarkan menurut hukum karena sejalan dengan YurisprudensiNomor 143 K/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957, yang berbunyi:Soal penafsiran suatu surat pada umumnya bersifat kenyataanyang tidak takluk pada kasasi kecuali jika dalam cara penafsirannyatelah dilanggar hukum/undangundang
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RAYNOLDS EL
2.JEFFRY LUMANGKUN
3.NORLIANA
4.CHRISTIAN LUMANGKUN
Tergugat:
1.JANTJE SUATAN
2.RISKA SUATAN
3.GRACE SUATAN
4.FEBRI TAMPI
5.MEGA LENGKONG
6.SONNY TAMPI
7.SUMIATI ARIANTO
Turut Tergugat:
VERRA TANGKA
55 — 0
  • mendirikan rumah diatasnya tanpa hak/seijin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanah objek sengketa serta membongkar rumah dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat untuk dipergunakan secara bebas dan aman bila perlu dengan bantuan aparat negara ;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 406/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : LIE RUSLI LIJADI
Terbanding/Tergugat I : EVIE THESMAN
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JULIARTO HENKI
116 — 70
  • lantai Ill dibeli an JEFRY JULIARTOHENKI (adik kandung Tergugat ) alamat : Jalan Merpati Nomor 3Kav. 4 Makassar ;e 1 (satu) unit Rumah Type CAMELIA atas nama : JEFRYJULIARTO HENKI (adik kandung Tergugat) alamat Royal Spring BlokA5/8 Hertasning Baru Gowa ;dibeli oleh Tergugat dan Penggugat dengan mengatasnamakanTurut Tergugat, sehingga dilikutkan sebagai pihak dalamperkara aquo sematamata untuk memenuhi syarat formal,Hlm. 8 dari 55 hlm, Put.No.406/PDT/2018/PT.MKSagar Turut Tergugat dihukum untuk takluk
    Nomor 4 Makassar ; 1 (Satu) unit Rumah Type CAMELIA atas nama JEFRY JULIARTOHENKI ( adik kandung Tergugat ) alamat Royal Spring Blok A5/8Hertasning Baru Gowa ;6.Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan takluk pada putusan Ini ;7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ;~ Membaca surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban tertanggal 5 oktober 2016 yang selengkapnyasebagai berikut :DALAM KONVENSL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — JEFRY MAMESAH vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA , dk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan takluk pada putusan ini ;12. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ;SubsidairMohon KeadilanMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan I, Ill mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi :Hal. 4 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 306/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 30 Oktober 2018 — -HERO LYS,dk lawan OLGA TINI TAMAKA,dkk
113 — 9
  • Kerugian karena tidak mengambil hasilnya selama 6 tahun, sejak tahun 2011 s/d tahun2017 sehingga sebanyak Rp 14.400.000.000,Dengan demikian kerugian keseluruhannya adalah Rp 1.187.790.000, + Rp14.400.000.000, = Rp 15.587.790.000,Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun timbul verset,banding, kasasi, ataupun upaya hukum lainnya.Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan perkara ini.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarsemua biaya
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Bgi
Tanggal 26 Mei 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TERGUGAT III - TERGUGAT IV
69 — 20
  • Menghukum pula Tergugat Il dan Tergugat Ill agar tunduk dan takluk padaputusan ini;7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorad) meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi;8.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2019/PT MND
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : HERO LYS
Terbanding/Tergugat I : OLGA TINI TAMAKA
Terbanding/Tergugat II : RUDI DARISA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : In AGUSABIDIN
34 — 23
  • Kerugian karena tidak mengambil hasilnya selama 6 tahun, sejak tahun2011 s/ d tahun 2017 sehingga sebanyak Rp 14.400.000.000,Dengan demikian kerugian keseluruhannya adalah Rp 1.187.790.000, + Rp14.400.000.000, = Rp 15.587.790.000,Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipuntimbul verset, banding, kasasi, ataupun upaya hukum lainnya.Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusanperkara ini.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar semua biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/AG/2008
MARIKE MAHMUD, ST. Msi., DKK; NON SYAMSUDDIN YASSIN, DKK
90 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa dengantanah Pelawan/Pemohon Kasasi sebagai alasan untuk menyatakanpenerima kuasa telah melampaui batas kewenangan atau kuasamelampaui batas mandat tanpa mempertimbangkan kekeliruan HakimPertama perihal pokok perkara adalah merupakan kesalahan penerapanhukum hal mana seiring dengan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 28 Februari 1990 No. 263 K/Pdt/1988 yang menyatakansebagai berikut :Masalah tidak sesuainya identitas batasbatas tanah adalah merupakanpermasalahan hukum yang takluk
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1079/PID.SUS.PRK/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — JAMJURI
62 — 28
  • Yahya Harahap, SH. dalam bukunya edisi kedua yangberjudul Pembahasan permasalahan dan Penerapan KUHAP pada halaman 549s/d. halaman 551, menyatakan : Berat Ringannya Hukuman atau Besar KecilnyaJumlah Denda adalah kewenangan Judex Facti ;Bahwa Keberatan semacam ini pun pada prinsipnya tidak dapat dibenarkanundangundang sebab tentang berat ringannya hukuman pidana yang dijatuhkanmaupun tentang besar kecilnya jumlah denda adalah wewenang pengadilan yangtidak takluk pada pemeriksaan tingkat kasasi Putusan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1078/PID.SUS.PRK/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — HIJRAN LAKORO
93 — 37
  • Yahya Harahap, SH. dalam bukunya edisi kedua yangberjudul Pembahasan permasalahan dan Penerapan KUHAP pada halaman 549s/d. halaman 551, menyatakan : Berat Ringannya Hukuman atau Besar KecilnyaJumlah Denda adalah kewenangan Judex Facti ;Bahwa Keberatan semacam ini pun pada prinsipnya tidak dapat dibenarkanundangundang sebab tentang berat ringannya hukuman pidana yang dijatuhkanmaupun tentang besar kecilnya jumlah denda adalah wewenang pengadilan yangtidak takluk pada pemeriksaan tingkat kasasi Putusan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 179/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat V : CONNY SUMARAUW
Pembanding/Tergugat III : WELLY SUMARAUW
Pembanding/Tergugat I : YOHAN MONDONG
Pembanding/Tergugat VI : EDWIN SUMARAUW
Pembanding/Tergugat IV : POLTJE SUMARAUW
Pembanding/Tergugat II : DIANE SUMARAUW
Terbanding/Penggugat : MARTHA ROSALI TAMPI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON
54 — 22
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUHAEMI HAMID lawan 1. H. MUH. YUSUF, BA, DK dan 1. DEPARTEMEN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA, DK
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada isi putusan ini;8. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat Il selain dan selebihnya;9.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAILANY KOHAR
Tergugat:
EKA DICKY STEVEN MANTIK
Turut Tergugat:
1.MUSA FIQUERO WUISAN
2.ANSYE MAMISALA
64 — 19
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena secara tanpa hak telah menguasai tanah dan bangunan Objek Sengketa ;

    6. Menghukum Tergugat dan/atau orang-orang yang memperoleh hak daripadanya untuk segera dan seketika mengosongkan tanah dan bangunan Objek Sengketa dari barang-barang miliknya dan keluar serta menyerahkan Objek Sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun juga ;

    7. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan takluk

    Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan takluk pada putusan perkara ini ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.4.186.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PDT/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Dr. HARI PRATONO VS HELEN PURBONEGORO, DKK
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terintervensi IV, saksi Esti, dan saksi kirmanton selaku MarketingBank Danamon Unit YogyakartaDSP Unit Pasar Prambanan, untuktanah dan bangunan, untuk membuktikan bahwa Pembanding/PenggugatIntervensi adalah pembeli beritikad baik karena telah membeli denganharga normal/wajar;Vide: Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 251.K/Sip/1958, tanggal 26 Desember 1958:Pembeli yang beritikad baik (tegoede trouw) haruslahdiperlindungi, Putusan Pengadilan Tinggi tentang itikad baikseseorang, pembeli tanah tidak takluk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 April 2015 — LATAHI, dkk. vs LAEGA CORRA
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula baik Para Penggugat maupun TergugatTergugat adalah orangorang yang beragama Islam, karenanya sengketa(perkara) ini adalah tunduk pada Jurisdiksi Pengadilan Agama in casuPengadilan Agama Pinrang dan bukannya takluk pada kewenanganPeradilan Umum in casu Pengadilan Negeri Pinrang.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Mar
Tanggal 10 April 2017 — IRON NENTO (PENGGUGAT) LAWAN PEMDA KABUPATEN POHUWATO (TERGUGAT)
91 — 23
  • Menghukum kepada Tergugat untuk tunduk dan takluk kepada putusandalam perkara ini.7. Menyatakan hukum putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya banding, kasasi dan verzet dari Tergugat.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Pohuwato.9.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.WELLEM PASLA
2.JOHNY F SENDUK
3.KATRIN WERUPANGKEY
4.ADOLOP J LONTENG
5.DJONY CH POJOH
6.FIENTJE A LOUPATTY
Tergugat:
1.FELLY RUNTUWENE
2.EVA J G KEINTJEM
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Kesehatan RI
75 — 38
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan perkaraini..