Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua UndangUndang No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 13 Maret 2018 dan tanggal 13 Maret 2018 yang dibacakan dipersidangan, terbukti bahwa Tergugat telali
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
bahwa Pemohon denganTermohon telah menikah sah pada tanggal 06 Juli 2001, oleh karenanyaPemohon dan Termohon mempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihakdalarn perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan para pihak sebagiamanadimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nornor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dibawah sumpalinya telali
Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 495/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 29 Agustus 2012 — MUSTAKIN Alias TAPE
19 — 4
19 — 4
., terdakwa tidak mintaijin kepada pemiliknya;e Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut, telahdisita secara sah serta telali diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga secara hukum surat bukti tersebut dapat dipertimbarigkan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makatelah didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa
Register : 04-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0931/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 15 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 11
27 — 11
., Kebasen, Kabtipaten Banyamas,sehrinjutnyaG&Rebut TI RGUGAT geeesessee eater eeee nenaReligadilan Avail:La tersebut ; berkas lyerkara yang bersanglattan ; wo Telali inendengarkan keterangan Penggugat dataSaksisaksi di ..Pt'sidaPcsan r EN.1 A NG DI Totf K. ptilitc A" ANNATylenirnbang, bahwa Peli":3!ni2at dalarn surat ovgatannyatertani2gal 4 Nopeinber 2008 yan.g terdaliar di ElepaniteraanPeitgadilan AgoT.1 Banyumas dengan register Nomor 931.
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt.P / 2013 / PA Wsp Tanggal 10 Januari 2013 —
27 — 2
27 — 2
Bahwa anak Pemohon dengan tunangannya aquo serin.g rnelakukan pertemuan dansering berduaan bersama. sehingga Pemohon inerasa Khawatir jika antara anakPernohon dengan cation suaminya (Jusriadi 11 bin Hasan) tersebut metakukanhalhal yang diiarang, Syara" dan melakukan hubungan yang te*cela menurut agamamaupun pandangan masyarakat yang berakibat mcrusak mariahat dan nama haik keluarga:Bahwa untuk acara pernikahan tersebut telali Pemohon daftarkan pernikahannya diKantor tJrusan Agarna Keearnatan Lalabata
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 11 April 2013 — - ARIS BUDI KURNIAWAN;
42 — 6
42 — 6
bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa ARIS BUDI KURNIAWAN pada ban Jum'at tanggal 17 Agustus 2012 sekira jam10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktii lain yang masih termasuk dalani bulan Agustus Tahun2013, bertempat di dekat lapangan Brawijaya Dusun Pasembon Desa Sambirejo Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telali
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2013 — PENGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama,karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugatsangat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terjadi secara terusmenerus dan telali berlangsung sedemikian rupa sehingga bahtera rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah,sudah tidak mungkin,bahkan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan serta dipersatukan kembali.3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon
68 — 17
68 — 17
Bahwa anak Pemohon dengan tunangannya aquo serin.g rnelakukan pertemuan dansering berduaan bersama. sehingga Pemohon inerasa Khawatir jika antara anakPernohon dengan cation suaminya (Jusriadi 11 bin Hasan) tersebut metakukanhalhal yang diiarang, Syara" dan melakukan hubungan yang te*cela menurut agamamaupun pandangan masyarakat yang berakibat mcrusak mariahat dan nama haik keluarga:Bahwa untuk acara pernikahan tersebut telali Pemohon daftarkan pernikahannya diKantor tJrusan Agarna Keearnatan Lalabata
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1287/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pasal 3 dan Pasal 26 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002'Tentang Perlindungan Anak, anak seharusnya berada dibawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikan keduaorangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkanSiapa di antara kedua orang tuanya yang telali bercerai tersebut yangdiberi kewenangan dan be'rtanggung .jawab terhadap hadhonah bagianaknya:Menimbang, bahwa.pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugatselama terjadi perceraian telah dilakukan dan
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 496/Pdt. G/2013/PA Wtp Tanggal 13 Juni 2013 —
13 — 6
13 — 6
., KecamatanLeceeeeee , Kabupaten Bone, selaniutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca berkas perkara.Setelah mendengar daiiidalii Penggugat.Seteiah memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARANYAMemmbang, bahwa Penggugat telali mengajukan gugatan Cerax Gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 13 Mei 2013pada Register Perkara Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggai 13 Mei 2013 denganmeneemukakan dalildalil sebaeai berikut:1. Bahwa.
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 268/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 24 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
HEMANSYAH Als. HERMAN Bin PONIMAN (Alm)
52 — 6
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
HEMANSYAH Als. HERMAN Bin PONIMAN (Alm)
52 — 6
,Bahwa benar saks mengetahui bahwa rumahnya telah terjadi pencunanyaitu. pada saat anak saksi yaitu saksi Maynia Rahmawati BintMiAminudin masuk kedalam kamaenya dan melihat besi telarts jendelakamamvya sudah dalam keadaan terbuka dan kemudian saksi Maynialangsung membuka rekaman CCTY dan. ternyata benar telali terjadipencurian di rumah saksiBahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramendonpkel jendela kamar saks!
Register : 02-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 362/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 15 Agustus 2016 — OPNAMPERA GULTOM ALS GULTOM.
26 — 15
26 — 15
Menyatakan Terdakwa I OPNAMPERA GULTOM Als GULTOM, Terdakwa II RAJENDRA SIHITE Als SIHITE, Terdakwa.III TOMMY MARTIUS NADAEK Als TOMMY, Terdakwa IV.DESVRY HAMDANI PASARIBU Als PASARIBU dan Terdakwa V.FIRMANSYAH Als FIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telali memberi izin untuk mengadakan perjudian itu; 2.
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum,maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa I OPNAMPERA GULTOM AlsGULTOM, Terdakwa II RAJENDRA SIHITE Als SIHITE, Terdakwa.IIITOMMY MARTIUS NADAEK Als TOMMY, Terdakwa IV.DESVRYHAMDANI PASARIBU Als PASARIBU dan Terdakwa V.FIRMANSYAH AlsFIRMAN, harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tkut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telali
Menyatakan Terdakwa I OPNAMPERA GULTOM Als GULTOM, TerdakwaII RAJENDRA SIHITE Als SIHITE, Terdakwa.I TOMMY MARTIUSNADAEK Als TOMMY, Terdakwa IV.DESVRY HAMDANI PASARIBU AlsPASARIBU dan Terdakwa V.FIRMANSYAH Als FIRMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telali memberi izin untuk mengadakan perjudianitu;2.
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kab.Boyolali 5 (lima) hari atau sampai dengan tanggal 10 September2015, ba'da dukhul (telali berhubungan layaknya suami istri) belumdikaruniai anak.
Register : 21-04-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah, dikaruniai empatorang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak tahun 1994 sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat seringcemburu dan marah kepada Penggugat Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak bulan Januari 2011 hinggasekarang tanpa saling menghiraukan lagiBahwa pihak keluarga telali
Register : 08-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 56/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dalam surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas alasanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon telali sesuai dengan pasal 39UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. pasal 35 Peraturan Pemerintah
Register : 22-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0045/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Kabupaten Fakfak, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu 1kali sedangkan dengan Termohon kenalsetelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di di rumah Paman Termohon dan terakhir tinggal di rumah sepupu Pemohonsampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telali
Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 307/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 25 April 2013 — TAUFIK dkk
13 — 1
13 — 1
keterangan di Penyidik ;Bahwa pada hari Selasa, tangal 19 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 Wib terjadidihalaman rumah milik saya di JI Abd Rahman No.69 D RT 12 RW06 DesaSedati Gede Kec Sedati Kabupaten Sidoarjo;Bahwa yang melakukan peneurian dirumah saya adalak 2 (dua) orang yaituTAUFIK dan HERI NURDIANTO ;Bahwa barang berupa satu unit sepeda motor Yamaha mio Soul tahun 2008warna merah maron No.Pol W6077RK ;Bahwa sepeda motor tersebut Saya parkir dihalaman rumah dan saya kuncisetirnya;Bahwa Saya yang telali
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Sgl. Tanggal 2 Nopember 2015 — SUWANDI Als TABOL Bin SUKIMAN
49 — 7
49 — 7
YOSI (DPO) datang ke rumah terdakwa untukmengantar pesanan Narkotika yang mengandung sediaan Metamfetaminaatau jenis Shabu yang telali terdakwa pesan sebelumnva. lalu uang sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut terdakwa bayar/serahkan kepadaSdr. YOSI (DPO) di belakang rumah terdakwa dan di belakang rumali itujuga Sdr.
YOSI (DPO) menyeralikan Narkotika yang mengandung sediaanMetamfetamina atau jenis Shabu tersebut kepada terdakwa sebanyak 1(satu) jie yang telali terdakwa pesan; Sekitar 10 (sepuluh) menit setelah Sdr.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Prob Tanggal 6 Mei 2014 — Rony Wijaya Bin Niman
25 — 7
25 — 7
bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangankarena telah diidakwa sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa RONY WIAYA bin NIMAN pada pada hari senintanggal 13 Januari 2014 sekira jam 14.30Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu bulan Januari 2014, bertempat di Pos Jaga atau Gardu PDIdsn Mantong kelurahan Sumber taman kecamatan WonoasihProbolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat vang masihtermasuk dalam derail Pengadilan Negeri Probolinggo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telali
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan ta/ak satu"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan thalak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun Ia telali