Ditemukan 259 data
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON
226 — 116
memberikan pendapat hukumnya bagiTuntutannya terdakwa berasalah atau sebaliknya bahkan jugamemberikan keterangan tetap barulah memberikan kebebasan baikuntuk Abolisi atau lewat Grasi.Bahwa dalam surat kepada Presiden kepada Pemerintahan dan dalamkesempatan ini selalu mengatakan bahwa Amnesti Internasional tidakHalaman 69 dari 85 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN.Ambmemilih sikap apapun atas status politik atau posisi politik propinsimanapun di Indonesia tetapi kami meyakini bahwa Negara wajibmenjunjung tinngi
82 — 12
Sayur Matua Siregar dan pada akhirnya disepakati bahwa Sdr.Eddy Susanto yang layak sebagai pemenangnya karena mempunyai bobot penilaianpaling tinngi dan harga penawaran yang diajukan telah meliputi pembuatan sertifikathak pakai atas tanah tersebut sedangkan harga yang ditawarkan oleh Sdr. SayurMatua Siregar adalah Rp. 375.000,/m?
INSYAYADI
Terdakwa:
Ir. SABAR BARUS BIN GUNUNG BARUS
107 — 56
Hendri Sastra, M.Si.45.1 (satu) bundel asli Dokumen Usulan Administrasi PekerjaanPengawasan Sarana Air Bersih Perpipaan Tebing Tinngi LanjutanTahun Anggaran 2009 oleh PT. Mega Citra Konsultan.46.1 (satu) bundel asli Dokumen Usulan Biaya Pekerjaan PengawasanSarana Air Bersih Perpipaan Tebing Tingi Lanjutan Tahun Anggaran2009 dari PT.
Hendri Sastra, M.Si.1 (satu) bundel asli Dokumen Usulan Administrasi Pekerjaan PengawasanSarana Air Bersih Perpipaan Tebing Tinngi Lanjutan Tahun Anggaran 2009oleh PT.
INSYAYADI
Terdakwa:
Ir. H. ERI DAHLAN, MT
68 — 23
Hendri Sastra, M.Si.1 (satu) bundel asli Dokumen Usulan Administrasi Pekerjaan PengawasanSarana Air Bersih Perpipaan Tebing Tinngi Lanjutan Tahun Anggaran 2009oleh PT.
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 457K/Pid.Sus/2009Bandung No. 01/PID/B/2008/PN.BDG tanggal 30 April 2008 yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinngi Bandung No.284/PID/2008/PT.BDG tanggal 11 Agustus 2008 harusdiperbaiki sekedar mengenai uang pengganti tidak dibebankankepada Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata, putusan judex facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak denganmemperbaik i amar putusan Pengadilan Tinggi
158 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
HendriSastra, M.Si;45. 1 (satu) bundel asli Dokumen Usulan Administrasi PekerjaanPengawasan Sarana Air Bersih Perpipaan Tebing Tinngi LanjutanTahun Anggaran 2009 oleh PT. Mega Citra Konsultan;Hal. 39 dari 123 hal. Put. No. 3030 K/Pid. Sus/201946.47.48.49.50.51.52.53.54.1 (satu) bundel asli Dokumen Usulan Biaya Pekerjaan PengawasanSarana Air Bersih Perpipaan Tebing Tingi Lanjutan Tahun Anggaran2009 dari PT.
176 — 254
Bahwa Penasehat hukum Terdakwa dalam menangapipembahasan unsurunsur yang telah dikupas atau diuraikanoleh Oditur Militer Tinngi Ill Surabaya secara hukum untukunsur ke2 dan unsur ke3 tidak terpenuhi atau tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, sehingga Terdakwa harusdibebaskan dari Dakwaaan dan Tuntutan secara hukum,bahwa suatu tindak pidana itu dilakukan semua unsurunsurtindak pidana secara esensial harus terpenuhi, apabila adasalah satu unsur tindak pidana dalam suatu pasal yangdilakukan oleh
168 — 40
Hendri Sastra, M.Si.45.1 (satu) bundel asli Dokumen Usulan Administrasi Pekerjaan PengawasanSarana Air Bersih Perpipaan Tebing Tinngi Lanjutan Tahun Anggaran 2009oleh PT.
Hendri Sastra, M.Si.1 (satu) bundel asli Dokumen Usulan Administrasi Pekerjaan PengawasanSarana Air Bersih Perpipaan Tebing Tinngi Lanjutan Tahun Anggaran 2009oleh PT.
240 — 489
Kalau itu tersangka mengalami luka parah danmeninggal maka tuntutan ganti rugi dasar Pasal 77 yang dapat dimintapaling rendah Rp.1.000.000. dan paling tinngi Cuma Rp.3.000.000. jadibagaimana dianggap patut sehubungan dengan pasal 77 karenaditangkap secara tidak patut ditangkap dengan secara sah disitu tetapterbuka untuk memperoleh ganti rugi dianggap layak tidak jalan lain bagitersangka tersebut melalui jalur bukan perdata biasa, disitu bisamenuntut berdalil PMH disitu bisa materil dan immaterial.Bahwa
107 — 35
Putusan Pengadilan Tinngi Banten No. 109/PDT/2006/PT.BTNtanggal 02 Maret 2007 (Bukti T.XV 7) Jo. Putusan Perdata No.71/PDT.PLW/2006/PN.TNG tanggal 10 Agustus 2006 (Bukti T.XV 8), yangmana putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde), tanah aquo adalah sah milik TERGUGAT XV dan TERGUGAT XVtelah membeli tanah tersebut dari Bani Narun.Berdasarkan hal tersebut di atas maka terhadap bidang tanah milik adat, girikatau letter C. No. 824, Persil 65 D seluas 1.350 M?
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
09 Agustus 2010;e Bahwa terhadap Barang bukti dalam perkara PengadaanTimbangan Terdakwa (Il) Sotawolo'o Duha alias Ama Tasman,Terdakwa (Il) Turki Duha alias Ama Nobel dan Terdakwa (III)Yamo'olo Lase alias Ama Lisda agar dikembalikan kepada yangberhak sesuai dengan surat perintan penyitaan dari penyidikatau penetapan penyitaan dari Pengadilan Negeri;e Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Gunungsitoli dan Pengadilan Tinngi Medanpada diri terdakwa belum memadai,
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alias AMA NETRAL agar dikembalikankepada yang berhak sesuai dengan surat perintah penyitaan dari penyidikatau penetapan penyitaan dari Pengadilan Negeri ;Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Gunungsitoli dan Pengadilan Tinngi Medan pada diri Terdakwa belummemadai, hal ini dapat dilihat dari segi Edukatif, Preventif, Korektif maupunRepresif (sesuai dengan bunyi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7Januari 1979 Nomor : 471/K/Kr/1979 : Dari segi Edukatif, jelas hukuman
Terbanding/Terdakwa : HERRY WAHYU MUHAMMAD SOEPRAN Bin Alm. SOETEDJO
267 — 28
1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Bintan nomor : SK.821.2264 tahun 2017 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Pimpinan Tinngi Pratama di lingkungan Pemerintah Kabupaten Bintan atas nama Herry Wahyu MS, S.Sos tanggal 6 Februari 2017; (Fotocopy)
1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja UP / GU / TU /LS nomor : 1624/SPM/LS/1.04.01.01/XII/2018 atas nama pengguna anggaran Herry Wahyu MS, S.Sos; (Fotocopy)
1 (satu) lembar surat pernyataan pengajuan SPP-LS nomor : 1624
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
144 — 62
Sedangkan Basiran, Ahmad Bandung,Priadi, Giman, Manto, Samiar Jak dan Abdul Mutolip Butar Butar.Sedangkan Basiran, Anmad Bandung, Priadi, Giman, Manto, Samiar Jakdan Abdul Mutolip Butar Butar memperolehnya dari menggarap tanahnegara pada tahun 1990 seluas lebih kurang 156 Ha (seratus lima puluhenam hektar) bersama sama dengan Solihin dkk yang terletak di DesaSidomulyo, Kecamatan Tinngi Raja, Kabupaten Asahan.
192 — 69
mengkukuhkan permintaan terdakwa dengan mengesampingkandan tidak mempertimbangkan dokumen yang ada di Kantor KelurahanKarangklesem, yaitu Letter C Nomor 928 dan buku rappot Mingon tahun 1974,sehingga Berita Acara Hasil Rapat Klarifikasi tanggal 13 Maret 2009 isinya bertolakbelakang dengan dokumendokumen yang ada dan atas perbuatannya tersebut Drs.R.Soeryanto dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi berdasarkanPutusan Pengadilan Tipikor Semarang No.47/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Semarang,jo.Putusan Tinngi
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
232 — 106
KeDisdukpora Karawang22 Transport Mengantarkan Soft Copy 254/2.15. 15/04/2 100.000Assest Tahun Anggaran 2015 01 01623 Transport Mengikuti Sosialisasi 255/2.15. 19/04/2 100.000Bersama Perguruan Tinngi Negeri 01 016(SBMPTN) Di UNSIKA24 Transport Mengikurti Seminar 256/2.15. 19/04/2 100.000Media Pembelajaran Pendidikan 01 016Bahasa Inggris Di UniversitasSingaperbangsa Karawang25 Belanja Modal Mesin Cuci 257/3.28. 19/04/2 15.215.0Electrolux Type 12022 03 016 0026 Transport Home Visit Siswa Izni 258/2.15
0.1 1619 Transprot Merefisi Data Sertifikasi 251/2.15. 11/04/20 100.000Guru (Menferifikasi) 01 1620 Memperbaiki Data Sertifikasi Yang 252/2.15. 19/04/20 100.000Belum Terbit SK TPG Nya 01 1621 Transport Menyerahkan Berkas 253/2.15. 14/04/20 100.000Usulan Pembuatan Kartu 01 16Pegawal (Karpeg) DanKaris/Karsu Ke DisdukporaKarawang22 Transport Mengantarkan Soft 254/2.15. 15/04/20 100.000Copy Assest Tahun Anggaran 01 16201523 Transport Mengikuti Sosialisasi 255/2.15. 19/04/20 100.000Bersama Perguruan Tinngi
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
144 — 84
KeDisdukpora Karawang22 Transport Mengantarkan Soft Copy 254/2.15. 15/04/2 100.000Assest Tahun Anggaran 2015 01 01623 Transport Mengikuti Sosialisasi 255/2.15. 19/04/2 100.000Bersama Perguruan Tinngi Negeri 01 016(SBMPTN) Di UNSIKA24 Transport Mengikurti Seminar 256/2.15. 19/04/2 100.000Media Pembelajaran Pendidikan 01 016Bahasa Inggris Di UniversitasSingaperbangsa Karawang25 Belanja Modal Mesin Cuci 257/3.28. 19/04/2 15.215.0Electrolux Type 12022 03 016 0026 Transport Home Visit Siswa Izni 258/2.15
0.1 1619 Transprot Merefisi Data Sertifikasi 251/2.15. 11/04/20 100.000Guru (Menferifikasi) 01 1620 Memperbaiki Data Sertifikasi Yang 252/2.15. 19/04/20 100.000Belum Terbit SK TPG Nya 01 1621 Transport Menyerahkan Berkas 253/2.15. 14/04/20 100.000Usulan Pembuatan Kartu 01 16Pegawal (Karpeg) DanKaris/Karsu Ke DisdukporaKarawang22 Transport Mengantarkan Soft 254/2.15. 15/04/20 100.000Copy Assest Tahun Anggaran 01 16201523 Transport Mengikuti Sosialisasi 255/2.15. 19/04/20 100.000Bersama Perguruan Tinngi
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
HERRY WAHYU MUHAMMAD SOEPRAN Bin Alm. SOETEDJO
135 — 61
- 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Bintan nomor : SK.821.22-64 tahun 2017 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Pimpinan Tinngi Pratama di lingkungan Pemerintah Kabupaten Bintan atas nama Herry Wahyu MS, S.Sos tanggal 6 Februari 2017; (Fotocopy)
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja UP / GU / TU /LS nomor : 1624/SPM/LS/1.04.01.01/XII/2018 atas nama pengguna anggaran Herry Wahyu MS, S.Sos; (Fotocopy)
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengajuan SPP
753 — 1746
karena begitu mendapat blok baru dia tentu sajaakan memakai semuanya supaya kinerja speednya lebih cepat, rugi kalaudipilahpilah jadi secara teknis pun perangkatnya pun menggunakan keduaduanya tidak bisa dipisahpisah, yang PT IM2 juga menggunakan yangsama, artinya PT IM2 akan menggunakan jaringan yang dibangun /yangdimiliki oleh PT Indosat baik secara kapasitas maupun apa tapi dalam rangefrekuensi yang itu tidak bisa dipilahpilah sehingga dengan range frekuensiyang itu bisa mendapatkan speed yang tinngi