Ditemukan 3977 data
12 — 2
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50Tahun 2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga putusan
Terbanding/Penuntut Umum : MARLIANA D.S,SH
65 — 67
PUTUS ANNomor 78/Pid.Sus/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa perkara tindak pidanakhusus Narkotika pada tingkat banding yang dimohon oleh Penasihat HukumTerdakwa, telah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ali Harmiko Bin Rosidam;Tempat Lahir : Dusun Baru Benteng;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 7 Maret 1089;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Dusun Baru I, Kec.
30 — 3
)4629 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah)629 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah)5179 besar taruhan Rp.3.000.00 (lima belas ribu rupiah)179 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga belas ribu rupiah)7951 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah)951 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah)6581 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah )581 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah)8165 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah )165 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah)1089
taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah) 629 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah )15 5179 besar taruhan Rp.3.000.00 (lima belas ribu rupiah) 179 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga belas ribu rupiah) 7951 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah ) 951 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah ) 6581 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah) 581 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah ) 8165 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah) 165 besar taruhan Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah ) 1089
11 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1089/41/X1I/2010 tanggal 12 Pebruari 2010);2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakHim. I dari 11 hlm. Putusan No. 2666/Pdt.G/2016/PA.SIlw..
8 — 0
Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibukti yang diajukan, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1089
RIBUT TRI RETNANINGTYAS
29 — 7
Foto copy Akte Nikah atas nama Pemohon No.487/32/1089, tanggal 25Januari 1989 diberi tanda bukti ; P 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga pemohon No. 35710.3160506540.3 tertanggal 19Januari 2010, atas nama Kepala IRWAN ARIYANTO, bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 14445/ 1989 A/n. IRDINTYA WULANSARI DEWI,tanggal 15 Agustus 1989,dikeluarkan oleh Kantor KependudukanKota Surabaya P 4;5.
ISAURA
50 — 14
BuktiP7 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Surat Catatan Nomor15/PW.Ps.7/1089, pernyataan Keterangan memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia atas nama GO OENGIOK tertanggal 25 Juli 1989 ;8. BuktiP8 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.5562/U/JB/1989;9. BuktiP9 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.5118/U/JB/1992;10. BuktiP10: Asli Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.78/ISt/PI/WNI/1995;11.
19 — 16
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka majelis hakimmemerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watansoppeng atau pejabatyang ditunjuk olehnya untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar talak,kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut perceraian makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 tahun 1089
12 — 6
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.1089/PW.01/KUA/1026/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017, telah dinazegeling dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1. Dedeh Siti Jubaedah binti E.
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
FAUZI HELMI Alias HELMI Bin Alm M. YUSUF
49 — 0
tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket kecil sabu dengan berat brutto 0,11gr (nol koma satu satu gram);
- 1 (satu) unit mobil penumpang merk Datsun Go dengan no. pol : BK 1089
Lizana King
16 — 4
Fotocopy Akte Kelahiran Nomor :C.4.HL.0206.17239 berdasarkan penetapanpengadilan Negeri Malang Nomor 1089/PDT.P/2018 PN.MLG tangal 27Halaman 2 Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PN MIgSeptember 2018 atas nama Pemohon LIZHEN telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P3 ;4.
9 — 0
Pasal 131 ayat (8) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam wakiu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Il (Anita)(bermaterai cukup) Nomor : 474/1089/V1.101/11/2017, yang dikeluarkanHal. 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.Tnkoleh Seklur An.
11 — 10
Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/47/IX/2011,tanggal 14 Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.
48 — 21
Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Desa Kuta, Seluas 14.750 M2, atas namaLalu Bangun ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, Seluas 10.500 M2, atas namaAmag Nur ;c.
12 — 8
tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu MajelisHakim memeriksa gugatan Penggugat untuk beracara secara cumacuma(prodeo);Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan KetuaPengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan Surat Penetapan Nomor : W2Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor848/Pdt.G/2016 /PA.KisA11/1089
7 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakankepada HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yangberkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, selaku Kuasa Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1089
74 — 33
Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Desa Kuta, Seluas 14.750 M2,atas nama Lalu Bangun ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, Seluas 10.500 M2,atas nama Amaq Nur ;c.
ditelpon sudah lama waktu itu Penggugat ada diPrancis ; Bahwa saksi pernah lihat tanah dengan Penggugat dan BapakAgum ; Bahwa tanah seluas 68 Are miliknya Pak Emmanuel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat 1 S/d 3menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyaPara Tergugat 1 s/d 3 melalui kuasa hukumnya telah mengajukansuratsurat bukti berupa :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1089
dapat ditunjukkan aslinya dihadapan Majelis, sehingga mempunyai nilai pembuktian dan masingmasing dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini; Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat 1 3 telah pulamengajukan surat bukti tanda T.11 sampai dengan T.15 ,T.21Sampai dengan T.22, T.31 sampai dengan T.32 yaitu berupa Photocopy Akta Perikatan Jualbeli No 25,Photo Copy Akta Perikatan Jual BeliNo 26 dan Photo Copy Akta Perikatan Jualbeli No 27 serta Foto CopySertipikat Hak Milik No. 1089
FATMASARI LISA TANJUNG
24 — 1
ketiga anak kandung Pemohon tersebut terhadap : Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya terletak di Jalan Mistar Kelurahan Sei Putih Barat Kecamatan Medan Petisah Kota Medan seluas 357 m2 dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.1066 atas nama ARIFIN alias JANUAR ARIFIN yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 2 Februari 2005, danSebidang tanah beserta bangunan diatasnya terletak di Jalan Mistar Kelurahan Sei Putih Barat Kecamatan Medan Petisah Kota Medan seluas 1089
14 — 2
.13.05.06/Pw.01/96/03/X/2012 tentang penolakanpernikahan atas nama: CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 3 Oktober 2012 bermaterai cukup sesuaiaslinya (Bukti P.2) ;Foto copy, KTP nomor: 3505061705570001 atas nama Saini yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 26Maret 2009, bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1089