Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 89/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
36 — 5
36 — 5
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 76/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
39 — 5
39 — 5
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2016/PT BDG Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : LUCKY HERDIAN TJONG Diwakili Oleh : SONY BASUNI, SH. dan ATEP ISMAIL KUSNANDAR, SH
Terbanding/Penggugat : OLIVE FRISTANDO TAN
47 — 25
Terbanding/Penggugat : OLIVE FRISTANDO TAN
47 — 25
Z 1089 HD, warna biru, seharga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi;1 (satu) unit mobil Toyota!nova Diesel tahun 2014, No. Pol.
Z 1089 HD, warna biru, seharga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi;1 (satu) unit mobil Toyota Inova Diesel tahun 2014, No. Pol.
Register : 27-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 119/Pdt.G/2012/MS-Lsm. Tanggal 25 Juni 2012 — Sulastri, SE binti M. Basyah VS
Sirajul Munir bin M. Jamil
31 — 9
31 — 9
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat dalam petitumangka tiga sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 9Putusan Nomor: 119/Pdt.G/2012/MS.LsmMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam petitum angka 3 (tiga)telah dikabulkan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dalampetitum angka dua harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/02/X1V2013, tanggal 06Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578176903930001, tanggal 30 April2012, atas nama XXXX, tanpa ditunjukkan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P2;3.
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 19 Mei 2014 — 2 pihak
50 — 14
50 — 14
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diXXXXX pada tanggal, 27 Maret 1989, yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 64/1989 tanggal, 18 Agustus 1089 ;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanTermohon Janda ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon hingga sekarang atau pisah ;4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Putusan Pengadila Militer 1089 Bandung Nomor: 217K/PMIIO9/AD/XI/2016 Tanggal 06 Desember 2016, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);d. Surat Referensi Kerja No. 007/SRK/HRD/AKI/I/2017 tertanggal 24Januari 2017, bermaterai cukup, (bukti P.4);Hlm. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0013/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1.
Register : 22-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbuktidan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugatsudah sepatutnya dapat dikabulkan;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Register : 02-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 14 Mei 2013 — PERDATA
-TERMOHON
PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2167/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
PUTUSANNomor 2167/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI diHongkong, tempat kediaman di G/f lot 1089, 36 A Hillside RoadCheung New Territories Hongkong Dusun Dawuhan DesaDawuhan Kec Jatikalen Kab Nganjuk Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 299/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
,seluruhnya cukup beralasan dan tidak melawan hak, dan Majelis Hakim jugaberkeyakinan bahwa dalil Penggugat tersebut yang menyangkut perceraiantelah terbukti dan sejalan dengan alasan perceraian yang dirumuskan dalamPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sebagai syarat bercerai bagi istridengan talak satu khuli, sehingga karenanya gugatan Penggugat agarPenggugat diceraikan dengan alasan taklik talak patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 347/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 6
37 — 6
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 22-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Bdg Tanggal 25 Agustus 2010 — Toni Ashari VS BCA cq BCA KCU Achmad Yani
144 — 52
144 — 52
Perjanjian Kredit Nomor : 1089/411/437/04Nomor Rekening : 4373073337 tertanggal 23 Desember2004 ;T 3 : Perubahan Perjanjian Kredit antara PT. BCA, TbkKantor Cabang Utama Ahmad Yani Bandung dengan TONIASHARI. Perjanjian Kredit Nomor : 2090/1089/0437/05Nomor Rekening : 4373073337 tertanggal 27 Juni 2005T 4 : Perubahan Perjanjian Kredit antara PT. BCA, TbkKantor Cabang Utama Ahmad Yani Bandung dengan TONIASHARI.
Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Nopember 2018 — Ismiyatun, lawan Abrita Sigit Marifianto dkk
150 — 85
150 — 85
dibalik nama ke atasnama Penggugat karena Tergugat susah dihubungi, maka dengangugatan ini mohon agar tanah / obyek jual beli tersebut dapatHalaman 15, Putusan Nomor 420/Pdt/2018/PT SMGdisertifikatkan ke atas nama Penggugat, agar secara hukum atas tanahtersebut ada kepastian hukum.Bahwa terhadap bukti Tergugat ( T 2 ) yaitu Surat Pernyataan Hutangpiutang tertanggal 22 Desember 2014, untuk dikesampingkan karena tidakada kaitanya dengan Perkara aquo yang mana dalam Surat Penyataantersebut SHM No.1089
Sumber (Obyek Jual Beli) bukan sebagaijaminan hutang.Dengan demikian jual beli Obyek Jual beli tidak terbukti didahului denganhutang piutang, karena Surat Pernyataan Hutang piutang tertanggal 22Desember 2014 (T 2) adalah perbuatan hukum tersendiri yang tidak adahubungan hukum dengan Akta Perjanjian lkatan Jual Beli dibuat padatanggal 22 Mei 2015.Bahwa terbukti bahwa Surat Pernyataan Hutang piutang tersebut padatanggal 22 Desember 2014 tersebut Obyek Jual beli (SHM No. 1089 Kel.Sumber) bukan sebagai
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2301/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
persidangan Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang, yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahterurai diatas ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak sesuai ketentuan Pasal 130 HIR , ketentuan PP.No. 9 tahunl975 dan Pasal 82 UUNo. 7 tahun 1089
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/064/XII/2017 tanggal 21Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 131ayat (3) KHI, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun, maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlahRp
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4161/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
ae oe Sle oh iArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon, agarPemohon dengan Termohon rukun
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 466/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
BAN MIAU KHIM
43 — 3
BAN MIAU KHIM
43 — 3
Kutipan Akta Kelahiran No. 5476/1989 tanggal 10 November 1089, diberitanda bukti P3;4.
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
XX, tempat dan tanggal lahir Dharma Sakti 3 April 1089, 4 Mei 1962, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung I,RT.02, Desa Dharma Sakti, Kecamatan Tuah Negeri, Kabupaten Musi Rawas,memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama XxX; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggsugat dan Tergugat menikah, denganstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat