1030/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal20 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal 20 Mel2015 yang dikeluarkan Pujer Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

Pasal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdwayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 20 Mei 2015 dan telah dicatatkan di Pujer Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telah dikaruniai 1orang anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 4 bulan, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw3.

Biaya panggilan : Rp395.000,4 Redaksi : Rp10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw5. Materai : Rop6.000.Jumlah : Rp491.000,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

1030/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Skg5 Ay) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual renda, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat

No. 1030/Pdt.G/2016/PA Skgtinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat silih berganti, dan tidakdikarunial anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis

No. 1030/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal seringdiusahakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukunkembali, lebih baik diceraikan saja.Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan

No. 1030/Pdt.G/2016/PA Skgttd. tid.Drs. M. Yasin Paddu Dra. Hj. Dzaliyyah, MH.ttd.Dra. Hj. Jumsah Panitera Penggantittd.Haryadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 1030/Pdt.G/2016/PA Skg

1030/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Grtais SM ek ll al heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Cinangka Wetan, RT.001, RW.005, Desa Sukamerang, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13 Mei 2014Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Grt, mengemukakan halhal

No. 1030/Pat.G/2014/PA.Grtseadiladilnya;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ; .

No. 1030/Pat.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun 1989jo, Undang Undang nomor 3 tahun 2006 jo.

No. 1030/Pat.G/2014/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahttdSiti Juariah, S.Ag:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp 260.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1030/Pat.G/2014/PA.Grt

1030/Pdt.G/2012/PA.TA

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1030/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal O07 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun5 bulan;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1030/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalur .......... , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Mahat Baru selama 6 bulan,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kKediaman bersama di Desa Muara Mahat BaruKecamatan Tapung, dan setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2019/PA.BknArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide:pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA. Mt.

1030/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.002 RW.001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta Nomor074/09/III/2012 tertanggal 07 Maret 2012;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil,PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalPutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman12daril2

1030/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1030/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandi karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 6 Tahun2) ANAK, umur 4 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1030/Pdt.G/2020/PA Mkstetap!

No.1030/Pdt.G/2020/PA MksApabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra).

No.1030/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1030/Pdt.G/2020/PA MksGate NN Pp Pendaftaran Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1030/Pdt.G/2020/PA Mks

1030/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3. Bahwa, selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di KOTA, tanggal 13 Februari2000;b. NAMA ANAK KEDUA, perempuan, lahir di KOTA, pada tanggal 7 April2003;4.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3.Bahwa, Tergugat selama ini tetap membantu mencicil hutangPenggugat dan Tergugat yang kecilkecil, Tergugat tetap memberikannafkah kepada keluarga Penggugat;Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. NAMA SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di ALAMAT.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPKRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.DPK

== AMAR PUTUSAN ==

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomer 1030/Pdt.G/2018/PA.Smn ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461000 ,- ( empat ratus enam puluh satu

1030/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smn,~aSeas) : mca SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 14 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Rt.004/rw.002, DesaXxxx, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman

15 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXxxx, Rt.006 Rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1030

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 06 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal O7 April 2014 pada saat ituPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20181975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000,By Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 461.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018