1272/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.P/2019/PN.JKT.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat Pertama, menetapkansebagaimanatertera dibawah ini, atas permohonan :Nama : Tjhang Tjin FoKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jil.

Menetapkan perkawinan Pemohon ( Tjhang Tjin Fo ) dengan istri( Kiung Tho Fa ) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 28Halaman 2 penetapan No. 1272/Pdt.p/2019/PN.JKT BRTNovember 1982, sah menurut hukum ;3. Menetapkan anak yang bernama :a.

Foto copy sesuai dengan asli Karti Tanda Penduduk Nik :317304191580002 atas nama TJHANG TJIN FO Yangdikeluarkan pada tanggal 13 Juni 2012 diberi tanda Bukti P1;Halaman 3 penetapan No. 1272/Pdt.p/2019/PN.JKT BRT2. Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk( KTP.) NIK ; 3173046408600003 atas nama KIUNG THO FAyang dikeluarkan pada tanggal 13 Juni 2012 diberi tanda BuktiP2;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta untuk mencatatkan dan merubah status hukum dari anakPemohon yaitu Liliana, Tjahyanto, dan Tjhajono sebagai anakkandung yang sah dari Perkawinan pemohon ( Tjhang Tjin Fo ) denganHalaman 7 penetapan No. 1272/Pdt.p/2019/PN.JKT BRTistri ( Kiung Tho Fa ), dan agar dapat diterbitkan Akta Kelahiran baruuntuk ketiga anak dari Pemohon;6.

Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 281.000. ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Halaman 8 penetapan No. 1272/Pdt.p/2019/PN.JKT BRT

1272/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1272

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjmMyZN = 9b 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 Desember 1995 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin .

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Februari 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 6 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bim.

Saksi Il, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, alamat Jalan Kuin Selatan Gang Baru RT.12 RW. 001Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Di bawah sumpahnya kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat sedangkan saksi Il adalahtetangga Penggugat, kedua saksi kenal dengan TergugatPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwinelayan, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cintadari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwitidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belum mencapai 19tahun; bahwa XXXbekerja sebagai ;2. XXX umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.BwiInia S ASL 5 ATILE So Gell! 5 Bho woLTI IgaSii 5dale &wly Al 5 abins yo AU dgiss ElaoArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Banyuwangiyang dilangsungkan pada hari ini Jumat, tanggal 20 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.

Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.BwiHim. 11 dari 11 him. Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1272/Pdt.G/2019/PA.JB

No 1272/Padt.G/2019/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 28 April 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat yang beralamat diTangerang, Banten;3.

No 1272/Padt.G/2019/PA.JB5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itusemakin bertambah tajam;6.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad danDrs.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.JB

1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambmempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat dan anaknya. Karenaperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

1272/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2014/PA.MTR.wo = e>l 3 ay Ul, 8 csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ikhsan Bin Segep, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggaldi Jalan Sandubaya, Lingkungan Bertais, RT.0O1 RW.266 Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Selanjutnya disebut sebagai

Penetapan No. 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal13 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr., tanggal 13 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 20 Mei 1990, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanSandubaya, Lingkungan Bertais, RT.OO1 RW. 266 Kelurahan Bertais

Penetapan No. 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon I;b. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 1990, di Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;c.

Memberilayanan pembebasan biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon II dengan perbaikan secara lisan di persidangan;Atas permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 1272/Pdt.P/2014/

Penetapan No. 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Fitriyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,2. Panggilan Pemohon I : Rp. 65.000,3. Panggilan Pemohon II : Rp. 65.000,4. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)S ALINAN SES UAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,Misnudin, S.H., M.H.

1272/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lanir 29 Mei 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggalJalan Bali Lorong Masjid Al Ikhlas No. 1905 Rt. 029Rw. 008 Kelurahan 20 llir Il Kecamatan Kemuning,Kota Palembang, Provinsi Sumatera

KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1272/Pdt.G/2019/ PA.Plg tanggal 20 Mei 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Halaman 2 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Plg7.

PENGGUGAT, sesuai aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Plg2. Fotokopi bermeterai Kutipan Akta NikahNomor: ..../36/IX/2017 tanggal 18 September 2017, sesuai aslinya(bukti P.2);Bahwa bukti P tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyatasesuai:;B. SaksiSaksi1.

MAIMUNAHHalaman 9 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.PlgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Plg

1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1272/Padt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 29 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah warga negara Indonesia ( WNI ) yangberagama Islam .2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal 10 / 03 / 2007 ,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXX dan Tergugatmengucapkan taklik talak ;3.

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal30 Juli 2021 dan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 10 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 11 Hal. Put.

No. 1272/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang member!

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.JeprM.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm : P) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRika Henika, SH.dan Euis Aisah, S.Ag, Advokat danPenasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 83.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mer 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 11

1272/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Biccoing, 25 Desember 1991, (29 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kelurahan Parangtambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 1272

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 14 Februari 2014 dan tercatat pada PPN kantor Urusan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:034/10/II/2014, tanggal 14 Februari 2014;Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8.

Panitera Pengganti,Salahudin Saleh, S.H.Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioa FWDJumlahhal.: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 210.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 330.000.00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11

1272/Pdt.G/2018/PA.JP

/Pdt.G/2018/PA.JP, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanHal 2 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Nomor XXXXXXXXXXtanggal 13 September 2018;7.

soArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal 8 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.jo.

Hafsah, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantittdLusiah Saragih, S.Ag,. M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya proses Rp 75.000,00o. Biaya panggilan Rp 600.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan No. 1272/Padt.G/2019/PA. Jepr..8. Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat posita angka 9 dan daliljawaban posita angka 10, dan Penggugat tetap berpegang teguh pada dalilgugatan Penggugat posita angka 9 dan dalil gugatan posita angka 10;9.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Demikian putusan ini dijatuhkan di Jepara dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Kamis tanggal 14 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robul Awal 1441 H., oleh kami Drs.Mahsun Drs. H. Tahrir, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Jumadi.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Perincian Biaya Perkara :BR oO BR WOW NY F. Biaya Pendaftaran. Biaya BAPP. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 616.000,him. 21 dari 21 hlm.. Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..

1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta3. Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;4.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Btamengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksiSaks yang dihadirkan olehPemohon sebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 R.Bg, telah memberikanketerangan di bawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 22 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O03 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah,M.H. dan Drs. H.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 26 Januari 2019 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dengan1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0088/0088/1/2019 pada tanggal 28 Januari 2019.2.

Puncaknya sekitar bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor

1272/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2018/PA.Sbywo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1272/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa selanjutnya, pada tahun 2000, Pewaris/ XXXxXxXmeninggal dunia,sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu yakniBapaknya yang bernama Tamat telah meninggal dunia pada tahun 1965dan lbunya bernama Sarti telah meninggal dunia pada tahun 1970.

No. 1272/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1272/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga:;;bahwa, saksi kenal dengan XXXXX;bahwa, XXXXXtelanh meninggal dunia pada tahun 2000 dansemasa hidupnya almarhum/almarhumah pernah menikah denganseorang perempuan/lakilaki bernama dikaruniai 2 anak masingmasingbernama ;bahwa, almarhum/almarhumah XXxXXXsemasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXxXXyang bernama telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 1272/Pdt.P/2018/PA.SbyDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1272/Pdt.P/2018/PA.Sby

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA.

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA. Pwd.

Putusan No.1272/Pdt.G/20159/PA.

1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT Advokat yang berkantor diRT.014 RW.004 Desa Tanjung,

bertanggal 28Oktober 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnNomor Register: 1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 28 Oktober 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Madiun nomor ; 540/AD/1272/G/2015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri oleh Penggugat sebagai pemberi kuasa dan KUASAHUKUM PENGGUGAT sebagai penerima kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerimakuasa, KUASA HUKUM PENGGUGAT yang bersangkutan adalah advokatanggota Peradi dengan masa berlaku kartu keanggotaan hingga tanggal 31Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDesember 2015 dan yang bersangkutan telah disumpah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.466.000, (empat ratus enem puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 04 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnkami Drs. Hasbi, MH , sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faidhiyatul Indah danDrs.

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1272/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Btl47 aZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Bantul.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdfatar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan register Nomor1272/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 14 Nopember 2016, mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No.1272/2016/PA.Btl1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan September tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yangHal. 2 dari 11 Putusan No.1272/2016/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;lL SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Putusan No.1272/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp306.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1272/2016/PA.Btl

1272/PID.SUS/2021/PT SBY

Mojokerto;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Maret 2021 sampaidengan tanggal 26 April 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 April2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;4.

perkara tersebut;Menimbang, membaca surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa Terdakwa 1.

Mojokerto padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYsaat para Terdakwa berada di kamar masingmasing. Pada saatdilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa M.

PunggingHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYKab.

MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY