MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX, lahir tanggal 12 Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Rt.02, Rw.03,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;berdasar surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2017

ALRE JOHAN ARRAHMAN, umur 17 tahun;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurufHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan susunan Drs.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Furniture,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah Nomor : 462 / 51 / X / 2008 tertanggal 14 Oktober2008;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah milik orang tua Pemohon selama kurang lebih 8 tahun10 bulan setelah itu Termohon meninggalkan Pemohon dan saat iniTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon;4.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307030210880005tanggal 27 Juni 2018 atas nama Chayis, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo Nomor 462 / 51 / X / 2008 tanggal 14 Oktober2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1373/Pdt.G/2015/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 18 Oktober 2003,Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 1 dari 9 Hal.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang,NOMO?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak ridhoterhadap tindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg.

:seceeeeeeeeeee eens tanggal 19Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 3 dari 9 Hal.Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebun Bunga Kota Palembang,(bukti P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :DL. cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan ..........

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sughro TerQugat (....2..2:sesseeeeeeeeeeeees)terhadap Penggugat (.......2+sesseeeeeeeeeeeees)sPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 8 dari 9 Hal.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Penggugat Rp 70.000,Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 9 dari 9 Hal.Panggilan Tergugat Rp 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal. 10 dari 9 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para PEMOHON;
2. Memberi Ijin PEMOHON untuk merubah nama anak yang Ke-2 (Dua) PEMOHON yang semula tertulis NIRBAYA SRI RATU PANACITRA menjadi SRI RATU PANACITRA ADIPRAJA;
3. Menyatakan bahwa Akta Kelahiran No. 1373/U/2014 atas nama NIRBAYA SRI RATU PANACITRA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 05 Februari 2014 yang semula tertulis dan terbaca Pemohon NIRBAYA SRI RATU

PANACITRA dirubah namanya menjadi SRI RATU PANACITRA ADIPRAJA;

NIRBAYA SRI RATUPANACITRA, lahir di Cilacap pada tanggal 18 Desember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran no. 1373/U/2014 dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupten Cilacap;3.

Bahwa oleh karena itu PEMOHON bermaksud merubah nama anakyang ke2 (Dua) Pemohon didalam Akte Kelahiran Anak PerempuanPemohon No : 1373/U/2014 yang semula tertulis NIRBAYA SRI RATUPANACITRA menjadi SRI RATU PANACITRA ADIPRAJA agar memberikandampak positif bagi anak Perempuan Pemohon;5. Bahwa untuk merubah nama anak yang ke2 (Dua) Pemohon yangterteradi dalam Akte Kelahiran Anak yang ke2 (Dua) No : 1373/U/2014,maka Para PEMOHON memerlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriCilacap;6.

Menyatakan bahwa Akta Kelahiran No. 1373/U/2014 atas namaNIRBAYA SRI RATU PANACITRA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 05 Februari2014 yang semula tertulis dan terbaca Pemohon NIRBAYA SRI RATUPANACITRA dirubah namanya menjadi SRIRATU PANACITRA ADIPRAJA;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1373/U/2014 bertanggal 5Pebruari 2014 atas nama NIRBAYA SRI RATU PANACITRA, diberi tanda P.3;4.

1373/Pdt-G/2013/PA.PBR

PUTUSANNOMOR : 1373/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kota Pekanbaru.Dalam hal ini member kuasa kepada :MOHAMMAD NEFOS, SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantordi Hotel Asean Jalan Jenderal

, Alamat sekarang Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari alatalat bukti, baik tertulis maupun saksi yang diajukan olehPemohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalNopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 11 hal Pts No.1373

/Pdt.G/2013/PA.PbrPekanbaru dengan register perkara Nomor : 1373/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 20Nopember 2013, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang telahmenikah secara agama islam pada tanggal 20 November tahun 2004 Matau bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1425 H di Kecamatan PacetKabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan kutipan AktaNikah No, tanggal 20 November 2004 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatatan Nikah Kecamatan Pacet Kabupaten

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul akiibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliHal 3 dari 11 hal Pts No.1373/Pdt.G/2013/PA.Pbrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang marnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Mengizinkan Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak kepadaTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Relaas Panggilan Nomor 1373/PdtG/2013/PA.Pbr,tanggal 10 Desember 2013;2. Relaas Panggilan Nomor 1373/PdtG/2013/PA.Pbr,tanggal 24 Januari 2014;3. Relaas Panggilan Nomor 1373/PdtG/2013/PA.Pbr,tanggal 14 Maret 2014;4.

1373/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukabumu Kota Bandar Lampung, pada tanggal21 Juli 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 21 Juli 2006 tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.TnkKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, sesuai Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

FaridahPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara :NOR WD Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.Tnk

1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah Agama Kecamatan Rembang KABUPATENPURBALINGGA pada tanggal 13 Agustus 2000, dengan sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg2. Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan biaya iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;5.

RisnoHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.PbgPanitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1373/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.

1373/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.TA2A ts) ZSe Ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tower, tempattinggal di Dusun ..........

Bahwa setelan pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah tersebut ;Putusan Gugur, nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Gugur, nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 52. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Jusmahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mu'tamidaroham, S.H.Putusan Gugur, nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisDrs. Jureimi AriefHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H. Dra. Hj.

Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

1373/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadl1373/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 30 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;1.

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadl2. Fotokopi paspor atas nama Penggugat, nomor AN 335071, tanpadimeteraikan dan tanpa menunjukkan aslinya ( T2.);3. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat, nomor AR 800798, tanpadimeteraikan dan tanpa menunjukkan aslinya( T3);4. Fotokopi surat perjanjian kridit, tertanggal 25 Nopember 2016, tanpadimeteraikan dan tanpa menunjukkan aslinya( T4);Bukti saksi1.

No 1373/Pdt.G/2020/PA. Kalbertengkar dengan Tergugat lalu berpisah tempat tinggal selama tiga tahunlebih.

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadlpersidangan gugatan pengadilan, maka fotokopi surat tersebut oleh seorangpejabat harus dinyatakan telah sesuai dengan aslinya. Bilamana tidak demikianmaka bukti Surat berupa fotokopi tersebut merupakan alat bukti yang tidak sahdi dalam persidangan.

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadl

1373/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No, 1373/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Ciamis Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtertanggal 14 Desember 2009;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Put, No, 1373/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 1373/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal diKabupaten Ciamis di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Mertua Penggugat;Put, No, 1373/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Endang WawanHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1373/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. W. Setiawan, S.H.Perincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,270.000,10.000,6.000,366.000,Put, No, 1373/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1373/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak; 222 22e nen enn nn nn ence nnn ene nnn nn nnennnnnennnsaneens3.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG GUGAT);0nnnnnennnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns3.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 470/061/V/2018 tanggal 02 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertatelah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2018/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Slw

1373/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa guna memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Savvy Dian Faizzati,M.HI.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Bglmajelis hakim juga perlu mengambil alih norma hukum Islam yang terkandungdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 290 menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:CWS 9 eg 5M Calc! ol Aa gS Ady (call) (gal Lal goa cid (auCE cpl! jacg Logie) Car Bydiall alga dae Gly Y Lee s 1!

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Bgl3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Nur Amalia Hikmawati, S.HI.sebagai Ketua Majelis, H. Suharno, S.Ag. dan Hj.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Bgl 2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 754.000,004. Pnbp panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 870.000 (Delapan ratus tujuh puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1373/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, tempat tinggal

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan;Putusan, Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Juli 2020 dan 28Juli 2020, yang dibacakan dalam

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1373/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1373/PID.

., Advokat pada kantor advokat Muhamad &Partners berkantor di JI, Malabar No 22 Banyuwangi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1373/PID.Sus/2021/PT SBY tanggal 24 Nopember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi NomorHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,.Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banyuwangi dalam Putusantanggal 13 Oktober 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Byw, menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 Terdakwa telahHal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBYmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Byw;2.

Panitera Pengganti,Quetly,SHHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBY

1373/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Xxx Rt. 003 Rw. 001 Desa Xxx KecamatanKetapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Klasebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/129/VII/98tertanggal 28 Juli 1998;2.

Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah sampai halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kladengan sekarang selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhdap Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Klasama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.700.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 816.000,Terhitung : delapan ratus enam belas ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla

1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Hijrah No. 06 Rt. 05RW. 05, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, xxxx

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr" Tergugat orang nya pencemburu buta;. Tergugat suka main pukul (KDRT); Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidaksepantasnya diucapkan kepada Penggugat setiap terjadipertengkaran;. Tergugat kurang meberikan nafkah kepadaPenggugat ;" Tergugat jarang di rumah7.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan Talak Ba'in Sughro Tergugat (Suprianto bin Jumadi)kepada Penggugat (Supriatin binti Sugiono);3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus Sembilan puluh lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 01 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1443 Hijriah, oleh H. Gusnahari, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan Drs. H. Nur Al Jumat, S.H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam

berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:479/334/402.406.15/2016 tanggal 22 November 2016;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1373

;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :0559/36/X/2008 Tanggal 09 Oktober 2008 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1373

Ahmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,Halaman 10 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnS.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehGhulam Muhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1373/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2021/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antaraMarimin bin Mariman, NIK 3201050510830007 tempat/tangal lahir Cilacap,/05Oktober 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan

Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 22 September 2009 tersebut;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai isteri yang lainHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Cbnkecuali Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suami lain kecualiPemohon ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumah tanggapara Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marimin bin Mariman) denganPemohon II (Ikah binti Dili) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor;3.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2021/PA.CbnAna Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 340.000,( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1373/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 1997 diKecamatan xxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggalHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.17 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX;.

Tanggal 05 Nopember 2018;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Ketua Majelispada Tanggal 05 Nopember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

XXxXXxXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena saksi kenal sejak tahun 2005 sudah menjadi suam1 istri;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Emidayati,kemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasil mediasitanggal 5 Nopember 2018 bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu Ketua Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 32 ayat (3), pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

Rita NurtiniHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1 Biaya prosesRp 50.000,002 PanggilanRp 750.000,003. Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.