1847/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan:Nama Tergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanjarmegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 10 September2012, mengajukan

NO; 1847/Pdt.G/2012/PA.Ba1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor ;17/17/IV/1993 tertanggal 6 April 1993, ( Bukti P.1 );Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkanbeberapa orang saksi, masingmasing sebagai berikut :1.

NO; 1847/Pdt.G/2012/PA.BaDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Rabu , tanggal17 Oktober 2012 M, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1433 H, oleh kami Drs.MOH SOMANTRI. SH, sebagai Hakim Ketua, HM.SHOFFAN SUDJADI.HS danDra.Hj.

NO; 1847/Pdt.G/2012/PA.Ba

1847/Pid.B/2014/PN.Sby

Klintingan RT 20 Kecamatan Tarik, Kab.SidoarjoHalaman dari 29 Putusan Nomor 1847/Pid.B/2014/PN.SbyAgamaPekerjaanPendidikan4. Nama Lengkap: Islam: Mahasiswa: SLTA: LEONY BEBY PURWANTI Binti IMRONTempat lahir : SurabayaUmur / tanggal lahir =: 20 tahun / 04 Juni 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Wonoplintahan RT 05 RW 02 Kec.

Para Advokatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Soenardjono,SH.MH., beralamat di RukoGraha Anggrek Mas Blok A No.16 Pagerwojo, Sidoarjo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Agustus 2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1847/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 16 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1847/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 16 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

AZIZ RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN, terdakwa III.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1847/Pid.B/2014/PN.SbyMAYOM SINDARU BIN SUGENG PUTUT dan Terdakwa IV.

LEONY BEBY PURWANTIHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1847/Pid.B/2014/PN.SbyBinti MOCH.

SRI HERAWATI,SH.MH.HARI WIDODO,SH.MH.Panitera Pengganti,ROMAULI RITONGA,SH.MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1847/Pid.B/2014/PN.Sby

1847/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menikahpada tanggal 21 Mei 1992 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan selama 10 tahun kemudian pindahke rumah bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 25 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua oranganak

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten SubangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Padt.G/2017/PA.Sbgdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Padt.G/2017/PA.Sbg

1847/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.

1847/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Januari2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.CkrKecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0009/009/I/2017 tanggal 12 Januari 2017;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bukti Saksi Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Padt.G/2018/PA.Ckr1. Nurcahyo Widodo bin Tukiyat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Bumi Cikarang Makmur Rt 12Rw 14 Desa Sukadami Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;2.

tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Bahwa Penggugat sangat sayang kepada anaknya dan mampu merawatdan mengasuhnya dengan baik; Bahwa Penggugat berkelakuan baik, tidak pernah keluar malam danmabukmabukan; Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Padt.G/2018/PA.Ckr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ArdianYoga Pratama lahir tanggal 10 Mei 2017 berada dalam pengasuhanPenggugat;5.

SayutiPanitera Pengganti, Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.CkrMohammad Ramdhani, SH.Rincian Biaya Perkara :1.N Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1847/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Bumi SudiangPermai, Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Nomor:1847/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 5tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan penggugat, yang masingmasing bernama ANAK ( umur 6tahun ) dan ANAK ( umur 2 tahun );. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatkembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus..

Nomor:1847/Pdt.G/2017/PA.Mkstempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Nomor:1847/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menyarankanpenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan tergugat, namun penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

Nomor:1847/Pdt.G/2017/PA.Mks

1847/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 20/KSA/LPBHI/1213, tertanggal 02Desember 2013 memberikan kuasa kepada HERI MUKTI.

Jakabaring Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat / tanggal Lahir : Palembang / 13 Mei 1971, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1847

/Hal 1 dari 10 Hal Perkara No. 1847/Pdt.G/2013/PA.PlgPdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 03 Desember 2013 telah mengajukan perkara ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat merupakan isteri dari Tergugat yang telah menikahsecara sah berdasarkan syariat agama Islam dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemuning Palembang, sebagaimanadikuatkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/51//2006 tertanggal15 Februari 2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat

M.Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.Hal 9 dari 10 Hal Perkara No. 1847/Pdt.G/2013/PA.PlRuslaini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Perincian Biaya Perkara:Hakim AnggotaTtd.Drs. Sarijan MD.

Ruslaini, S.H.30.000,50.000,70.000,150.000,5.000,6.000.311.000,Hal 11 dari 10 Hal Perkara No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Plg

1847/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada tanggal 30 Juni 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Desember tahun 2019 sampai dengan saatini, yang penyebabnya antara lain ketidakcocokan dalam kehidupan sehari haritentang pengaturan rumah tangga dan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oSMenetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;IS.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralRp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Putusan ini Ssesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;Hal. 13 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.PbrPaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1847/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1847/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Bjn.halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:dake Ugh cys Boel!

Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Penipuan secara berkelanjutan ;

1847/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1847/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1847/Pdt.G/2019/PA.PML

1847/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) xXxXxxXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0517/076/VIII/2016,tertanggal 29 Agustus 2018, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Ana Faizah, S.H.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 275.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1847/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 02Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 05 Agustus 2010, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 638/18/VIII/2010 tanggal 05 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal 0 000202 nn ne nn nnn enn nn nen ene nn nenenneneeBahwa setelah

Putusan No. 1847/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG GUGAT ) 20 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn enna ne nen ennn ne nnnennenennenenns3.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;0 nono nn nn nennnn nnn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 638/18/VIII/2010, tanggal 05Agustus 2010, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2018/PA.Slw

1847/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1847/Padt.G/2014/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara:XXXXXXX , umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.

No.1847/Pdt.G/2014/PA JBdikaruniai seorang anak yang bernama XXXX, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXX;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan :a. Tergugat sering berkatakata kasar, menghina Penggugat yang membuatPenggugat merasa sakit hati;b.

No.1847/Pdt.G/2014/PA JBBahwa, Tergugat telah tidak datang dan tidak menyuruh orang untukdatang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurutRelaas/Surat Panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA JB. yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan meralat tempat tinggal

No.1847/Pdt.G/2014/PA JB2.

No.1847/Pdt.G/2014/PA JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 8 dari 8 hlm Put. No.1847/Pdt.G/2014/PA JB

1847/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 September 2015 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 21 September 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1847/Pdt.G/2015/PA.KrsIV/2010 tanggal 10 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 tahun 3bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4tahun ;.

No: 1847/Pdt.G/2015/PA.Krsbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 67/17/IV/2010 tanggal 10 April 2010 yang dikutip oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1847/Pdt.G/2015/PA.KrsDrs. Muhammadun, SHPerincian Biaya Perkara:1.PepPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdBuyung Tumanggor, S. Kom

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Soro, 11 Januari1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman dies Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Rasabou, 05 Agustus 1984,agama Islam,

bertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padatanggal 12 November 2020 dengan register perkara Nomor1847/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 15/02/IX/2002 tanggal 04 September 2002 ;KecamatanHalaman 1/6 Penetapan Nomor 1847

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/6 Penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.Halaman 4/6 Penetapan Nomor 1847

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 5/6 Penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.BmNOGTRWNProses 50.000,Panggilan 300.000,PNBP panggilan 20.000,Redaksi 10.000,Meterai 6.000,Jumlah 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bm

1847/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 448/80/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1847/Padt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugatjarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat seringmemukul Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

Put Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, S.H.

MENGADILI :

1. DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

1. DALAM POKOK SENGKETA :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
   2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1847/Benda, terbit tanggal 21 Maret 2012,Surat Ukur Nomor 10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 Luas

3.219 m2 (tiga ribu dua ratus Sembilan belas rmeter persegi), atas nama Lim Idup;

Maka karena faktanya Sertipikat AsliObjek Sengketa a quo yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1847/Benda,terbit tanggal 14 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 luas 3.695 m?

Karena yang melaporkan Sertipikat HakMilik nomor 1847 / Benda itu hilang adalah Tergugat II intervensi.Maka untuk membuktikan bahwa sertipikat 1847/Benda yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan tanggal 14 Maret 1998, hilang,akan Tergugat II intervensi jelaskan sebagai berikut :3.1 Bahwa tanah milik Tergugat II intervensi, ada bidang 2 (dua )bidang yaitu sertipikat Hak Milik Nomor 1847/ Benda dan SertipikatHak Milik Nomor 1841 / Benda.

Menyatakan Sertipikat Pengganti Hak Milik Hak Milik No 1847 /Benda adalahsah3.

):Surat Kepala Kepolisian Resor Metero Tangerang Kota Nomor :B/4968/XII/2011/Restro Tng Kota, Perihal : Pembukaan BlokirSHM No. 1841/Benda dan SHM No. 1847/Benda an Lim Dup,tanggal 14 Desember 2011, ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang (Fotokopi sesuai denganfotokopinya);Foto Lokasi Bidang Tanah yang diterbitkan SertipikatPengganti Nomor 1847/Benda terbit 21 Maret 2012 ( Fotokopisesuai dengan fotokopinya);Peta Bidang Tanah yang diterbitkan Sertipikat Pengganti No.1847/benda terbit

(bukti P15), apabila Tergugat II Intervensimendalilkan bahwa Sertipikat Asli Hak Milik Nomor 1847/Benda hilang akibat ulahdari Dr.Mas Suparman, kemudian pertanyaan yang timbul bagaimana caraPenggugat dapat memiliki Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 1847/Benda (bukti P15)?

1847/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KALARTA UTARA sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Juni

1982, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 juni 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Kota Pusat sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikahNomor: 00000000000 tertanggal 07 Juni 2004;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Ancol Selatan Il No.60 RT.014 RW.007 Kelurahan SunterAgung Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Selama pernikahantersebut

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1847

Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JUfe heRifa'i, SH. MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JU

1847/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.SIw. weoe >eeNSLa ne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor: 1847/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakterima karena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yangpernah di ucapkan setelah akad nikah ;Putusan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 2 dari 11 him.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar ceraigugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melaluiMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formil dan materiil,keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 7 dari 11 him.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx pada tanggal 29 April 2015;2.

FAUZAN.Putusan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 11 dari 11 him.