1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1847/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EDWARBIN M RASYID SIDIKTempat Lahir/Umur : Palembang , 43 tahun/ 9 Nopember 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil jenis shabu dibungkus plastic bening seberat1.00 gram (0,694 gram sisa labfor)Halaman 1 dari , Putusan No 1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg 1 (satu) vital urine tersangka An. Edwar Bin M Rasyid Sidik ,dirampas untuk dimusnakan ;4.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksisaksi diperintahkanoleh atasannya untuk melakukan penyelidikan, Kemudian saksisaksi bersama anggota tim lainnya menangkap terdakwa ;Halaman 2 dari , Putusan No 1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) buah dompet warna hitam putih , 1 paketNarkotika jenis shabu terbungkus plastic bening ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang dudukdiruang tanu ;= Bahwa benar barang bukti yang ditemukan

bening ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang dudukdiruang tanu ;= Bahwa benar barang bukti yang ditemukan itu milik terdakwa sisayang telah dikonsumsinya ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa ia dapatkan barangbukti itu dari cara membeli dengan Eceng (Dpo) .= Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Halaman 3 dari , Putusan No 1847

/Pid.Sus/2015/PN.Plgdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan di bantu olehDHARMAWAN ,SH Panitera Pengganti, dihadiri olen SIGIT SUBIANTOROoH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang , Terdakwadan Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH YWISNU WICAKSONO ,SH.MHPanitera pengganii,SRI ENDANG A, N, SH.MHDHARMAWAN ,SHHalaman 8 dari , Putusan No 1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1847 K/Pdt/2022

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013 Nomor :1847/Pid.B/2013/PN.Mks yang dimintakan banding ; ---------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; -------------------------------------------------------------------- Membebankan

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya tertanggal 17 Juli 2013No.1847/Pid.B/2012/PN.Makassar yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROSYIDAH YUNUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassarterhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013Nomor :1847/Pid.B/2012/PN.Makassar, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Maret 2013dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2013masingmasing oleh THAUFAN, SH.

Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam permintaan banding dimaksud tidakdiajukan memori banding oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013Nomor :1847

dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair kepada Terdakwa telah tepat dan benarberdasarkan alat bukti dalam persidangan, maka pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ; 2" 222=Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013Nomor :1847

membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalamamar putuSan ; 2222 2 ono nn nnn nn nn nnnMemperhatikan ketentuan Perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayata 1 KUHP dan KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal17 Juli 2013 Nomor :1847

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BbsapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , tempat / tanggal lahir Brebes, 13 Agustus 1988 (31 tahun),NIK : 3329125308890003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di XXXX KabupatenBrebes, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir Jakarta, 04 Agustus 1985 (34 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di XXXX ,Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 20 Mei2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 20 Mei 2019 sebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs telahselesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.BbsS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. WAWAN NAWAWI, S.H. Drs. DAMANHURI ALY, M.H.Panitera Pengganti FATIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000.Penggugat.5.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB. batal dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

1847/Pdt.G/2013/PA.JB

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di BOGOR;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 November 2011, yangterdaftar di kepaniterann Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB.

Penetapan Nomor 1847/PDT.G/2013/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakai seluruhnyasebanyak Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan

pendaftaran perkara Penggugattersebut;Menetapkan1 Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB. batal dari pendaftaran;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di Jakarta BaratPada tanggal 20 Mei 2014Hakim KetuaDrs.

1847/Pdt.G/2015/PA.PLG

,MH., CLA., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun 2012 yang manabeberapa alasan terjadinya pertengkaran tersebut adalah :Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Ristimah ngamun tetap tridak berhasil untuk mendamaikan pengugat dantergugat;Bahwa maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Anyauddin Karim, S.H., sebagaiPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 15 HalamanHakim Ketua Majelis serta Drs. Rusyidi AN, S.H., dan Dra.

Halaman 14 dari 15 HalamanPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 70.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 441.000,Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1847 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1847 /Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXX Bin XXXXX, Tempat/tgl lahir :Magelang, 24 Mei 1988 ( 26 th), AgamaIslam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat DusunXXXXX Rt.002/Rw.003, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, Berdasarkan surat kuasakhusus

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd010101469900be0101018a0000003e010101d800004001010120000000000000000000000000000000027bb01010101010101d3000080101017200002f01010101010101e00000001ea0000000010101010101019a00e40201b800000000250101010101010101010101010101010108200000000000000000801010101c1000000000000000000000000000000009101010101010101b00070010101010101010101010101010101010101010101010101010101010000010101400585000000003c575401010101010101012700007801010101010182002601698 1 6f003 127bd010101d80000400101b9fb0000007f4f4f4

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd0101c92f000052010ada0000fa5 1 OO0O000008e2cc 10000007601012c1c1e000000000000002f6301010101ef003d010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101000001015dcd0079df59010101a5c60000f00101010109480000760101010101b6ea00001a8e010101010101010101d80000843f70000000000000b70101010101010101930000005c59010101010101010101b9b80000008 101010101010109ea0000d50101017e0000003f0101010101978d0000000000f773e30079010101010101016092a7a7445b013c0000330163000000000000000000aa0 1c

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd11d7d0000b45501010101010101010101010101010101010101010101010101010yar biaya perkara sebesar Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini diyatuhkan dalam sidang permusyawaratanHakim pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal11 Muharram 1345 H, oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs. Mukhlas. . SH.MH . sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.A Latif. dan .

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd3. Biaya Pemanggilan > Rp. 250.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.fi i i i i a i i i i aa i i i ea i i i i i i i i i i i i i +Jumlah : Rp. 341.000.00Hal. 43 dari 10 hal. Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1847/Pdt.G/2014

No. 1847/Pdt.G/2014/PA Mks.suami yang bernama TERGUGAT dan kedudukan suami Hj.Masrah binti Puang Baba adalah ahli waris dari Hj.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA Mks.diurus tidak ada yang mengetahui pengurusan sertifikat tersebutselain Tergugat dengan Hj.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA Mks.10.Fotokopi Surat Pernyataan oleh Dg. Noro dan Dg.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA Mks.Kaluku Bodoa Kecamatan Tallo Kota Makassar adalah berdasarkan alashak Sertifikat Hak Milik Nomor 20211 atas nama Hj.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA Mks.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat (TERGUGAT) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 September2015 dengan catatansalinan putusan ini belum berkekuatan hukum tetap karena Penggugat(PENGGUGAT) mengajukan Permohonan Banding pada tanggal 31Agustus 2015.Hal. 41 dari 41 hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2014/PA Mks.

1847/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACeraiPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor

1847/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 10 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan.HIm. 1 dari 5Putusan 1847/Pdt.G/2020/PA.Sor4. Bahwa sejak bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 5Putusan 1847/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);oe Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5Putusan 1847/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OF B WN PFJumiahSoleh Nurdin, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 170.000,00:Rp 85.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 1847/Pdt.G/2020/PA.Sor

1847/Pdt.G/2018/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA. Tmk,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 14Desember 2018 dan 20 Desember 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.

Leuwiliang Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawanh sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Pegawai Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 November 1994 diKUA Cimenyan Bandung;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) ;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA. Tmk4.

Proses : Rp.30.000,50.000,Ketua MajelisLia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk

di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 2 Juni2021 dalam register perkara Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat;Be Tergugat lebin mementingkan hobi ( burung ) ketimbang mencarikerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Hal. 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Bahwa pada bulan Maret Tahun 2021 merupakanpuncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal4 Januari 2007, sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah NomorHal. 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk537/127/I/2007, tanggal 4 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxXXXX XXXXX PrOvinSi XXXX XXXXX.Pernyataan diatas: Benar2.

Lalu tepat di hari raya Idul Fitritibatiba istri meminta pisah kepada saya dan saya merasa keberatan, daningin memperbaiki rumah tangga saya dengan cara bermusyawarah.Hal. 6 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk6.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1847/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 08 Desember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hm 1 dari 14 hlm.Put.No.1847/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah Penggugat mengalami keguguran, penggugat dan tergugatmelakukan program untuk hamil, akan tetapi masih belum di kasihketurunan, dan dari sinilah bermula sering cekcok dan pertengkaran terjadiHm 2 dari 14 hlm.Put.No.1847/Pdt.G/2020/PA.

perkara tersebut adalah perkara yang dikecualikan penyelesaiannya darimediasi;Hm 8 dari 14 hlm.Put.No.1847/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1847/Pdt.G/2020/PA.P br.terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesual dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

Erlis, S.H., M.H.HIm 13 dari 14 hlm.Put.No.1847/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.on & BSJumlahHakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 72.000,00Biaya panggilan Rp. 150.000,00PNBPRp. 20.000,00Hak RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Rp.288.000,00( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)HIm 14 dari 14 hlm.Put.No.1847/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1847/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.NgqwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 340000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1847/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1847/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

1847/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Karena selama iniPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 24 halamanPenggugat merasa dirinya punya indra ke6 (INDIGO) yang bisa melihathalhal Ghaib, mendengar atau dibisiki oleh halhal Ghaib dan hal itusangat mengganggu ketentraman Rumah Tangga Tergugat danPenggugat;6.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran Penggugat pada posita 1sampai dengan posita 4, sehingga Penggugat tidak berkewajiban untukmembuktikan;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 24 halaman3.

, oleh Penggugat menjawab iya lalu HpTergugat diminta dari Penggugat dan baru kemudian Hp Penggugat yangdipegang oleh Tergugat diberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 24 halaman5.

Tergugat akan tetapberusaha menyelesaikan segala permasalahan dan memperbaikikesalahankesalahan tergugat yang mungkin tergugat lakukan demikeutuhan rumah tangga tergugat dan penggugat.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 24 halaman4.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 23 dari 24 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRp30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRp440.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,556.000,00,Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 24 dari 24 halaman

1847/Pdt.G/2014/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 18 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 18 Agustus 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. dari 14 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Lingk.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Mrkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingk.Pekuncen Gg.! No.33 Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan;7.

FUDLOLI, M.H. sebagaiHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Mrketua majelis didampingi oleh Drs. ASFAAT BISRI dan Drs. H. MOH. FADLI,SH, MA, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh ACHMAD ROMLI,SH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS :ttdDrs. AH. FUDLOLI, M.H.ANGGOTA MAJELIS : ANGGOTA MAJELIS II :ttd ttdDrs. ASFAAT BISRI Drs. H. MOH. FADLI, SH.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Mr

1847/Pdt.G/2020/PA.TA

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 29 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur 22 tahun;3.

Gils ple ass auldall 3Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled! arte gle lea s jl Aa s jl Ase) arte shal Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

REGAKSI oo... ccccecceccesececeeseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaneseaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe ecccecec cece eeeeees Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang Nomor 2018, tertanggal 01 Agustus 2018;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat di Kabupaten Subang;4.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dengan Tergugat;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj. Suherni, M.H. dan Drs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1847/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATKPNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00PanggilanHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat5.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIw

1847/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,

No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Nomor:1847/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 29 September 2015 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua dari Penggugat di Kertek selama +1 tahun 6 bulan atauhingga September 2010, dimana antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar Kemampuannya sebagaimanadimaksud dalam pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Wsb.