Ditemukan 424 data
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
1.MISDI Bin TASRIB
2.AAN PRANATA Bin KATENI
46 — 2
Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
1.MISDI Bin TASRIB
2.AAN PRANATA Bin KATENI
OZET HERA WIJAYANTI
22 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran nomor 3327-LU-18102017-0009 tanggal 18 Oktober 2017 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dua puluh satu September tahun duribu tujuh belas telah lahir tertulis dan terbaca ALLESA HERA ARDHAN anak ke satu perempuan dari ayah ALI BURHAN
dan Ibu OZET HERA WIJAYANTI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca bahwa di Pemalang pada tanggal dua puluh satu September tahun duribu tujuh belas telah lahir telah lahir ALLEXA HERA ARDHAN anak ke satu perempuan dari ayah ALI BURHAN dan Ibu OZET HERA WIJAYANTI;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
15 — 2
Saya kenal dengan karenaPemohon tetangga saksipemohon,ART ARDHATA WIDYA menikah; padatahun 2009 di catatan sipil;Tanggal 05 Agustus 2008 dan diberi namaJERICHO ARDHAN WIDYA;Bahwa Pemohon akan mendaftarkan aktekelahiran anak Pemohon ke Kantor CatatanSipil Kota Mojokerto atas nama JERICHOARDHAN WIDYA yang lahir pada tanggal05 Agustus 2008 ;Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar ;Selanjutnya dipanggil dan masuk ke ruang sidang
Saya kenal dengan karenaPemohon tetangga saksipemohon,ART ARDHATA WIDYA menikah; padatahun 2009 di catatan sipil;Tanggal 05 Agustus 2008 dan diberi namaJERICHO ARDHAN WIDYA;Bahwa Pemohon akan mendaftarkan aktekelahiran anak Pemohon ke Kantor CatatanSipil Kota Mojokerto atas nama JERICHOARDHAN WIDYA yang lahir pada tanggal05 Agustus 2008 ;Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, pemohon mengatakan
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.PERDIN
2.ARLIS
3.MUH. ROHMAT RAMADHAN
4.MUH. AKBAR SAPUTRA LABAHEO
96 — 16
Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.PERDIN
2.ARLIS
3.MUH. ROHMAT RAMADHAN
4.MUH. AKBAR SAPUTRA LABAHEO
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
NICK DIAZ BENTHAL, S.E Bin BAMBANG SUTEJO
21 — 5
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
NICK DIAZ BENTHAL, S.E Bin BAMBANG SUTEJO
8 — 0
/2007) tanggal 13 April 2007 ;Bahwa sesudah akad Nikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebutawalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dantelah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Ardhan
43 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan anak bernama (FAREZQI ARDHAN WIJAYA) berada dalam hak hadhonah Penggugat (Wenti Indah Saputri binti Musyanto), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
78 — 29
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardhan Noviyanto bin Dayanto) terhadap Penggugat (Intan Agustina Rosi binti Tarwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
11 — 1
Ardhan Zuliya Dzikri, umur 4tahun (ikut penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat,dikarenakan uang gaji tergugat dipergunakan untuk membayar hutang; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya
Ardhan Zuliya Dzikri, umur 4 tahun (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tergugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan uang gajitergugat dipergunakan untuk membayar hutang; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
3.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
BIMA YUZHA DWIPAYANA BIN ERWIN PUJI MULYONO
19 — 2
Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
3.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
BIMA YUZHA DWIPAYANA BIN ERWIN PUJI MULYONO
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
JUMARTONO BIN SARJIMAN
107 — 50
Pembelian Gerobak Dorong berdasarkan RAB seharga Rp.2.664.000,faktanya hanya dibelanjakan Gerobak seharga Rp.1.776.000, kepadasaksi ARDHAN ARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembayaransebesar Rp.888.000..,7. Pembelian Paku Campur berdasarkan RAB seharga Rp.7.600,faktanya tidak pernah dilakukan pembelian sehingga terdapatpembelanjaan fiktif sebesar Rp. 7.600,8.
Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.2.800.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.1.960.000. .
Pembelian Semen Padang PCC 50 Kg berdasarkan RAB sebesarRp.9.010.000, namun faktanya hanya dilakukan pembelian semensebesar Rp.6.890.000., dari saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesar Rp.2.120.000..,.h. Pembelian Koral Bersih berdasarkan RAB sebesar Rp.2.745.000,namun faktanya tidak pernah dilakukan pembelanjaan sehinggaterjadi pembelanjaan fiktif sebesar Rp.2.745.000..i.
Pembelian Gerobak Dorong berdasarkan RAB ~ sehargaRp.2.664.000, faktanya hanya dibelanjakan Gerobak sehargaRp.1.776.000, kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAH sehinggaterdapat selisih pembayaran sebesar Rp.888.000..,7. Pembelian Paku Campur berdasarkan RAB seharga Rp.7.600,faktanya tidak pernah dilakukan pembelian sehingga terdapatpembelanjaan fiktif sebesar Rp. 7.600,8.
Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.2.800.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesar Rp.1.960.000..,d.
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FANNY GEO PRATAMA ALIAS BONENG BIN AGUS SANTOSO
18 — 2
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FANNY GEO PRATAMA ALIAS BONENG BIN AGUS SANTOSO
Terdakwa:
1.KEVIN CRISTINUS Bin ROHANI
2.KEVIN ARDHAN IRVANDY Alias KEPU Bin MOH HASYIM
12 — 1
- Menyatakan Terdakwa I KEVIN CRISTINUS Bin ROHANI bersama dan Terdakwa II KEVIN ARDHAN IRVANDY Alias KEPU Bin MOH.
Terdakwa:
1.KEVIN CRISTINUS Bin ROHANI
2.KEVIN ARDHAN IRVANDY Alias KEPU Bin MOH HASYIM
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.SUPRIADI Alias ADI Bin HELEN DANI
2.ANDRIANSYAH JANUR PRADANA Als. JUAN Bin ARDIANSYAH
55 — 12
Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.SUPRIADI Alias ADI Bin HELEN DANI
2.ANDRIANSYAH JANUR PRADANA Als. JUAN Bin ARDIANSYAH
29 — 4
PengadilanNegeri Donggala yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkara tersebut,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pertamatama berawal pada saat petugas Dit Res Narkoba Polda Sulteng yaknisaksi Ardhan
temp at Pengadilan Negeri Palu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri Donggala yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkara tersebut,terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pertamatama berawal pada saat petugas Dit Res Narkoba Polda Sulteng yaknisaksi Ardhan
besar saksilebih dekat pada temp at Pengadilan Negeri Palu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri Donggala yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkara tersebut,terdakwa Penyalah Guna narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pertamatama berawal pada saat petugas Dit Res Narkoba Polda Sulteng yaknisaksi Ardhan
Terbanding/Penuntut Umum : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
61 — 8
JUAN Bin ARDIANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIFAIZAL, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAPRUDIN ALIAS SAPU
Terbanding/Terdakwa : SYAPRUDIN ALIAS SAPU
103 — 28
Dakopameanhingga pada tanggal 27 November sekira pukul 03.00 Wita saksi Hendraditangkap oleh satuan Narkoba Polres Tolitoli;Bahwa Perbuatan Terdakwa bersama saksi Hendra dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dilakukantanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat dari Laboratorium Forensik Makassar Nomor: R/40/1/2017/LabforCab Mks tanggal 03 Januari 2017 yang ditanda tanganioleh ARDHAN
Dakopameanhingga pada tanggal 27 November sekira pukul 03.00 Wita saksi Hendraditangkap oleh satuan Narkoba Polres Tolitoli;Bahwa Perbuatan Terdakwa bersama saksi Hendra dalam membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan bukan tanamandilakukan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat dari Laboratorium Forensik Makassar Nomor: R/40/1/2017/LabforCab Mks tanggal 03 Januari 2017 yang ditanda tanganiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PT PALoleh ARDHAN
saksi Hendrapergi menuju Dusun Balumbung Desa Galumpang Kecamatan Dakopameanhingga pada tanggal 27 November sekira pukul 03.00 Wita saksi Hendraditangkap oleh satuan Narkoba Polres Tolitoli;Bahwa Perbuatan Terdakwa bersama saksi Hendra dalam menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dilakukantanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat dari Laboratorium Forensik Makassar Nomor: R/40/1/2017/LabforCab Mks tanggal 03 Januari 2017 yang ditanda tanganioleh ARDHAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
22 — 17
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERI SANDI, S.Pd, BIN JUMARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
21 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKY ARDHAN NUGROHO Bin SUWARDONO) terhadap Penggugat (TIARA MERCUSIANA PRATIWI Binti SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.H. M . MAKRUS ALI WAFA
2.MOH. KHOSEN
91 — 19
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.H. M . MAKRUS ALI WAFA
2.MOH. KHOSEN