Ditemukan 2771156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung debang damang dayang
Penelusuran terkait : Gugur Penggugat tidak datang Perkara gugur Cerai gugat Gugat cerai Verstek Istri mengajukan Suami tidak datang Coret Cabut penggugat pemohon tidak datang Suami isteri tidak
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 478/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 3
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
    UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama Bekasi secara relatif berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak pula ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Termohon patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Pemohon dapat diputus dengan verstek
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
MELIANA PUSPITA SARI
24 — 12

  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak datang menghadap ;---------------------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;--------------------------------

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan

    tidak pernah hadir maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 22222 n nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganpermohonan ini 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neneMENETAPKAN Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai denganundangundang untuk datang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
22 — 2

  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak pernah datang menghadap ;-----------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 282/PDT.P/2021/PN.JKT.UTR. gugur ;----------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 2 September 2015 — PERDATA: HERU LESTARIYANTO, SH X 1.Nyonya Haniyah 2.Iman Nur Handri Wibowo 3.Muhammad Ryandaru
122 — 17
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah dipanggil secara sah dan patut, telah tidak datang menghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan ketidakhadiran Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (verstek);--------------------------------------------------
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Apabila majelis hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ;n nnn nne nen nnn nnn nnn nnn orn nnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kuasanya bernama Setya Utami, S.H.
    ,sedangkan pihak TergugatI, Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak datangmenghadap ataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana Relaas PanggilanNo. 63/Pdt.G/2015/PN.SIlmn. tanggal 29 April 2015, tanggal 08 Mei 2015,tanggal 19 Mei 2015 dan tanggal 10 Juni 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menganjurkan untuk upayaperdamaian, namun tidak melalui prosedur mediasi karena pihak Para Tergugattidak hadir di persidangan, akhirnya
    Disebutkan bahwaJika Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akan diperiksa, atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya, meskipun ia dipanggil denganpatut, maka gugatan itu diterima dengan tak hadir (verstek), kKecuali kalau nyatakepada Pengadilan Negeri, bahwa gugatan itu melawan hak atau tidakberalasan, berarti bahwa bila pihak Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut namun tidak datang menghadap ataupun menyuruh wakilinya yang sahuntuk datang menhadap dipersidangan maka Majelis
    Hakim memutuskan untukmengabulkan perkara tersebut tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek) kecualigugatan Penggugat melawan hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakTergugat , Terqugat Il dan Tergugat Ill tidak datang menghadap ataupunmenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sebagaimana Relaas Panggilan No.63/Pdt.G/2015/PN.SImn. tanggal 29 April 2015, tanggal 08 Mei 2015, tanggal 19Mei 2015
    Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telah dipanggilsecara sah dan patut, telah tidak datang menghadap dipersidangan ataupunmenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir; 2. Menjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan ketidakhadiran Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill (verstek);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanelijkverklaard); 22222 2 2on nnn enon non non nen on ron nnn nnn nnn nee nnn noe nen cen nne4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 558 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; --------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; ------------------dstr
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabatyang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan (satu) salinan putusan perkaraini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasaruntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk ituPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir, dan pihak Tergugat datang menghadap sendiri kepersidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 473/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
50 — 7
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangdan menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor0473/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 20 Maret 2012 dan 29 Maret 2012, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak Hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;----------------------------------3. Menetapkan Jatuh Talak Satu khul
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
    relaas dan buktiPg 1 Penggugat beralamat di Kelurahan Sawah Lama15Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaraResmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangantidak Hadir; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganVerstek; eee eee eee eeeae Menetapkan Jatuh Talak Satu khulI TergugatTerhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • 1. Mmenyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 438/Pdt.G/2009/PA.Prob
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
    Ada seorang perempuan datang ke rumah Penggugatdan mengaku sebagai WIL Tergugat; Bahwa saksi sebagai orang tua telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugat karena dari keluargaPenggugat dan Tergugat sudah sering kali mendamaikan dengan menikahkan ulang danTergugat tetap tidak mau kumpul serumah dengan Penggugat;2.
    SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa saksi ketahui bahwa sejak Tergugat bekerja di Surabaya lalu pindah ke Lumajangjarang pulang bahkan di Lumajang Tergugat mempunyai WIL; Bahwa saksi mengetahui ada seorang perempuan datang ke rumah
    Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0247/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 3 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
    melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara berkenan untuk ;PRIMERa Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;c Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang
    menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut panggilan tanggal 17 Juni 2012 dan tanggal 27 Juni 2012masingmasing Nomor: 0247/Pdt.G/2012/PA.Crp yang dibacakan didepan sidang,telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak
    dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (PG.2), telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah , berarti keduabelah pihak yang berperkara tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitasuntuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor:XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Maret 2011 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemebrikan nafkah rumah tangga seharihari
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 111/Pdt.G./2011/PA.Mrk
-P -T
10 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sesuaidengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 20 dan 28 Juli 2011 yang disampaikankepadanya dan telah dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara Sah dan
    Tergugat sebagai tetangga, Penggugatbernama sedang Tergugat bernama ;e Bahwa saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sejak tahun 2008 dan pada saat itu saksi menghadirinya;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama umur 3 tahun 2 bulan, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat telah hamil 89 bulan;e Bahwa pada saat Penggugat melahirkan, Tergugat tidak datang
    bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama , umur 3 tahun 2 bulan yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
    Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sesaat setelah menikah (11 Mei 2008) sampai sekarang dan atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun dan Tergugat
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0354/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
    dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/22/X/2010 tanggal 11 Oktober2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 219/Pdt.G/2011/PA-PST
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
43 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan ipatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 17 Oktober 2011 — EPI BINTI NASRI Vs MARYADI BIN ARSIKAN
20 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat masih sering berkomunikasi melalui handphone,Tergugat pernah datang mengunjungi Penggugat dan anakanak serta memberikan uang belanja;. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebutapalagi sejak tahun 2010 Tergugat telah berada diRumah Tahanan Sungai Raya Dalam Kota Pontianak ataskasus Narkoba, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat danmemilih untuk bercerai ;.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula = =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 226/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 29 Juli2011, 9 September 2011 dan 30 September 2011 melalui bantuanJurusita Pengadilan Agama Pontianak, telah
    Pontianak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 (dua) bulan usia kehamilan anakyang kedua keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluar malam,suka main perempuan dan berjudi ; Bahwa sejak lebih kurang 5 (lima) tahun yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernahnafkah kepada Penggugat dan pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARYADI BINARSIKAN) terhadap Penggugat (EPI BINTI NASRI);4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0197/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Krstanggal 7 Pebruari 2009 dan tanggal 28 Pebruari 2009dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sahMenimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan
    padagugatannya itu dan mohon put usan;we re re me ee ee Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpis ahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang gil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4. Membebankan ~~ kepada Peng gugat untuk menmbayarbiaya perkara yang dihitung hingga kini sebesarRp. 194.000, ( Seratus sembilan puluh empat ribuRupiah) ;Dem kianl ah diputuskan dalam sidang PengadilanAgama Kraksaan pada hari Kams tanggal 5 Maret 2009Masehi bert epatan dengan tanggal O08 Rabiul Awal 1430Hijriyah, oleh kami : Drs.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0497/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0911/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan, bahwaTergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Penggugat tidak datang menghadap sendiriataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 24 Januari 2012 dan tanggal 24 Februari2012 Tergugat telah dipanggil