Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan, dan selam itu keduanya

sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ;2.

.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telahhidup rukun hidup' rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua termohon dan dikaruniai 1 oranganak , umur 14 bulan (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuapemohon dengan alasan berat dengan orang tua sedangkan pemohontidak kerasan tinggal di rumah termohon dengan alasan berat denganpekerjaan.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon~ dantermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin termohon dansekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidupberpisah

tinggal di rumah orang tua pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

tinggal di rumah orang tua pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon

sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal

Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karenalingkungannya sepi, sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena seringditinggal oleh Tergugat; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena lingkungannya sepi,sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena lingkungannya sepi, sedang Penggugat dirumahTergugat tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat; itu mafsadahnya akanlebih

suami isteri yang baik sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal, sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat tetapi Penggugat menjadi tidak kerasan

sebab di rumahorangtua Tergugat banyak pihak yang campur tangan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkost tetapi Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah kost, setelah pertengkaranterakhir Tergugat meninggalkan Penggugat dan berpisah hingga sekarang ;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama +7 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua

kost, tetapi setelah satu bulan ditempat kostTergugat tidak kerasan dan ingin kumpul lagi dengan orang tuanya.

SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak dan telah hidup rukun selama 3 tahun 7 bulan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah selisih tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan mengajakTergugat untuk tinggal dirumah

Termohon tidak kerasan untuk hidupbersama di rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersamadi rumah orang tua Termohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dariPemohon.

Termohon tidak kerasan untuk hidup bersama di rumah Pemohondan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon.

Termohon tidak kerasan untuk hidup bersama di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon.

Termohon tidak kerasan untuk hidupbersama di rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersama dirumah orang tua Termohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dariPemohon.

Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena jauh dari pekerjaan, sedangTermohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak Agustus 2012 dan sekarangberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan

karena jauh dari pekerjaan, sedang Termohon dirumahPemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak Agustus 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya

karena jauh dari pekerjaan, sedangTermohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak Agustus 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama

karena jauh dari pekerjaan,sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan

Kdr.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2015 sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukProvinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri, atas nama Penggugat, telah bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyamaka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,dengan demikian maka perkara

Kdr.disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Penggugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha bertahan namun keadaan seperti itu tetap tidak bisa berubah;Bahwa kejadian yang terakhir Tergugat marahmarah bahkan Tergugat sampaimenggigit lengan Penggugat karena Penggugat mengaku tetap tidak bisa

Bahwa setahu saksi, sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya tidak kerasan, yakniTergugat tidak kerasan tinggal di rumah saksi, Penggugat juga tidak kerasanjika tinggal di rumah orang tua Tergugat;. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masingmasing;Halaman 3.e.

Bahwa setahu saksi, sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, Setahu saksi, Penyebabnya keduanya tidak kerasan jika bertempattinggal di rumah mertua, yaitu Penggugat tidak kerasan jika tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, begitu juga dengan Tergugat, Tergugat jugatidak kerasan jika harus tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;d.

dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih danbertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Penggugat merasa tidak kerasantinggal dirumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan

tinggal dirumahorangtua Tergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPenggugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya itu, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat bernama SAKSI 1dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yangdisampaikan di depan sidang secara

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena perselisihan tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang. tuaTermohon di Desa SERIES III,SHH =karena tidak cocok dengan IbuTermohon yang selalu' bicara menyinggung perasaanPemohond an di rumah orang tua Termohon tersebuttinggal tiga kepala keluarga yang menurut adat jawatidak diperbolehkan, sedangkan Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon di desaJatidukuh

tinggaldirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danselalu) minta pulang kerumah orang tuanya danakibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 6bulan ; eee Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah kepada para pihak; 2.

umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaEHH Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia adalah ibu kandungTermohon ;5 eee re renee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena disebabkan perselisihantempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danselalu. minta pulang kerumah orang tuanya danakibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 6bulan) 5 eeee e ee e eeeee Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon~ danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah kepada para pihak; meee eee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupasurat surat1.

tinggaldirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danselalu minta pulang kerumah orang tuanya Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberikan /membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.900.000, dan Mutah sebesar Rp. 100.000, dan ataskesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenerimanya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak

Kar.16 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal

dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2015 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang

satu) minggu,kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat (saksi) selama 1(satu) hari, lalu kembali lagi ke Jombang dirumah orang tua Tergugatselama 1 (satu) minggu, sampai akhirnya dipulangkan oleh Tergugatkerumah orang tua (saksi) hingga sekarang ;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal yang tetap, Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat di Jombang dan Tergugat jugatidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat di Jombang dan Tergugat juga tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pengugat di Kediri ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak pernah kirim nafkahsama sekali pada Penggugat ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 2738/Padt.G/2015/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, selama kurun waktu 8 bulan Pemohon sudah berusahamempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dengancara berpindah pindah rumah agar rumah tangganya tetap utuhnamun Termohon akhirnya tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ; ++ eee ee rere eee.

keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetanggaTermohon; oe eee ee ee er re er eee ee eee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniaiketurunan; Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon jugatidak kerasan

telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka Termohon yang telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaHalaman 6 dari 10 halamankarena karena Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah roang tuaPemohon, selama kurun waktu 8 bulan Pemohon sudah berusahamempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dengancara berpindah pindah rumah agar rumah tangganya tetap utuhnamun Termohon akhirnya tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Pemohon mengajukan surat surat bukti (P)serta menghadirkan~ saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai kekuatan

pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohonterikat perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa dua orang. saksi Pemohon tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ; Menimbang, bahwa Majelis

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Penggugat danTergugat sama sam tidak kerasan tinggal dirumah mertua, Penggugat sudah berusahatinggal dirumah orng tua Tergugat namun tetap tidak bisa begitu juga Tergugat jugaberusaha tinggal dirumah orang tua Penggugat namun tetap tidak bisa ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan ; 6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahorangtua dariTergugat; Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yangperkawinannya berlangsung pada 8 Tahun yang lewat, namun hingga kinikeduanya belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pulangkerumah saksi hingga sekarang selama 1 tahun 11 bulan ;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatmasalah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sama sama tidak kerasan

dari 8 Halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung dariPenggugat ; e Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yangperkawinannya berlangsung pada 8 Tahun yang lewat, namun hingga kinikeduanya belum dikaruniaianak ; e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat hingga sekarang selama 1 tahun 11e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan TergugatTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Penggugat sebaliknya Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat, Peggugat sudah berusahauntuk kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat namun tidakbisa ; e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut maka Penggugatmembenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar; Menimbang bahwa atas keterangan saksi dipersidangan telah diperoleh faktaantara Penggugat dengan Tergugat teah pisah rumah hingga akhir proses persidangan iniHalaman 5 dari 8 Halamanselama 1 tahun 11 bulan, karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugat mengajak Penggugat pindah ke rumahtergugat namun Penggugat tidak mau karena Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ponakan dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;z.

tinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugatmengajak Penggugat pindah ke rumah tergugat namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P)serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata

terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.SAKSI TERMOHON, umur 37 Tahun Agama Islam, Pekerjaan HONORER,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon

meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Tergugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugatsehingga hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarketika membahas masalah tersebut hingga akhirnya Penggugat menjadi tidaksenang lagi kepada Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat merasasangat tidak nyaman sehingga selama kurang

Bahwa sejak semula sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalHalaman 3.2.yaitu Tergugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat sehingga hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar ketika membahas masalah tersebut hingga akhimyaPenggugat menjadi tidak senang lagi kepada Tergugat; terakhir terjadipertengkaran yang disebabkan

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituTergugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat sehingga hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar ketika membahas masalah tersebut hingga akhimyaPenggugat menjadi tidak senang lagi kepada Tergugat; terakhir terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah

tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat sehingga hampirsetiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar ketika membahasmasalah tersebut hingga akhirnya Penggugat menjadi tidak senang lagi kepadaTergugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis telah berusahamenasehati

tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat sehingga hampirsetiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar ketika membahasmasalah tersebut hingga akhirnya Penggugat menjadi tidak senang lagi kepadaTergugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya itu, Penggugat telahmenghadirkan

Selain ituPemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal di rumah mertua.Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon karena orang tuaPemohon anaknya tinggal Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas.Setelah tengkar yang terakhir, Pemohon dan Termohon berpisah;5.

Disamping itu masalah berselisih tempat tinggaldimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohonkarena dirumah Pemohon ada tanggungan otang tua yang ikut denganPemohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarkanketerangan Pemohon;Putusan Nomor 1745/PatG/LOM/PALB GL. sesssesssssssesssesssesssssssssssesssssass hataman Fdart 18Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah

Disamping itu masalah berselisih tempat tinggaldimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohonkarena dirumah Pemohon ada tanggungan otang tua yang ikut denganPemohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarkanketerangan Pemohon;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;Putusan Nomor

Selain ituPemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal di rumah mertua.Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon karena orang tuaPemohon anaknya tinggal Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas.Setelah tengkar yang terakhir, Pemohon dan Termohon berpisah;3.

Selain ituPemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal di rumah mertua.Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon karena orang tuaPemohon anaknya tinggal Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas.Setelah tengkar yang terakhir, Pemohon dan Termohon berpisah;Putusan Nomor (745/PAtG/LOIM/ PAB GL. ssvsssesssssssesssesssssssesssssssessseess halaman 1%dart 184.

ANAK 1, umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasan tinggal di rumah nenek Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon karenadi rumah orangtua Termohon sudah terdapat banyak anggotra

Bahwa sekitar bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah nenekPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon karena di rumah orangtua Termohon sudah terdapat banyakanggotra keluarga dalam satu rumah.

Bahwa sekitar bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah nenekPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon karena di rumah orangtua Termohon sudah terdapat banyakanggotra keluarga dalam satu rumah;d.

tinggal di rumah nenekPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohonkarena di rumah orangtua Termohon sudah terdapat banyak anggotra keluarga dalam saturumah, selain itu Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit;sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil

saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak kerasan

tahun telahberhubungan layaknya suami isteri (Ba'daddukhul) dan2terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama DONIFERDYANSAH, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena seringditinggal oleh Tergugat, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkanorang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit pada Tergugat sejak Juli 2010 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 5 bulan dan selamahidup berpisah tersebut

dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga rukun baik namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya hidupberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi,Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena masalah tempat tinggal,yaitu). penggugat dirumah tergugat tidak kerasan

karenasering ditinggal oleh tergugat, sedang tergugatdirumah penggugat juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tuanya Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat dan Tergugat, dan jugasebagai aparat desanya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

karena seringditinggal oleh tergugat, sedang tergugat dirumah penggugatjuga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya ; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidakhadir di persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap ; Menimbang bahwa Penggugat' telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap

antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 Minggu telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena2masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karenaberat berpisah dengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedang Pemohondirumah Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan, dimana orangtua Pemohon tidak ada yang membantu,. oleh karena masalah tiu rumah tanggahidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin dan diantar oleh Pemohon sejak 20 Januari 2010 dansekarang berada dirumah orang tuanya

menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 4 bulan yang laludisebabkan masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidakkerasan karena berat berpisah dengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan

karena berat berpisahdengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedang Pemohon dirumah Termohonjuga tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan, dimana orang tua Pemohon tidakada yang membantu,. oleh karena masalah tiu rumah tangga hidupnya tidakharmonisS; ++ nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nee Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijindan diantar oleh Pemohon sejak 20 Januari 2010 dan sekarang

karena beratberpisah dengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedang Pemohon dirumah5Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan, dimana orang tuaPemohon tidak ada yang membantu,. oleh karena masalah tiu rumah tanggahidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijindan diantar oleh Pemohon sejak 20 Januari 2010 dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Dari

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak kerasantinggal di rumah roang tua Pemohon dan bermaksud mengajak tinggal Pemohon di rumahorang tua Termohon namun Pemohon menolak karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 3 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri;6.

Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan,Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2 SAKSI If PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II Pemohon;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang

tinggal di rumah roang tua Pemohon danbermaksud mengajak tinggal Pemohon di rumah orang tua Termohon namun Pemohonmenolak karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat sebagaimana bukti P serta menghadirkan saksisksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat

bukti tersebut, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan sejak tiga bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal selama tiga bulan,disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon, dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa