Ditemukan 870 data
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna SaidBlok X7 Kavling 5, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2016;Pemohon Kasasi;LawanPT TOYOTA ASTRA MOTOR, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia, yang diwakili olen Presiden Direktur, Hiroyuki Fukuidan Wakil Presiden Direktur, Henry Tanoto, berkedudukan diJalan Laksda Yos Sudarso, Sunter II, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Dedy Kurniadi, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan
155 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATHILDA PESOLIMA/SOPAMENA,bertempat tinggal di Jalan Laksda Leo Wattimena, RT 035,Halaman 1 dari 7 hal. Put.
45 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3322/B/PK/Pjk/20182014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor:00008/206/11/057/13 tanggal 25 September 2013, atas nama: PT AjinexInternational, NPWP: 01.061.620.9057.000, beralamat di Jalan Laksda YosSudarso Nomor 7778 Sunter Jaya, Jakarta Utara 14350;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan
134 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SaphirYogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat diJalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir YogyaHalaman 3 dari 7 halaman.
33 — 20
INNE DHIAN RATNANINGSIH, Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan ; Kesemuanya memilih kedudukan pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara, Jalan Laksda YosHal 1 dari hal 8 Put.
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Bukopin Tbk cq PT Bank Bukopin Tbk cabang Malang Diwakili Oleh : Dwi Nugrahayu Devianti, S.H., M.Kn Imam Safii
Terbanding/Penggugat I : Riyan Ady Saputra
Terbanding/Penggugat II : Sunarmi
50 — 31
., ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumANAS SULAIMAN, SH & Rekan berkedudukan diJalan Laksda Adi Sucipto 205 Blimbing Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari2021Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 696/PDT/2021/PT SBYMelawan:1. Nama: RIYAN ADY SAPUTRA, Tempat tanggal lahir : Malang, 21052002NIK:3573042105020005 Agama: Islam, Alamat:Jalan Brajangan Nomor 32, RT/RW 008/007,Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Sebagai Terbanding semula Penggugat I;2.
552 — 20
Laksda Tarmizi Tahir (Pur). i. 1 (satu) lembar foto copy SIS Mayor Kes Tarmizi Tahir NRP 1922/P. j. 1 (satu) lembar foto Serah Terima Senpi FN No register 612220 dari putra Alm. Laksda Tarmizi Tahir (Pur) kepada Serka Pom Agustam (Saksi-7). k. 1 (satu) lembar Berita Acara Laboratoris Senpi FN No. Register 612220 dari Puslabfor. l. 1 (satu) lembar salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1278 K/Pid/2019 tanggal 17 Desember 2019.
23 — 4
tersebut, dan khususnya oleh sifatnya yang khas sebagaipermainan untunguntungan, hasrat orang yang tidak dapatdikendalikan dan dapat menimbulkan bahaya bagi penguasaan dirisehingga tidak dapat berpikir secara wajar serta pengaruh permainan inidapat meniadakan penilaian yang tidak baik dari orang terhadapperbuatanperbuatan tidak baik lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa padahari Jum,at tanggal 07 Maret 2014 sekira jam : 10.30 wib di area usahabilyard/belakang rumah di Jl Laksda
dan pasar malam namun untuk dapatdisebut sebagai orang yang menawarkan atau memberi kesempatanbermain judi kepada khalayak ramai tidaklah perlu bahwa pelaku telahmelakukan perbuatan tersebut ditempat umum karena dapat sajadilakukan oleh pelaku dari rumahnya masingmasing yang ditujukankepada siapa saja yang tentunya berminat untuk bermain judi untukmempertaruhkan peruntunganya dengan judi dadu sehingga perbuatanterdakwa sebagai bandarnya dengan yang dilakukan terdakwa hanyauntuk iseng saja , di Jl Laksda
15 — 0
aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugata yang diajuka oleh:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bantul,dalam perkara ini dikuasakan kepada Widodo,SHI danfaisol Lukman hakim SH, MHum, keduanya Advokad pada lebagabantuan Hukum UIN Sunan kalijaga Yogyakrata, JI Laksda Adi SuciptoYogyakarta,
57 — 33
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, Berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No. 2729 JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh :Hal. 1 dari 65 Hal. Putusan Nomor ; 96/G/2013/PTUNJKT1. BAMBANG BHAROTO, SH, ; 77 27 2. SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh ; 3. AAN SUGIONO, SH. ; 22 nnn nn enn nnn4. SUDARNA , SH ; 2 22222 2nn nnn nee nee nee5.
DEDI SUDADI, SH ; 7" 222 = ==Kesemuanya Pegawai dan Pejabat pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No.2729 Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 34/Sk31.72600.13/VIV2013 tanggal 3 Juli 2013 Untuk selanjutnya disebutSCDAGAL ......eee cece ccc ceee cece cae ee ce ceseseeceaeseseeae sees sstsseseseesesesesaeateesss LTERGUGAT ;2.
Kiem Sian alias Susan Sri Dewajani
17 — 2
PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Kiem Sian alias Susan Sri Dewajani, Tempat tanggal Lahir : Nganjuk, 26 Januari1964, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, beralamat di jl Laksda Adi Sucipto 03 RT.002RW.007, Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing
Erwin Nugroho
Tergugat:
1.PT Malioboro Ensu Sejahtera
2.PT Binare Indonesia Group.
Turut Tergugat:
1.Daru Purwaningsih, S.H.
2.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman .
4.Notaris âÂÂPPAT Daru Purwaningsih, S.H.
479 — 207
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum , berlaku, dan mengikat terhadap 2 (dua) Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen dengan nama Malioboro Park View tanggal 15 November 2018 dan tanggal 15 November 2018;
- Menyatakan dan Menetapkan Para Tergugat adalah pihak pelaku usaha yang menjual satuan rumah susun/ apartemen dengan nama Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda
Adi Sucipto Km 8, dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;
- Menyatakan dan Menetapkan Penggugat selaku konsumen dan pembeli satuan rumah susun/ apartemen dengan nama Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto Km 8, dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;
- Menyatakan dan Menetapkan Para Tergugat adalah pelaku usaha dan penjual
Nomor Unit:1118, Jenis : Studio D, Type: Centre Wing, Luas: 29, 97 M2 (kurang lebih dua puluh Sembilan koma Sembilan puluh tujuh meter persegi) semi gross sebagaimana disebutkan pada 2 (dua) Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen dengan nama Malioboro Park View tanggal 15 November 2018 dan tanggal 15 November 2018;
- Menyatakan dan Menetapkan bahwa Proyek : Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda
gross dan Proyek: Malioboro Park View, Tower: Prambanan, Lantai: 11, Nomor Unit:1118, Jenis : Studio D, Type: Centre Wing, Luas: 29,97 M2 (kurang lebih dua puluh Sembilan koma Sembilan puluh tujuh meter persegi) semi gross sebagaimana disebutkan pada 2 (dua) Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen dengan nama Malioboro Park View tanggal 15 November 2018 dan tanggal 15 November 2018 yang terletak di Jalan Laksda
/ Caturtunggal/2018, seluas 9.748 M2 dengan atas nama pemegang hak yakni Perseroan Terbatas Malioboro Ensu Sejahtera yang berkedudukan di Kabupaten Sleman (Tergugat I) yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Sleman pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 288/Pdt.G/2019/PN Smn, tanggal 24 Juli 2020;
- Memerintahkan Turut Tergugat III untuk tidak melakukan perbuatan hukum apapun terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Laksda
38 — 31
Laksda Adi Sucipto No. 276, Kel.Pandanwangi, Kec.Blimbing Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Oktober 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal O01 Nopember 2021 dengan Nomor4069/Kuasa/11/2021/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Hukum para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2119 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HERRY PRASETYO, bertempat tinggal di Jalan Laksda AdiSucipto KM 7,5, Santan, Kelurahan Maguwoharjo, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada Ir. E.
355 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put001582.15/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 4 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01828/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 November2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor00021/206/14/057/16 tanggal 19 September 2016, atas nama PT AjinexInternational, NPWP 01.061.620.9057.000, beralamat di Jalan Laksda
1.STELLA REGINA FM
2.NUR QOMARIYAH
3.PRIHARTINI RAHAYU
Tergugat:
SITI FATIMAH
90 — 25
Prihartini Rahayu, berkedudukan di Jalan Aster No.3, RT.003 /RW.013,Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUMARDHAN, S.H, ARI HARIADI, S.H, JUMADHIARAHAB, S.H.I beralamat di Jalan Karya Timur WonosariBlok C/6 E Kelurahan Purwantoro RT.01/RW.19 KecamatanBlimbing, Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Juli 2018 sebagai Penggugat Ill;Lawan:Siti Fatimah, bertempat tinggal di Jalan Laksda Adi Sucipto Gang.Stasiun,No.32 Kota Malang dalam
Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah kurang lebih 130 M2menghadap ke barat yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto Gang. StasiunNo.32 Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dengan batasbatas :Sebelah utara : Rumah milik Mas UtSebelah selatan : Tembok rumah wargaSebelah timur : Rumah warga (rumah No.4)Sebelah barat : Jalan Kampung ;5.
56 — 11
WIDIYANTO, UNTORO, saksi HUDIHARJANA bersama satuan Reserse Narkoba PolrestaYogyakarta melakukan penyeledikan selama kurang lebihsatu Minggu terhadap cirriciri fisik terdakwa yang telahHal 3 dari 17 hal.Putusan No.143/Pid.Sus/2013/PN.Yk.mendapatkan informasi dari masyarakat dimana terdakwasering melakukan Penyalahgunaan Narkotika jenis sabudan terdakwa mendapatkan nomor handphone sdr.ANOM(belum tertangkap/DPO) dari seseorang yang mana padasaat itu terdakwa sedang berkunjung di Diskotik Embasydi Jalan laksda
menyimpan sabu tersebuttidak ada ijin dari yang berwenangtempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan pertama diatas,Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi bukan tanaman yaitusejenis Sabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SONY SEPDIONO PUTRO,SE padawaktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas,terdakwa mendapatkan nomor handphone = sdr.ANOM(belum tertangkap/DPO) dari seseorang yang mana padasaat itu terdakwa sedang berkunjung di Diskotik Embasydi Jalan laksda
70 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat adalah pihak pelaku usaha yang menjual satuan rumah susun/apartemen dengan nama Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;4.
Menyatakan dan menetapkan Penggugat selaku konsumen dan pembeli satuan rumah susun/apartemen dengan nama Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;5. Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat adalah pelaku usaha dan penjual yang beritikad tidak baik;6. Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah konsumen dan pembeli yang beritikad baik;7.
Menyatakan dan menetapkan bahwa Proyek Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, semula berada diatas tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 14980/Desa Caturtunggal, Surat Ukur Nomor 00868/Caturtunggal/2016, seluas 3.137 m2 atas nama pemegang Hak Djaswadi Warno Utomo, Budi Utomo/Dadi, Abadi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9595/Desa Caturtunggal, Surat
: 36,00 m2 (kurang lebih tiga puluh enam meter persegi) semi gross dan Proyek: Malioboro Park View, Tower: Prambanan, Lantai 11, Nomor Unit 1118, Jenis Studio D, Type: Centre Wing, Luas: 29,97 m2 (kurang lebih dua puluh sembilan koma sembilan puluh tujuh meter persegi) semi gross sebagaimana disebutkan pada 2 (dua) Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/ Apartemen dengan nama Malioboro Park View tanggal 15 November 2018 dan tanggal 15 November 2018 yang terletak di Jalan Laksda
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Sleman pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 288/Pdt.G/2019/PN Smn, tanggal 24 Juli 2020 terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 02116/Desa Caturtunggal
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AJINOMOTO INDONESIA, diwakili oleh Wakil PresidenDirektur PT AJINOMOTO INDONESIA, AKIO NISHI, beralamat diJalan Laksda YOS SUDARSO Nomor 77 78 Sunter, JakartaUtara 14350 dan di Jalan Raya Mlirip, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto 61352 PO BOX 110, Jawa Timur, dalam halini memberi kuasa TOHARTA SUGIARTO, SH., dkk, Karyawanpada Legal Dept dan GP Departemen PT Ajinomoto Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2013, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Laksda Yos SudarsoNo.77 78 Sunter, Jakarta Utara 14350 Indonesia;Hal ini dapat dibuktikan melalui akta No.04 yang dibuat dihadapanIrene Yulia Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta tertanggal 01 Agustus2008 yang merupakan Akta Perubahan Semua ketentuan AnggaranDasar Tergugat;Bahwa oleh karena secara hukum alamat para pihak harus jelasdan benar dari para pihak yang terdapat di dalam gugatan adalahtermasuk dalam unsur formil gugatan yang otomatis, tentunyaHal. 5 dari 17 hal.Put.Nomor 543 K/Pdt.SusPHV/20131.2.1.3.1.4
256 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Anas Sulaiman, S.H. dan Rekan, beralamat diJalan Laksda Adi Sucipto Nomor 205, Blimbing, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Malanguntuk memberikan putusan sebagai