tertera dalam turunan resmi putusan Pengadilan RodynaNomor 309/Pdt.G/2013/PN.Bdg, tanggal 05 Desember 2013 marnyaberbunyi sebagai berikut : YdDALAM EKSEPSI : ~s Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat QR~~DALAM POKOK PERKARA : CSMenyatakan gugatan na diterima (Niet OntvankelijkeVerklard) ;Menghukum Penggugat an mbayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingg ni diperhitungkan sebesar Rp.616.000,(Enamratus enam oS );Menim ahwa risalah pernyataan banding tanggal 11 Desember2013, wel 159/PDT.B

: SSDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tekba ESET fpnnnmen nnn nnn nnn nnnnenenn nenaDALAM POKOK Ow; renee eR)mbantah untuk seluruhnya;DALAM REKO : bantahan Pembantah dalam Rekonvensi tidak dapat diterima ;D VENSI DAN DALAM REKONVENSI : Menghukum Pembantah dalam Konvensi/Terbantah dalam Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.241.000 (dua ratus empat puluh satu);Memperhatikan Risalah Pernyataan Permohonan Banding, Nomor51/PDT.B/2014/PN.BDG, tanggal 22 April 2014

Salahudin Bima Blok Utara No.6 Palibelo Bimaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba BimaNomor 24/PDT.B/SK/2020/PN.Rbi, tanggal 20 Mei 2020selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Tergugat sekarangPembanding ;MELAWAN1. Hj. HAMIDAH, Perempuan, Umur 83 tahun, Pekerjaan URT, RT. 011 RW.005 Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;2. Hj.

Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di jalanSultan Kaharuddin Desa Tenga,Kec.Woha Kab Bima, berdasarkansurat kuasa tanggal 15 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima, Tertanggal 15 Juni 2020 denganNomor 31/PDT.B/SK/2020/PN.Rbi ; Semula disebut sebagai ParaPenggugat selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding ;DANBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat yangberalamat di jalan lintas Sumbawa Desa DadibouKecamatan Woha Kabupaten Bima sebagai Tergugat

Perincian Biaya Perkara :e Pendaftaran : Rp. 30.000, 11 e Proses : Rp. 50.000,e 6Panggilan : Rp. 450.000,e Meterai : Rp. 6.000,e = Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. .541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat disini :Bahwa atas Putusan perkara Nomor : 461/Pdt.G/2013/PN.Bdgtersebut, Tergugat telah mengajukan Banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 24 April 2014dibawah register Banding Nomor : 52/Pdt.B/2014/PN.Bdg.

yang pada tanggal23 Januari 2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rembang pada tanggal 19 Februari 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rembang pada tanggal 12 Desember 2008 sedangkanpemberitahuan isi putusan yang dimohonkan kasasi I.c. putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 26 Nopember 2008 No. 01/Pdt.G/2008/PN.Rbg Jo No. 01/Pdt.B

Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 90/Pdt.B/2015/PN.Bdg yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2015, Kuasapara Tergugat telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 472/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 13 Juli2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding No.472/Pdt.G/2014/PN.Bdg jo No.90/Pdt/B/2015/PN.Bdg

., Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriTanjung Balai No. 04/Pdt.B/2012/PNTB., yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Para Tergugat dalam konpensi / Para Penggugat DalamRekonpensi / Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 04 Desember2012, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurnakepada Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi /Terbanding pada tanggal 31 januari 2013 ;o Membaca Memori Banding yang diajukan oleh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.5.623.000, (limajuta enam ratus duapuluh tiga riburupiah);Membaca, Surat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 37/Pdt.G/2017/PN Pti kepada Tergugat V dan VI serta Turut Tergugat dan Il yang tidak hadir pada sidang pembacaan putusan, masingmasingtanggal 10 Januari 2018;Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 2/Pdt.B/2018/PN Ptijuncto Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pti yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

pada tanggal 5 Februari2018 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Pembanding pada tanggal 13 Februari 2018;Membaca, kontra memori banding dari Terbanding , Il, Ill dan NV yangdiserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 6 Februari2018 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Pembanding pada tanggal 13 Februari 2018;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 2/Pdt.B

juncto Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pti junctoNomor 6/Pdt.Del/2018/PN Kng tanggal 13 Februari 2018 kepada kuasaPembanding, yang memberi kesempatan kepada Pembanding untukmempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTengah, terhitung setelah hari berikutnya pemberitahuan ini;Halaman 23 dari 27, Putusan Nomor 120/Pdt/2018/PT SMGMembaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 2/Pdt.B

DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dan Tergugat IIdalam Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENS :Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yaitu sebesar Rp. 861.000,00 (delapan ratus enampuluh satu ribu Rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan banding Nomor 97/Pdt.B

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.941.000, (tiga juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor 78 / Pdt.B /2017 / PN .Bdg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung,menyatakan bahwa pada tanggal 23 Agustus 2017. Pembanding semulaPenggugat menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 128 / Pdt.G / 2017 / PN .Bdg.

., tanggal 18Februari 2021, selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat padatanggal 1 Maret 2021 berdasarkan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor: 483/Pdt.G/2020/PN.Bdg jo Nomor: 17/Pdt.B/2021/PN.Bdg;Menimbang, bahwa telah membaca memori banding dariPembanding semula Penggugat tanggal 4 Maret 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Bandung Kls IA Khusus pada tanggal 4 Maret2021;Menimbang, bahwa sampai putusan

perkara a quo dibacakanTerbanding semula Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding;Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 8 dari 17Menimbang, bahwa telah membaca surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) masingmasing Nomor: 483/Pdt.B/2020/PN.Bdg.

Pdt.G/2013/PN.Bdg, tanggal 05 Desember 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp.616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa risalah pernyataan banding tanggal 11 Desember2013, Nomor : 159/PDT.B

Rp1.871.800,00 (satu juta delapanratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Domputersebut diucapkan pada tanggal 12 Juli 2021 dengan dihadiri oleh keduabelah pihak, tanpa dihadiri oleh Tergugat II dan Ill, namun telahdiberitahukan amar putusan kepada Tergugat II dan Ill, kKemudian padatanggal 26 Juli 2021 Para Pembanding s/d V melalui Kuasa HukumInsidentil mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor 4/Pdt.B

Balai telah menjatuhkan Putusan tanggal 4 Januari 2018 Nomor28/Pdt.G/2017/PN Tjb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Ro1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 3/Pdt.B

ParaPembanding/Terbanding semula Tergugat II tersebut telah diberitahukandengan sah dan patut kepada Para Terbanding/Pembanding semula ParaPenggugat pada tanggal 19 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanbanding Nomor. 28/Pdt.G/2017/PN Tjb bahwa pernyataan banding dariPembanding/Terbanding II telah diberitahukan dengan sah dan patut kepadaTurut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 17 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan Banding Nomor4/Pdt.B

,juncto Nomor 366/Pdt.B/2015/PT Smg. juncto Nomor 63/Pdt.G/2014/PNPt., pada tanggal 4 November 2015 yang tidak sesuai dengan buktibuktiatau dalildalil Pemohon Kasasi dalam gugatan perbuatan melawan hukumNomor Register Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti., dalam persidangan;Il.

Bukti surat P1 sampai dengan P17 yang berada dalam berkasperkara Nomor 11/Pdt.K/PN Pti., juncto Nomor 366/Pdt.B/2015/PTSmg. juncto Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti.;2. Mengajukan Kronologis jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 307antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;3. Banyak bukti lain yang menguatkan;Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 544 k/Pdt/20164.

Nomor 3064 k/Pdt/2015dimaksud dan disebutkan dalam Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 89/PDT.B/2014/PN.BDG, hari Senin tanggal 4 Agustus 2014;c. Bahwa dalam Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 89/PDT.B/2014/PN.BDG., tanggal 4 Agustus 2014 menyebutkan:Pada hari ini: Senin tanggal 4 Agustus 2014, telah menghadap kepadasaya: Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 4.541.000,00 ( empat juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Bandungtanggal, 23 Juni 2015 nomor 519/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang dibuat InsanKamil, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal, 04 September 2015 telahmemberitahukan kepada Tergugat IV dan Tergugat X, ; Menimbang,bahwa akta Permohonan banding tanggal, 07 Juli 2015Nomor 82/Pdt.B

AdvokatPengacara dari Law Firm Gracia & Partners, beralamat di Ruko Mall MetropolisTown Square Blok GG 1 No. 6 Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 047/Pdt.B/LFG/III/2019 tanggal 04 Maret 2019.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanI. Jadi Bin Marin Komboj, Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Bojong Renged Rt014 Rw 005, Teluk Naga, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagal: TERGUGAT ;Il.

Nom dt.B/2013/PN.Bdg yang dibuat oleh Panitera MudaPerda menyatakan bahwa kuasa hukum Pembanding semulaP telah menyerahkan memori banding tertanggal 10 Januari20 an memori banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan secarapatut kepada Terbanding semula Tergugat, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat , kepada Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il masingmasing pada tanggal 16 Januari 201 4;Membaca Pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor128/Pdt.B/2013/PN.Bdg. jo.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akita Pernyataan Permohonan Banding dariPembanding semula sebagai Tergugat yang dibuat cleh Panitera PengadilanNegeri Dompu Nomor 3/Pdt.B/2019/PN Dpu tanggal 8 Maret 2019 yangmenyatakan bahwa ia telah mengajukan permohonan Banding agar perkaranyai dapat diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ; Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Dompu telah diberitahukan/ disampaikansecara

semula Tergugat I dan Para Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 16 April 2019 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang ,bahwa putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 20Februari 2019 nomor 21/Pdt.G/2018/PN Dpu yang dimohonkan bandingtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal20 Februari 2018 dengan dihadiri oleh Pembanding semula Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Akta Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Dompu nomor3/Pdt.B