Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 16 Maret 2015 —
24 — 11
24 — 11
Dengan menghadirkan saksisaki dalamperkara ini;Menetapkan biaya perkara akan diperhitungkan dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi.I. YULIANTI Binti H.
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 243/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 22 Oktober 2013 — - AGUS SALIM MARPAUNG alias KUMIS
49 — 28
49 — 28
Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pawl 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi atas surat dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya penuntut umum menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut yang masingmasing bernama : Saksi.I
Register : 08-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 89/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 23 April 2013 — - BAMBANG SURADI
27 — 3
27 — 3
Kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorKepolisian untuk diproses secara hokum ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi.I. RAFAEL JW.
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN.Dps Tanggal 8 Juni 2016 — ALANG TRIMONO
31 — 26
31 — 26
) dan sabu sabu tersebut rencana nya akan dikonsumsi sendiri;Bahwa saksi mengatakan terdakwa tidak memiliki ijin sehubungan menyimpannarkotika jenis sabu sabu;Bahwa saksi mengatakan terdakwa berdasarkan dengan identitasnya bukan seorangdokter, pegawai rumah sakit, pegawai apoteker maupun seorang ilmuwan melainkanpekerja swasta;Saksi :Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan terdakwa adalah orang yang sama padasaat dilakukan penangkapan.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.I
Register : 29-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Thomson Hutabarat bin Zainuddin
Termohon:
Sri Ningsih Binti Sukidi
16 — 9
Thomson Hutabarat bin Zainuddin
Termohon:
Sri Ningsih Binti Sukidi
16 — 9
Bukti Saksi.i. Masda Boru Tarigan binti Molang Tarigan, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MelanthonSiregar No.139 Kelurahan Marihat Jaya Kecamatan Siantar MarimbunKota Pematangsiantar, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.
Register : 18-05-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 3 April 2014 — HADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI,DKK
81 — 11
81 — 11
Kris, Terdakwa II Asdian Purwantodan Terdakwa III Eko Darmanto pulang ke rumah masingmasing diKebumen;Bahwa Terdakwa I Hadi Purnawan, saksi Agus Hariyanto dan saksiRidzky Zulfiqar sampai diterminal solo hari Sabtu tanggal 7 Desember2013 sekitar jam 07.00 Wib, lalu naik taksi menuju rumah Pak Beki diDaerah palur, kemudian Terdakwa I Hadi Purnawan menelepon Saksi.I Nyoman, selanjutnya rombongan diantar Pak beki ke Warung SotoSeger, di situ sudah ada Saksi I Nyoman dan saksi Sutikno, atas sarandari
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada dinas sosialselanjutnya setelah seminggu di rumah sakit dan surat menyuratnyaselesai, selanjutnya ada penyerahan dari Dinas Sosial kepadaPemohon untuk membawa pulang bayi tersebut, kemudian bayitersebut dibawa Pemoho, pertama kali ke rumah saksi.i. Bahwa saksi tidak hadir waktu penyerahan dari Dinas Sosial padaPemohon, saksi mengetahui karena bayi tersebut dibawa pulangPenetapan Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 156/Pid.B/2013/PN-SGI Tanggal 10 Juli 2013 — NASRUDDIN BIN M. HUSEN, DK.
79 — 2
79 — 2
dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwaterdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan 5(lima) orang saksi di depan persidangan yang mana masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi.I
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 65 / Pid.Sus / 2015 / PN Sdw (Narkotika) Tanggal 27 Agustus 2015 — OKTA BIAN ERIKA SARI BINTI KHOLIK
32 — 21
32 — 21
pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan serta tidakmengajukan keberatan / Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi yang dibawah sumpah menurut tata caraagamanya dan masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : SAKSI.I
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/PID.SUS/2009 Para Terdakwa; Sudarso, SH.MH, dk
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1284 K/Pid.Sus/2009paksaan dan merupakan kesaksian di bawah sumpah, sedangkan keteranganyang diberikan di Kepolisian adalah tidak benar karena saksi telah diancam,dipaksa serta saksi dipukuli, untuk itu saksi telah mencabut BAP yang ada diKepolisian pada saat sebagai saksi.i Bahwa benar berdasarkan kesaksian saksi dalam persidangan adalah dibawah sumpah menyatakan bahwa saksi tidak pernah menyuap Sadr.SUDARSO, SH, MH melainkan saksi hanya menitipbkan uang sementarasebesar Rp. 23.000.000, yang
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 69
106 — 69
anakdengan membuat tabungan pendidikan untuk masa depan anaknya, sertamemberikan jaminan perlindungan kesehatan kepada Penggugat dananaknya yang didaftarkan pada BPJS Kesehatan.Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan Repliksebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan.Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telan mengajukan Dupliksebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi.I
Putus : 12-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM I-02/AD/II/2012 Tanggal 12 Maret 2012 — ADEK SANDRA, Pratu NRP 31050122500884
32 — 23
32 — 23
memberikannya karena pada tanggal 15 Maret 2011pada saat karyawati Toko Zodiak Ponsel mau mengembalikan biayaperbaikan Terdak tidak mau menerimanya, karaena saksi tidak maumemberikan uang tersebut Terdakwa kemudian mengancam denganmengatakan awas kau,nanti ku hancurkan Tokomu, nanti kalau ketemudiluar ku hajar kau sambil berjalan meninggalkan Toko ZodiakPonsel, bahwa pada saat saksi sedang menutup Toko Terdakwa datanglagi menghampir i saksi = sambil berkatanati ku bunuh kaudanlangsung meninggalkan saksi.i
Register : 10-10-1995 — Putus : 12-06-1996 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 60/Pdt.G/1995/PN.TBN Tanggal 12 Juni 1996 — PENGGUGAT :
1. I KETUT GERIA
2. I MADE WIRNA
VS
TERGUGAT
1. I WAYAN TAER
2. I NYOMAN NGEMPI alias PAN SATRI
3. I KETUT JUMU
4. I WAYAN CEMANING
132 — 86
132 — 86
Yang memegang tanah sekarang adalah para Tergugat.Menimbang, bahwa kuasa Penggugat membenarkan keterangan saksisepanjang menyangkut silsilah kekeluargaan sedang para Tergugat juga membenarkanketerangan saksi.I Nyoman Sucitra, yang keterangannya didengar atas sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar saksi pernah memanggil I NyomanNgempi, I Ketut Jumu dan I WayanCemaning, akan tetapi I Ketut Geria saksi tidak kenal dan juga saksi memanggilI Made Wirna, dalam
Putus : 17-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 282/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 17 Oktober 2013 — AMIR RASYID PANGGABEAN
875 — 414
875 — 414
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 5 (lima) orang saksi guna didengar keterangannyadipersidangan, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi.I
Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 67 / Pid.B / 2015 / PN Sdw Tanggal 28 September 2015 — HIDAYAT Bin MUHAMMAD
39 — 27
39 — 27
Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan / Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi yang dibawah sumpah menurut tata caraagamanya dan masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : SAKSI.I.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Amr Tanggal 12 Nopember 2014 — Terdakwa I Maxi Rumerung, Terdakwa II Didi Saerang alias, Terdakwa III Butje Najoan alias Butje dan terdakwa IV Jhony Najoan alias Joni
87 — 44
87 — 44
tetoteto, apalagi pimpinan Majelis Daerah perempuan sotua, artinya turun dari mimbar kamu, saksi mau cincangcincang, apalagi pimpinanMajelis Daerah perempuan sudah tua, lalu diikuti oleh terdakwa I MAXIRUMERUNG dan saksi mendengar ia berkata kase turung pa dia; Terdakwa I DIDISAERANG ssaksi lihat berdebat dengan orang lain, tidak terdengar apa yangdikatakannya ; Terdakwa IV JHONY NAJOAN hanya mengatakan kase turung padia ;Saksi lihat terdakwa IT BUTJE NAJOAN berhadapan langsung dengan HannyKesek (saksi.I
Register : 23-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 12-K/PM.III-16/AD/I/2014 Tanggal 11 Maret 2014 — LETTU CBA LUKMAN
100 — 47
100 — 47
Bahwa pada saat Terdakwa menerima uang kontan sebesarRp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) dari Saksi1,Terdakwa membuat kwitansi sebagai tanda bukti penerimaanuang dan yang menyaksikan saat Saksi1 menyerahkan uangkontan sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah)adalah Saksi2, Saksi3 dan Saksi.i. Bahwa setelah Saksi1 menyerahkan uang kontan sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) anak Saksi1 a.nSdri.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1522/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 6 Januari 2016 — BINTARA Bin AZIZWIN
40 — 8
40 — 8
sebagaimana dalam Pasal 131 UU RINo 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan Keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi kedepan persidangan, yang secara berturutturut telah didengarketerangannya dengan dibawah sumpah, yaitu :SAKSI.I
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Yyk Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat :Isani Djumijanti
Tergugat : PT. Radio Gemma Satunama
131 — 25
131 — 25
Yyk halaman 40 dari 62 halamanmengajukan Replik, tertanggal 5 Mei 2017 yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat telahmengajukan Duplik, tertanggal 9 Mei 2017 yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan surat gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat sebanyak 11(sebelas ) lembar dan 3 (tiga) orang saksi.I. Bukti bukti Surat Penggugat adalah :1.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 98 / Pid.Sus / 2014 / PN Sdw Tanggal 16 Februari 2015 — IRFANDI Bin YABU
83 — 48
83 — 48
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan serta tidak mengajukan keberatan/EksepsI; 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang dibawah sumpah menurut tata caraagamanya dan masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : SAKSI.I