Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 247_PDT_G_2011_PN_MDN
Tanggal 31 Januari 2012 — SUGENTHI DEVI, dkk lawan ARI WULAGEN
68 — 17
  • TingkatPertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan olehkedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, baik Memori Bandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding dan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbandingternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1569/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 4 Februari 2009 —
10 — 2
  • XXXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2005 akan tetapi belum dikaruniai anak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1518/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
DAVID SANTOSO TANDRA
28 — 5
  • THANDRA telah menerangkan yang pada pokoknyaadalah bahwa nama Anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis REAGAN RICHTJANDRA sehingga Pemohon berkeinginan merubah nama Anak Pemohon darinama semula tertulis KEVIN menjadi KEVIN TANDRA;Menimbang, bahwa perubahan nama dari nama semula KEVIN menjadiKEVIN TANDRA sehingga selengkapnya nama Anak Pemohon ditulis dan dibacamenjadi KEVIN TANDRA tidak menjadikan Anak Pemohon memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholan masuk ke dalam marga tertentu satudan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 903/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • tidakmemberikhabar; Menimbang, bahwa Termohontidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh seseorang untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah, karenanya Termohonyang telah dipanggil dengan patuttersebut harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan maksud Pasal125 dan 126 HIR maka permohonanPAGE 12PAGEPemohon dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 275/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007 ; bahwa para saksi mengetahui
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 988/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 16 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004 dan sudah dikaruniai seorang
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 430/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 14 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1974 dan dikaruniai 5 orang anak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1563/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
HENDRA WIJAYA
12 — 0
  • benar diajukan di PengadilanNegeri Surabaya dan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon serta bersesuaian dengan keterangan saksi LELYPUSPAWATI MARSUDI B dan LISTYANI SUMONO;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anakPemohon yaitu dari nama semula LIANG YANG YONG CHEN dirubah/ digantimenjadi LIANG HEYANG CHEN;Menimbang, bahwa perubahan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam marga tertentu satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1658/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SYAH EKO SETYAWAN
33 — 15
  • Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon danistrinya yaitu dari nama semula tertulis Achmad Syahrul Maulana anak laki laki darisuami istri Mat Misal dan Muawanah dibetulkan menjadi Achmad Syahrul Maulanaanak laki laki dari suami istri Syah Eko Setyawan dan Anita Dwi Permana;Menimbang, bahwa perbaikan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam marga tertentu satudan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -4/ Pdt.G/ 2016/ PN. Byl
Tanggal 15 Maret 2016 — -IRFAN MAHIRLAN Alias ALAN MAHIRLAN -SUGIARTO
57 — 22
  • Bahwa dengan kepercayaan yang dilakukan bersama antara pihak satudan dua telah terjadi perbuatan main hakim sendiri oleh pihak pertama tergugatsaudara Sugiarto maka sudah sepantasnya dan sesuai ketentuan hukum bahwapihak yang telah melanggar kesepakatan harus mempertaggung jawabkansecara Hukum yang di atur dalam ketentuan WHukum yangDG EA KU jxsesaenensiaaaeenn atin enamanninennnmamieeniennnaamaeennnenaaaaannn7.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 810/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • seseorang untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut sesuai denganmaksud Pasal (26), (27) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun = 41975,,sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebutPAGE 11 PAGEdisebabkan sesuatu halangan yang sah,karenanya Termohon yang telahdipanggil dengan patut tersebut harusdinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan maksud Pasal 125 HIR makapermohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satudan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 29-08-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 470/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 23 Juli 2012 — TONY GITAHARJANA
59 — 8
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama TONY sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor : 66/K/1975 tertanggal 8 April 1975 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta dan nama TONYIWAN HARYONO yang tercantum didalam ijasah yang dikeluarkanoleh Universitas TRISAKTI Jakarta serta nama TONY GiTAHARJANAyang tercantum didalam kartu Tanda Penduduk pemohon adalah satudan sama orangnya .2.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 121/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah adik ipar Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yanghingga kini belum mempunyai anak ; bahwa para
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 441/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 11
  • SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan musisi, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 ; bahwa para saksi mengetahui
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 785/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 23 Februari 2012 — WINARNI
14 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah melahirkan anak Lakilaki padatanggal 27 Juli 2007 di Surabaya dan diberi nama SAMUEL EDWARD MECHO ;e Bahwa saksi tahu Pemohon melahirkan anak tersebut tidak punya suami ;e Bahwa saksi tahu SAMUEL EDWARD MECHO adalah anak Pemohon yang nomor satudan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1498/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2003 dan belum dikaruniai anak
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 123/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2017 — NELSON SITORUS
17 — 1
  • Pergantian tanggal, bulan dan tahun lahir ini dimaksudkan sebagiman pasal52 Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006joUndangundang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasikKependudukan, akan tetapi untuk juga untuk kelengkapan adminitrasi yang di perlukanKantor Imigrasi Pekanbaru' berdasarkan PP No. 31 tahun 2013tentangPeraturan Pelaksanaan Undang undang Keimigrasian;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dan buktibukti surat serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi dimana yang satudan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 12 Juni 2017 — Terdakwa I. Haidir Alias Idir dan Terdakwa II. Putra Gunawansyah Alias Puput
340 — 22
  • Langkat, kKemudianpara terdakwa dengan menggunakan sebilah para ng untuk mengambil sawitmilik saksi koroban NGAKU BARUS yang mana hal tersebut para terdakwalakukan karena pohon sawit tersebut masih pendek dan buahnya masih kecilkecil (obuah pasir), setelah mengambil buah sawit dan para terdakwa rasa sudahcukup, maka para terdakwa mengumpulkan buah sawit tersebut menjadi satudan setelah para terdakwa hitung banyaknya sekitar 16 (enam belas) janjang,kemudian para terdakwa masukkan ke dalam goni menjadi
    Langkat, kKemudianpara terdakwa dengan menggunakan sebilah parang untuk mengambil sawitmilik saksi koroban NGAKU BARUS yang mana hal tersebut para terdakwalakukan karena pohon sawit tersebut masih pendek dan buahnya masih kecilkecil (obuah pasir), setelah mengambil buah sawit dan para terdakwa rasa sudahcukup, maka para terdakwa mengumpulkan buah sawit tersebut menjadi satudan setelah para terdakwa hitung banyaknya sekitar 16 (enam belas) janjang,kemudian para terdakwa masukkan ke dalam goni menjadi
    Langkat, kKemudianpara terdakwa dengan menggunakan sebilah para ng untuk mengambil sawitmilik saksi koroan NGAKU BARUS yang mana hal tersebut para terdakwalakukan karena pohon sawit tersebut masih pendek dan buahnya masih kecilkecil (obuah pasir), setelah mengambil buah sawit dan para terdakwa rasa sudahcukup, maka para terdakwa mengumpulkan buah sawit tersebut menjadi satudan setelah para terdakwa hitung banyaknya sekitar 16 (enam belas) janjang,kemudian para terdakwa masukkan ke dalam goni menjadi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • pertengkaran antara penggugat dan tergugat sertamengetahui penyebabnya yakni karena tergugat telah kembali ke ajaran agamasemula yakni Kristen Protestan, telah berselingkuh dan bahkan telah kawindengan perempuan lain, sampai terjadinya perpisahan tempat tinggal, yanghingga kini telah berjalan selama kurang lebih lima tahun tanpa ada salingmenghiraukan lagi.Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara bukti surat dengan bukti saksimaka diantara keduanya terdapat kesamaan dan saling bersesuaian antara satudan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bpp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Ida Risnawati
Tergugat:
Nurul Rizkha Anggraini
45 — 8
  • tidak ada tanggapan kapan akan dibayarkan baik pokok modalataupun bagi hasilnya.Bahwa Penggugat menyadari bahwa perjanjian secara lisan tersebutkurang mendapat tanggapan secara baik oleh Tergugat akhirnyaPenggugat pada tanggal 15 November 2020 membuat surat perjanjianmodal usaha dengan modal awal dan bagi hasil digabung menjadi satudan dibulatkan dengan total Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan dibayarkan secara mencicil dengan nilai Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) perbulan selama