Ditemukan 3912 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 711/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 12 Oktober 2017 — MARIO LEONARDO RAMBA
27 — 2
27 — 2
selengkapnya ditulis dan dibaca menjadiMARIO LEONARDO RAMBA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 3578KW180120170015 tertanggal 18 Januari 2017, sehingga nama Pemohonditulis dan dibaca menjadi MARIO LEONARDO RAMBA;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 711/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, maka Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pertengkaran antara penggugat dan tergugat sertamengetahui penyebabnya yakni karena tergugat telah kembali ke ajaran agamasemula yakni Kristen Protestan, telah berselingkuh dan bahkan telah kawindengan perempuan lain, sampai terjadinya perpisahan tempat tinggal, yanghingga kini telah berjalan selama kurang lebih lima tahun tanpa ada salingmenghiraukan lagi.Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara bukti surat dengan bukti saksimaka diantara keduanya terdapat kesamaan dan saling bersesuaian antara satudan
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bpp Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Ida Risnawati
Tergugat:
Nurul Rizkha Anggraini
39 — 8
Ida Risnawati
Tergugat:
Nurul Rizkha Anggraini
39 — 8
tidak ada tanggapan kapan akan dibayarkan baik pokok modalataupun bagi hasilnya.Bahwa Penggugat menyadari bahwa perjanjian secara lisan tersebutkurang mendapat tanggapan secara baik oleh Tergugat akhirnyaPenggugat pada tanggal 15 November 2020 membuat surat perjanjianmodal usaha dengan modal awal dan bagi hasil digabung menjadi satudan dibulatkan dengan total Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan dibayarkan secara mencicil dengan nilai Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) perbulan selama
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1563/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
HENDRA WIJAYA
12 — 0
HENDRA WIJAYA
12 — 0
benar diajukan di PengadilanNegeri Surabaya dan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon serta bersesuaian dengan keterangan saksi LELYPUSPAWATI MARSUDI B dan LISTYANI SUMONO;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anakPemohon yaitu dari nama semula LIANG YANG YONG CHEN dirubah/ digantimenjadi LIANG HEYANG CHEN;Menimbang, bahwa perubahan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam marga tertentu satudan
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1658/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SYAH EKO SETYAWAN
27 — 15
SYAH EKO SETYAWAN
27 — 15
Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon danistrinya yaitu dari nama semula tertulis Achmad Syahrul Maulana anak laki laki darisuami istri Mat Misal dan Muawanah dibetulkan menjadi Achmad Syahrul Maulanaanak laki laki dari suami istri Syah Eko Setyawan dan Anita Dwi Permana;Menimbang, bahwa perbaikan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam marga tertentu satudan
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -4/ Pdt.G/ 2016/ PN. Byl Tanggal 15 Maret 2016 — -IRFAN MAHIRLAN Alias ALAN MAHIRLAN
-SUGIARTO
48 — 22
48 — 22
Bahwa dengan kepercayaan yang dilakukan bersama antara pihak satudan dua telah terjadi perbuatan main hakim sendiri oleh pihak pertama tergugatsaudara Sugiarto maka sudah sepantasnya dan sesuai ketentuan hukum bahwapihak yang telah melanggar kesepakatan harus mempertaggung jawabkansecara Hukum yang di atur dalam ketentuan WHukum yangDG EA KU jxsesaenensiaaaeenn atin enamanninennnmamieeniennnaamaeennnenaaaaannn7.
Register : 27-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 810/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
seseorang untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut sesuai denganmaksud Pasal (26), (27) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun = 41975,,sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebutPAGE 11 PAGEdisebabkan sesuatu halangan yang sah,karenanya Termohon yang telahdipanggil dengan patut tersebut harusdinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan maksud Pasal 125 HIR makapermohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satudan
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 80/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 22 April 2015 — I. ROTO bin KUSNADI,
II. TOBIâÂÂIN bin MUJAHIT,
III. MAHFUD EFENDI bin SANUD,
IV. SOEHERMAN alias SUDIR bin TARJUKI,
37 — 4
37 — 4
mempunyai niat/ide untuk melakukan judi remi joker banting dengan uangtaruhan tersebut adalah kesepakatan berempat.Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain remi joker banting adalah satu set karturemi berisi 52 lembar kartu warna merah dan sejumlah uang taruhan.Bahwa, cara permainan judi joker banting dengan menggunakan uang taruhan hanyasekali saja sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari setiap peserta, jadi uangterkumpul Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang dikumpulkan menjadi satudan
mempunyai niat/ide untuk melakukan judi remi joker banting dengan uangtaruhan tersebut adalah kesepakatan berempat.Bahwa, alat yang dipergunakan untuk bermain remi joker banting adalah satu set karturemi berisi 52 lembar kartu warna merah dan sejumlah uang taruhan.Bahwa, cara permainan judi joker banting dengan menggunakan uang taruhan hanyasekali saja sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari setiap peserta, jadi uang20terkumpul Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang dikumpulkan menjadi satudan
Register : 14-08-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 988/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 16 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004 dan sudah dikaruniai seorang
Register : 24-03-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 430/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 14 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1974 dan dikaruniai 5 orang anak
Register : 29-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 903/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
tidakmemberikhabar; Menimbang, bahwa Termohontidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh seseorang untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah, karenanya Termohonyang telah dipanggil dengan patuttersebut harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan maksud Pasal125 dan 126 HIR maka permohonanPAGE 12PAGEPemohon dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satudan
Register : 19-02-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 275/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007 ; bahwa para saksi mengetahui
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1518/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
DAVID SANTOSO TANDRA
22 — 5
DAVID SANTOSO TANDRA
22 — 5
THANDRA telah menerangkan yang pada pokoknyaadalah bahwa nama Anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis REAGAN RICHTJANDRA sehingga Pemohon berkeinginan merubah nama Anak Pemohon darinama semula tertulis KEVIN menjadi KEVIN TANDRA;Menimbang, bahwa perubahan nama dari nama semula KEVIN menjadiKEVIN TANDRA sehingga selengkapnya nama Anak Pemohon ditulis dan dibacamenjadi KEVIN TANDRA tidak menjadikan Anak Pemohon memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholan masuk ke dalam marga tertentu satudan
Register : 24-12-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1569/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 4 Februari 2009 —
9 — 2
9 — 2
XXXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2005 akan tetapi belum dikaruniai anak
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Lmg Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
keduanyatersebut dilahirkan seorang anak perempuan bernama PULIYANI yangdilahirkan pada tanggal 1 Januari 1941, dan karena satu dan lain halkemudian keduanya memutuskan untuk berpisah atau mengakhiri statuskeduanya sebagai suami istri sekitar tahun 1943, begitu pula denganKASEMI Binti KARSIMIN alias SUCOREDJO semasa hidupnya sebelummenikah dengan NAKRAWI Bin SARPANGI juga pernah menikahdengan DAKROM secara dibawah tangan dan dalam pernikahankeduanya tersebut tidak dilahirkan seorang anakpun dan karena satudan
Register : 28-07-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 898/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 11 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1980 dan belum dikaruniai anak ;
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2707/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
104 — 7
104 — 7
gugatan penggugat tidak malawanhukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukancerai gugat terhadap tergugat atas alasanpelanggaran talik talak yaitu. tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikanpenggugat serta menyia nyiakan penggugat' selama11 bulan~ lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya penggugat telah mengajukan saksi saksiyaitu. saudara SAKSI 1 dan saudara SAKSI 2 yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yangmana kesaksian saksi saksi tersebut diatas satudan
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 11 Oktober 2016 — Basri Hutabalian als. Basri
25 — 7
25 — 7
;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
kering tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang atau yin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.UnsurMenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Register : 25-03-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 441/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 11
9 — 11
SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan musisi, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 ; bahwa para saksi mengetahui
Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 785/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 Februari 2012 — WINARNI
12 — 0
12 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah melahirkan anak Lakilaki padatanggal 27 Juli 2007 di Surabaya dan diberi nama SAMUEL EDWARD MECHO ;e Bahwa saksi tahu Pemohon melahirkan anak tersebut tidak punya suami ;e Bahwa saksi tahu SAMUEL EDWARD MECHO adalah anak Pemohon yang nomor satudan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada