Memberi izin kepada Pemohon (SUJARWOTO BIN SIRTU SUMANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DISTYAWATI BINTI DAPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 11.00Wita, Terdakwa berangkat dari rumah mengemudikan Mobil JenisMitsubishi Light Truk warna kuning Nopol DA 9141 AK menujukecamatan Birayang dengan tujuan mengambilmaterial pasir batu(sirtu) untuk diantarkan kepada teman Terdakwa atas nama Sadr. Harnidi Desa Goa kota Barabai selanjutnya sekira pukul 12.30 Wita, setelahmobil terisi sirtu Terdakwa kemudian berangkat menuju ke kota Barabaic.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 11.00Wita, Terdakwa berangkat dari rumah mengemudikan Mobil JenisMitsubishi Light Truk warna kuning Nopol DA 9141 AK menujukecamatan Birayang dengan tujuan mengambil material pasir batu(sirtu) untuk diantarkan kepada teman Terdakwa atas nama Sadr. Harnidi Desa Goa kota Barabai, kemudian sekira pukul 12.30 Wita, setelahmobil terisi sirtu Terdakwa kemudian berangkat menuju ke kotaBarabai.Menimbang3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul11.00 Wita, Terdakwa dari rumah pergi berangkat ke Birayang denganmengemudikan Mobil Jenis Mitsubishi Light Truk warna kuning NopolDA 9141 AK dengan tujuan mengambil material pasir batu (sirtu) untukdiantarkan kepada teman Terdakwa atas nama Sdr. Harni di Desa Goakota Barabai, kemudian sekira pukul 12.30 Wita, setelah mobil terisimuatan lalu Terdakwa berangkat menuju ke kota Barabai.3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul11.00 Wita, Terdakwa dari rumah pergi berangkat ke Birayang denganmengemudikan Mobil Jenis Mitsubishi Light Truk warna kuning NopolDA 9141 AK dengan tujuan mengambil material pasir batu (sirtu) untukdiantarkan kepada teman Terdakwa atas nama Sdr. Harni di Desa Goakota Barabai, kemudian sekira pukul 12.30 Wita, setelah mobil terisimuatan lalu Terdakwa berangkat menuju ke kota Barabai.2.

Bahwa pada saat terjadi benturan, korban terpental hingga naik di atas dekselkemudian terjatuh di bawah kolong mobil yang dikendarai Terdakwa danTerdakwapun langsung menginjak gas melaju ke arah utara dengan posisikorban masih berada di bawah kolong mobil hingga terseret sejauh kurang lebih2,5 km sampai di Desa MKCM tepatnya di perbatasan jalan sirtu tidak jauh dariSMK Perikanan barulah korban terlepas dari kolong mobil dan tergeletak di batasjalan sirtu.

perjalanan oleh karena terdakwa merasa bampernya jatuhsehingga berhenti untuk memeriksanya dan saat itu telah diketahui olehterdakwa bahwa ternyata dikolong mobilnya ada seseorang yang dilihatnyamasih hidup; Bahwa kemudian oleh karena terdakwa melihat ada cahaya lampu sepeda motoryang dikiranya sedang mengejar terdakwa, sehingga terdakwa takut danlangsung masuk ke dalam mobil dan menjalankannya tanpa memperdulikanorang yang ada dibawa kolong mobil; Bahwa sampai di Desa MKCM tepatnya di perbatasan jalan sirtu

tidak jauh dariSMK Perikanan terdakwa menghentikan mobilnya dan korban barulah korbanterlepas dari kolong mobil dan tergeletak di batas jalan sirtu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor: VER/041/01421/2018 tanggal 28 September 2018 yang ditandatanganioleh dr.

perjalanan oleh karena terdakwa merasa bampernya jatuhsehingga berhenti untuk memeriksanya dan saat itu telah diketahui olehterdakwa bahwa ternyata dikolong mobilnya ada seseorang yang dilihatnyamasih hidup;Bahwa kemudian oleh karena terdakwa melihat ada cahaya lampu sepedamotor yang dikiranya sedang mengejar terdakwa, sehingga terdakwa takutdan langsung masuk ke dalam mobil dan menjalankannya tanpamemperdulikan orang yang ada dibawa kolong mobil;Bahwa sampai di Desa MKCM tepatnya di perbatasan jalan sirtu

Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000, Pekerjaan Kanopi di Kampus A Wailela dengan nilai Rp.101.019.600,Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat selaku Pihak Keduasebagaimana yang tersebut diatas dilakukan pada tahun 2007 dan 2008dan telah diserahterimakan dari Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat.Bahwa setelah Penggugat selaku Pihak Kedua melaksanakankewajibannya, sebagai mana yang disebutkan

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUURE LIBE).Bahwa dalam dalilnya pada point 6 penggugat menyatakan bahwapenggugat selaku pihak kedua telah melakukan kewajibannya denganmelakukan pekerjaanpekerjaan berupa : Pekerjaan kolam renang di Kampus Wailela dengan nilai Rp706.526.00. ; Pekerjaan timbunan sirtu di kampus B Passo dengan nilai Rp184.250.000, ; Pekerjaan pembuatan pagar di kampus B Passo dengan nilai Rp115.140.000, ; Pekerjaan Kanopi di kampus A Wailela dengan nilai Rp 101.019.600;Oleh karena itu penggugat

Rencana Anggaran Biaya Timbunan Tanah Sirtu Lokasi Jln. Leowattimena Passo Ambon Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P4;5. Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Politeknik Negeri Ambon sebagaiPihak Pertama dengan CV.

(enam puluh ribu rupiah) dan saksi sudah di bayar;Bahwa saksi tidak mengerjakan timbunan sirtu di Kampus BPoliteknik Negeri Ambon di Passo;Bahwa saksi baru tahu jika bangunan proyek yang saksi kerjakan adamasalah namun saksi tidak tahu apa masalahnya;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;2.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2007 Penggugat telah mengadakanperjanjian kerja sama dengan Tergugat dengan nomor:100X3/K25/KU/PK/2007 (Tergugat) dan Nomor: 10a/CVH/IIVAMQ/2007(Penggugat) dimana Penggugat pada tahun 2007 dan 2008 telahmembangun dan membuat pekerjaan kolam renang dan Kanopi diKampus A Wailela serta penimbunan sirtu dan Pembuatan pagar diKampus B Passo dengan nilai total Rp. 1.106.935.900 (satu milyar seratusenam juta Sembilan ratus rupiah) yang telah diserahterimakan dariPenggugat kepada

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

Sirtu T.15 cm berjumlah 82,80 m*?

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Bahwa saksi kerja untuk menyebarkan pasirnya, sirtu dan timbunannya dandibayar Rp 8.000.000, (Delapan juta rupiah). Bahwa saksi kerja dalam proyek tersebut selama satu bulan. Bahwa saksi disuruh oleh Andi Fajar, sebagai Kepala Desa Waetuwo. Bahwa saksi ketua kelompok karena kelompok saya terdiri 4 (empat) orangjadi 3 (tiga) orang teman saksi dan saksi yang memberi gaji sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perhari.

MULYADI HS Bahwa saksi pernah diperiksa terkait dengan masalah adanya Proyekpengerasan jalan ; Bahwa saksi tahu proyek ini Bahwa saksi pernah masukkan bahanbahan Batu, besi, dan sirtu yangpernah dibeli kepala desa 38 juta ; Bahwa pak Desa juga pernah beli pipa sebanyak 870 ribu meter = Rp. 339juta ; Bahwa ada Nota pembeliannya Bahwa yang pesan barang adalah Pak Kepala Desa ; Bahwa barang yang dimasukkan sebanyak 338 Sat semen = Rp. 36 Juta Bahwa Pak.

Tpk/2017/PN.MksBahwa saksi pernah berhubungan dengan Kepala DesaBahwa pak Desa pernah beli Batu, Sirtu, dan semen nilai barangnya sekitarRp. 90 juta ;Bahwa Pak.

Kepala Desa sendiri yang datang ;Bahwa dia juga pernah datang meminjam dokumen kepada saksi untuk difotocopy ;Bahwa saksi pinjamkan katanya kalau tidak dipinjamkan tidak keluardananya ;Bahwa ada 26 Kubik bahan yang saksi masukkan Semuanya dengan rincianbatu 13 kubik, pasir 13 kubik juga ;Bahwa barangbarang yang dia beli Pasir, batu, dan Timbunan, sertaSemen dan Sirtu ;Bahwa yang dibeli Pasir 24 kubit, Sirtu timbunan 65 kubik dan adaNotanya ;Bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015 ;Bahwa seharusnya

yang membeli bahan untuk proyek itu TPK ;Bahwa Pengadaan Sirtu itu pada Bulan pada Bulan Oktober 2015 ;Bahwa waktu antaranya dikasi Sirtu dengan bahan bangunan lain hanyadalam bulan itu juga yaitu 13 Oktober 2015 dan 24 Oktober 2015 ;Bahwa Pak.

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;7. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalandusun toriapes;8. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayandan Dusun Tompis;9. Pembuatan kandang ternak;10. Pengadaan bibit rica jawa dan cengkeh;Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PT PAL11. Latihan sepak bola;12. Pengadaan mesin parut kelapa (dua unit);13. Pengadaan mesin penggiling kopi (Satu unit);14. Bahan pelatinan pembuatan kopi;15. ATK terkait pelatinan kopi;16.

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes (DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan danDusun Tompis (DD Tahap II)f. Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DDTahap II)g.

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;7. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalandusun toriapes;8. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayandan Dusun Tompis;9. Pembuatan kandang ternak;10. Pengadaan bibit rica jawa dan cengkeh;11. Latihan sepak bola;12. Pengadaan mesin parut kelapa (dua unit);13. Pengadaan mesin penggiling kopi (Satu unit);14. Bahan pelatinan pembuatan kopi;15. ATK terkait pelatinan kopi;16. Insentif guru PAUD untuk dua orang;17.

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes (DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan danDusun Tompis (DD Tahap II)Ih Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DDTahap II)g.

Pada pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan tidak dapatdinilai karena terjadi perbedaan antara RAB dengan fakta di lapangan,dimana dalam RAB disebutkan bahwa pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh manusia, namun faktanya pekerjaan dilakukan denganmenggunakan mesin, sebagaimana yang dituangkan dalam LaporanPertanggung Jawaban;4. Pada pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalandusun toriapes juga tidak dapat dinilai seperti yang terjadi padapekerjaan timbunan sirtu;5.

.,7 Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000, Pekerjaan Kanopi di Kampus A Wailela dengan nilai Rp.101.019.600,Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat selaku Pihak Keduasebagaimana yang tersebut diatas dilakukan pada tahun 2007 dan 2008dan telah diserahterimakan dari Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat.Bahwa setelah Penggugat selaku Pihak Kedua melaksanakankewajibannya, sebagai mana yang

;Pekerjaan timbunan sirtu di kampus B Passo dengan nilai Rp184.250.000. ; Pekerjaan pembuatan pagar di kampus B Passo dengan nilai Rp115.140.000. ; Pekerjaan Kanopi di kampus A Wailela dengan nilai Rp 101.019.600;Oleh karena itu penggugat merasa tergugat telah melakukan ingkarjanji karena penggugat telah melakukan kewajibannya dan tergugatbelum melakukan kewajiban tergugat seperti yang tertuang dalamperjanjian kerjasama Nomor : 100X3/K25/KU/PK/2007 (POLTEk),nomor 10a/CVH/III/AMQ/2007/Perusahaa.

Ir.M.Putuhena WailelaPoka Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P3;Rencana Anggaran Biaya Timbunan Tanah Sirtu Lokasi Jin. Leowattimena Passo Ambon Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P4;Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Politeknik Negeri Ambon sebagaiPihak Pertama dengan CV.

(enam puluh ribu rupiah) dan saksi sudah di bayar;Bahwa saksi tidak mengerjakan timbunan sirtu di Kampus BPoliteknik Negeri Ambon di Passo;Bahwa saksi baru tahu jika bangunan proyek yang saksi kerjakan adamasalah namun saksi tidak tahu apa masalahnya;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;Saksi MUHAMAD ATANG, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di minta

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2007 Penggugat telah mengadakanperjanjian kerja sama dengan Tergugat dengan nomor:100X3/K25/KU/PK/2007 (Tergugat) dan Nomor: 10a/CVH/III/AMQ/2007(Penggugat) dimana Penggugat pada tahun 2007 dan 2008 telahmembangun dan membuat pekerjaan kolam renang dan Kanopi diKampus A Wailela serta penimbunan sirtu dan Pembuatan pagar diKampus B Passo dengan nilai total Rp. 1.106.935.900 (satu milyar seratusenam juta Sembilan ratus rupiah) yang telah diserahterimakan dariPenggugat kepada

Nusa Raya Cipta (NRC) untukmenyuplai bahan material berupa Sirtu. sebanyak 30000m?

Nusa Raya Cipta (NRC) kepadaterdakwa dengan nomor order : 16 tanggal pesan : 05 Mei 2014 dan tanggaldiperlukan : 06 Mei 2014 dengan jenis barang berupa Sirtu Gunung sebanyak30000m? seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per m? dengan totalsebesar Rp. 2.700.000.000, (dua miliar tujuh ratus juta rupiah), selanjutnyaterdakwa meminta saksi M.

Nusa Raya Cipta (NRC) tidak pernah menerbitkan OrderPembelian dengan nomor order : 16 tanggal pesan : 05 Mei 2014 dan tanggaldiperlukan : 06 Mei 2014 dengan jenis barang berupa Sirtu Gunung sebanyak30000m? seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per m?

Diperlukan : 606 Mei2014, Nama Barang : Sirtu Gunung, Jumlah 30.000 M2, Harga Rp. 90.000,Total : Rp. 2.700.000.000,. Terdakwa menjanjikan kepada korban, bahwa dari modal yang korbankeluarkan akan mendapatkan keuntungan yang besar. Bahwa benar saksi JUJU JUNARSIH menerima semua aliran uang olehRekening yang bersangkutan.

adalah :e Pertambangan Mineral Radioaktif;Komoditasnya antara lain : Radium, Thorium, Uranium;e Pertambangan Mineral Logam;Komoditasnya antara lain : Tembaga, Nikel, Emas, Perak, Timah, Mangan,Timbal dan Seng, Kromium, dll;e Pertambangan Mineral Bukan Logam;Komoditasnya antara lain : Zirkon, Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika, Kalsit,Felspar, Intan, belerang, fosfat, gypsum , tras , mika, dll; Pertambangan Batuan;Komoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,pasir batu (sirtu

) diatome, pasir batu (sirtu) serap (fullers earth), slate,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Biggranit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, pasir batu(sirtu) liat, pasir batu (Sirtu) urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite,topas, batu gunung quarry besar, krikil galian dari bukit, kerikil sungai, batukali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir

alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir batu (sirtu)), urukanpasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik, pasir laut, danpasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atau unsur mineralbukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau. segi ekonomipertambangan; Pertambangan Batubara;Komoditasnya antara lain : batuan aspal, batubara, dan gambut; Bahwa berdasarkan UU No. 3 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas UUNo. 4 Tahun 2009 pada Pasal 1 point 1 dijelaskan bahwa Pertambanganadalah

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dan arah selatan menuju keutara ( dan arahMojosart menuju kearah Krian ) dengan kecepatan kurang febih 3040 / km/ jam danberada dibelakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang turun hujan deras, sampaiditempat kejadian kendaraan sepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebutmengurangi kecepatan dan berhenti karena didepan ada genangan air hujan yangmembanjiri jalan raya . karena gugup terdakwa Jalu mengerem kendaraan yangdikemudiakannya kemudian membanting setir

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dari arah selatan menuju kearah utara ( dartMojosari kearah Krian ) dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dan beradadibclakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang hujan deras, sampai ditempat kejadiansepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebut mengurangi kecepatan dan berhentikarena didepan ada genangan air hujan yang membanjiri jalan raya, karena gugup aluterdakwa mengerem kendaraan yang dikemudikannnya kemudian membanting stirkekanan karena kealpaannya

L8535UZ sedang bermuatan sirtu berjalan dart arah selatan menuju kearah utara ( Krian dan scpeda motor Honda Verio No.Pol S 5768QB berboncengan dan arah utarakeselatan menuju kea rah Mojosari ;srereeense nee Bahwa , saksi melihat Kejadian tersebut karena saat itu hujan iebat dan adagenangan air ditengah jalan , lalu terdakwa membating stir kekanan karena ada sepeda motor maka terdakwa membanting stir kekin kemudian bak tuk menabrak sepeda motor dan truk terguling ;Bahwa, saksi tahu pengendara sepeda

Syafi'ie Bin Musrifin) terhadap Penggugat (Sirtu Finnahari Binti Hosen Basri);

Kemudianrencananya Terdakwa akan membawa (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas ke rumah Terdakwa untuk diolah dengan cara memecahkan batuantersebut menggunakan palu hingga halus seperti sirtu, kemudian digelundungkan untukmemisahkan kandungan emas yang terkandung didalam batuan tersebut.Bahwa selain dari lubang di Km. 2,5 tersebut, Terdakwa juga pernah mengambilbatuan diduga mengandung emas dari lubang di Km. 2 dan Km. 3 Aek Siaporas GunungHuta Bargot.

Huta Bargot dengan cara terdakwa masuk ke dalam lubang yang sudahtidak ada orang lagi dengan kedalaman + 3 (tiga) meter, lalu terdakwa mencaribatuan yang dianggap mengandung emas dengan cara mencongkelnya menggunakanpahat ;= Bahwa rencananya terdakwa akan membawa (satu) karung berisi pecahan batuandiduga mengandung emas ke rumah terdakwa untuk diolah dengan cara memecahkanbatuan menggunakan palu hingga halus seperti sirtu, kemudian digelundungkanuntuk memisahkan kandungan emas yang terkandung didalam