Bahwa saksi kerja untuk menyebarkan pasirnya, sirtu dan timbunannya dandibayar Rp 8.000.000, (Delapan juta rupiah). Bahwa saksi kerja dalam proyek tersebut selama satu bulan. Bahwa saksi disuruh oleh Andi Fajar, sebagai Kepala Desa Waetuwo. Bahwa saksi ketua kelompok karena kelompok saya terdiri 4 (empat) orangjadi 3 (tiga) orang teman saksi dan saksi yang memberi gaji sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perhari.

MULYADI HS Bahwa saksi pernah diperiksa terkait dengan masalah adanya Proyekpengerasan jalan ; Bahwa saksi tahu proyek ini Bahwa saksi pernah masukkan bahanbahan Batu, besi, dan sirtu yangpernah dibeli kepala desa 38 juta ; Bahwa pak Desa juga pernah beli pipa sebanyak 870 ribu meter = Rp. 339juta ; Bahwa ada Nota pembeliannya Bahwa yang pesan barang adalah Pak Kepala Desa ; Bahwa barang yang dimasukkan sebanyak 338 Sat semen = Rp. 36 Juta Bahwa Pak.

Tpk/2017/PN.MksBahwa saksi pernah berhubungan dengan Kepala DesaBahwa pak Desa pernah beli Batu, Sirtu, dan semen nilai barangnya sekitarRp. 90 juta ;Bahwa Pak.

Kepala Desa sendiri yang datang ;Bahwa dia juga pernah datang meminjam dokumen kepada saksi untuk difotocopy ;Bahwa saksi pinjamkan katanya kalau tidak dipinjamkan tidak keluardananya ;Bahwa ada 26 Kubik bahan yang saksi masukkan Semuanya dengan rincianbatu 13 kubik, pasir 13 kubik juga ;Bahwa barangbarang yang dia beli Pasir, batu, dan Timbunan, sertaSemen dan Sirtu ;Bahwa yang dibeli Pasir 24 kubit, Sirtu timbunan 65 kubik dan adaNotanya ;Bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015 ;Bahwa seharusnya

yang membeli bahan untuk proyek itu TPK ;Bahwa Pengadaan Sirtu itu pada Bulan pada Bulan Oktober 2015 ;Bahwa waktu antaranya dikasi Sirtu dengan bahan bangunan lain hanyadalam bulan itu juga yaitu 13 Oktober 2015 dan 24 Oktober 2015 ;Bahwa Pak.

Batu gebal 786 m3 78.500,00 61.701.000,002: Pasir urug 136 m3 49.000,00 6.664.000,003 Sirtu 260 m3 58.000,00 15.080.000,00Jumlah 83.445.000,001. Desa Krengih. Berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 001 tanggal10 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh M.

Untuk desa Kedung banteng ;e Batu belah = 76 truk ;e Sirtu = 35 truk 5.

Untuk desa Krengih ; Batu pecah lokal 3/5 = 15 truk ; Batu pecah mesin % = 8 truk ;e Batu pecah mesin 0/5 = 6 truk ;e Pasir lumajang = 6 truk ; Aspal = 30 drum ; Bahwa benar saksi menerangkan asumsi m3 untuk 1 truk Batu pecah lokal 3/5,Batu pecah mesin %%, Batu pecah mesin 0/5, Pasir lumajang, batu belah, sirtu dan aspal adalahuntuk 1 truk Batu pecah lokal 3/5, Batu pecah mesin 2, Batu pecah mesin 0/5,dan Pasirlumajang, sirtu adalah 5m3, sedangkan untuk 1 drum aspal= 155 kg dan untuk batubelah kurang

Untuk desa Kedung banteng ;Batu belah = 76 truk x 4 M3 = 304 MS ;e Sirtu = 35 truk x 5 M3 = 175 M8 ;1.

Sirtu 260 M3 Rp. 58.000, Rp.15.080.000,Jumlah : Rp.83.445.0001. Desa Krengih :No. enis Barang Volume Harga satuan Jumlah harga1. Aspal Rp.1.200.000,2. Batu pecah 3/5 Rp. 110.000, 3. Batu pecah 2/3 / Rp. 110.000, 4, Batu pecah 1/2 Rp. 117.000, 5, Batu pecah 0/5 / Rp. 150.000, 6.

Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan gugatan tentang tanahyang terletak di Jalan Sirtu/Jalan Lintas Melawi di desa TembawangPanjang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ini termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sintang maka menurut Penggugat sudahbenar dan tepat perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Sintang;2.

Bahwa terhadap letak tanah objek sengketa yang diakuil sebagaikepunyaan Penggugat sudah jelas di Jalan Sirtu/Jalan Lintas Melawi didesa Tembawang Panjang yang secara fisik sudah nyata dan menurutumum masyarakat luas Kabupaten Melawi Faktanya benar bahwa letaktanah Penggugat tersebut di desa Tembawang Panjang yang apabiladari arah Jalan Provinsi (dari Sintang ke Pinoh) kemudian masukkekanan di Jalan Sirtu/Jalan Lintas Melawi tersebut maka posisi TanahHalaman 3 dari 35 hal.Put.

Terhadap luasantanah untuk kepentingan Jalan Umu/jalan Sirtu/lintas Melawi tidak termasuksebagai Tanah Penggugat, maka terhadap status jalan sirtu disepanjangtanah Penggugat tidak termasuk sebagai objek gugatan. dalam perkara Ini:3. Bahwa untuk itu letak Tanah Penggugat (SKT) pada bagian sebelahkanan jalan dari arah jalan Provinsi memasuki Jalan Sirtu/Jalan LintasMelawi yaitu:3.1.

(empat puluh dua ribu empat ratus enam belas meter persegi);.Tanah Para Tergugat (Tergugat IV.1 sampai dengan Tergugat IV.5)yang masuk keareal tanah garapan/kebun karet Penggugat pada tanahyang terletak pada bagian sebelah kiri Jalan Sirtu/Lintas Melawi sebagaitanah objek sengketa dengan tanah (SKT) Penggugat dari seluas 4.380m? yang telah masuk sertifikat Tergugat IV. dan IV. 5 yaitu:Halaman 12 dari 35 hal.Put. Nomor 1918 K/Pdt/201711.1.

= 38.814 meter persegitermasuk tanah yang berasal dari Andi Kudu, Terjadinya penguranganluas Tanah Penggugat ini karena terjadi pergeseran kemiringan arahJalan Sirtu/Linas Melawi yang dibuat desa tidak sama dengan yangdibuat berdasarkan alat pengukuran Kantor Pertanahan KabupatenMelawi sehingga luas tanah Penggugat (3) bidang tersebut semakinberkurang dari seluas 57.230 m? (lima puluh tujuh ribu dua ratus tigapuluh meter persegi) menjadi 38.814 m?

pengecekan perijinan kegiatan tambang bantak atau tanah urug lokasitegalan di tepian sungai Grawah Dusun/Desa Sukabumi Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali dan menemukan adanya kegiatan penambangan tanahurug atau bantak dengan menggunakan 1 (satu) unit Excavator merekCOBELCO warna hijau dan sedang menaikkan muatannya ke dump trukNomor Polisi AD1580SD guna dijual secara umum ke para pengemudi /sopir truck yang datang kelokasi dengan harga ratarata untuk tanah urugsebesar Rp. 350.000,/rit sedangkan untuk Sirtu

Pemuatan material tersebut menggunakansebuah ekskavator merk Kobelco SK200 warna hijau dan saksi tahunyanama operator ekskavator tersebut bernama Sunar;Bahwa untuk material tambang berupa tanah urug, saksi menjualnyadengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan untuk sirtu/oantak saksi menjual dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk per ritnya.

Yang ditambang dari lokasi tersebut adalah tanah urug serta sirtu(pasir serta batu)/bantak;Bahwa tanah urug dan bantak tersebut dijual kepada orang umumdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rituntuk harga tanah urug dan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) per rit untuk bantak;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 WIBpihak kepolisian dari Polda Jawa Tengah datang melakukan razia dilokasi tambang tersebut menanyakan surat izin penambangan

), bahan timbunan pilihan (tanah), urukan tanah setempat,tanah urug (laterit), batu gamping, onik, pasir laut dan pasir yang tidakmengandung unsur mineral logam atau unsur mineral bukan logamdalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomis pertambangan.Ahli pernah ditanya oleh pihak penyidik mengenai mineral bantak yangdista dari lokasi tambang milik Terdakwa dan menurut ahli batuan bantaktersebut termasuk dalam kategori mineral batuan jenis sirtu;Bahwa untuk melakukan kegiatan pertambangan

Dirinya mencatat dalam DO mengenai tanggal masuk truk, plat nomortruk yang mengambil material tambang berupa tanah urug atau sirtu/bantak.Saksi Wawan Setiawan bin Sugimin Siswo Mulyono (Alm) membuat DOrangkap, berwarna merah dan putih.

Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS2.Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa sebesarRp. 286.869.000,, terdiri dari2.1.2.2.2.3.2.4.2.0.2.6.2.7.2.8.20.2.10.2A Vs2.12.2.13.2.14.Pembuatan talud (dusun opo riawang) sebesarRp. 37.000.000,Rabat Beton (dusun opo riawang) sebesar Rp. 21.000.000Pembuatan talud (dusun opo riattang) sebesarRp. 40.000.000,Pembangunan jalan setapan (dusun opo riattang) sebesarRp. 20.000.000,Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesarRp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo

Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusunopo riawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk olehterdakwa tidak terlibat sama sekali dalam pelaksanaanpembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawangnamun melainkan terdakwa yang melaksanakan kegiatanpembangunan tersebut sehingga terdapat uraian pekerjaanyang tidak dilaksanakan oleh terdakwa sebagaimana yangtertuang Rencana Anggaran

Biaya termasuk upah Ketua,Sekretaris dan Bendahara Tim Pengelola Kegiatan serta biayaadmnisirasi kegiatan, akan tetapi oleh terdakwa pelaksanaanseluruh kegiatan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusunopo riawang dan upah Ketua, Sekretaris dan Bendahara TimPengelola Kegiatan serta biaya admnistrasi kegiatan telahdilaporkan dalam Laporan Pertanggung Jawaban APBDesaOpo Tahun Anggaran 2015 telah selesai dilaksanakankeseluruhan dengan persentase pekerjaan 100 % telahselesai, adapun uraian pekerjaan

Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesarRp. 20.000.000.2.7. Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesarRp. 30.000.000,2.8. Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,Him. 49 dari 86 him.

Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesarRp. 8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusunopo riawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk olehterdakwa tidak terlibat sama sekali dalam pelaksanaanpembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawangnamun

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan977.914.056,44Hil.

PEKERJAANTANAH 1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan 2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan 3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan 977.914.056,44 Wl.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Jalan1.134.701.508.12Ill.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan2 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,613 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Jalan977.914.056,44IL.

PEKERJAAN TANAH 1 Urugan Sirtu Badan m3Jalan2.934,32242.027.39710.185.803,62 2 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00224.471.85254.551.073,61 3 Pengerukan Existing m3Jalan643,9720.462,5513.177.179,21 977.914.056,44 I. STRUKTUR 1 Pekerjaan Pengecoran m3Lean Concrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5m lajur kiri 3,5m lajur Kanan)Tebal 0,07m denganmutu beton K125686,001.398.655.07959.477.379,44 2 Curing Lean Rigid Ls 1,00Pavement 3 Pek.

adalah :e Pertambangan Mineral Radioaktif;Komoditasnya antara lain : Radium, Thorium, Uranium;e Pertambangan Mineral Logam;Komoditasnya antara lain : Tembaga, Nikel, Emas, Perak, Timah, Mangan,Timbal dan Seng, Kromium, dll;e Pertambangan Mineral Bukan Logam;Komoditasnya antara lain : Zirkon, Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika, Kalsit,Felspar, Intan, belerang, fosfat, gypsum , tras , mika, dll; Pertambangan Batuan;Komoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,pasir batu (sirtu

) diatome, pasir batu (sirtu) serap (fullers earth), slate,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Biggranit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, pasir batu(sirtu) liat, pasir batu (Sirtu) urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite,topas, batu gunung quarry besar, krikil galian dari bukit, kerikil sungai, batukali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir

alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir batu (sirtu)), urukanpasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik, pasir laut, danpasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atau unsur mineralbukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau. segi ekonomipertambangan; Pertambangan Batubara;Komoditasnya antara lain : batuan aspal, batubara, dan gambut; Bahwa berdasarkan UU No. 3 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas UUNo. 4 Tahun 2009 pada Pasal 1 point 1 dijelaskan bahwa Pertambanganadalah

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenambangan tanpa memiliki izin usaha pertambangan (IUP), perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa pada sekira Bulan Juli 2020 terdakwa melakukan usahapertambangan mineral dan batubara yang termasuk dalam golongan batuanmeliputi kerikil berpasir alami atau dikenal sebagai pasir batu (sirtu

Selanjutnya terdakwa yang menerima uang pembelian dari supirtruk yang membeli pasir batu tersebut, kKemudian oleh terdakwa dicatat kedalam 1 (satu) buah buku tulis merk Paperline warna merah, yang manaterdakwa menjual tambang pasir batu tersebut dengan harga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap ret dengan isi tiap ret sebanyak4 (empat) kubik.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan lahan penambangan pasir batu (sirtu)tersebut meminjam kepada saksi Hartinus Als Ihar Als Pembekal Ihar

Utuh Kurnain (Alm);c) Menentukan lokasi kerja dengan;d) Menentukan harga jual;e) Membayar upah operator;f) Mengambil uang pembayaran penjualan tambang pasir batu (sirtu); dang) Membayar pinjam lokasi dan jalan kepada pemilik lokasi yaitu saksiHartinus Als lhar Als Pembekal Ihar anak dari Bapak Rusli.

Bahwa kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) yang dilakukan olehterdakwa sebelumnya sudah dipantau oleh pihak kepolisian dari PolresTabalong sejak tanggal 23 Juli 2020 dan 24 Juli 2020 oleh saksi MangasiHasibuan, S.H., Anak dari Bapak Monang Hasibuan dan saksi Fahriza AnsariAls Riza Bin Riduan dengan melihat langsung kegiatan yang dilakukan olehterdakwa di lokasi yang sama sebagaimana telah diuraikan di atas.Selanjutnya saksi Mangasi Hasibuan, S.H., Anak dari Bapak MonangHasibuan bersama saksi Fahriza

Klaimantan Selatan dan mendapatkaninformasi apabila kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) yang dilakukanoleh terdakwa tersebut tidak memiliki izin, sehingga pada hari Senin tanggal27 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wita saksi Mangasi Hasibuan, S.H., Anakdari Bapak Monang Hasibuan dan saksi Fahriza Ansari Als Riza Bin Riduanmelakukan penindakan ke lokasi sebagaimana yang telah diuraikan di atasdan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dimana pada saatpenindakan ditemukan beberapa barang bukti diantaranya

Memberi izin kepada Pemohon (SUJARWOTO BIN SIRTU SUMANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DISTYAWATI BINTI DAPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

Sirtu T.15 cm berjumlah 82,80 m*?

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Syafi'ie Bin Musrifin) terhadap Penggugat (Sirtu Finnahari Binti Hosen Basri);

Pekerjaan Couseway 1750 M2: Galian Pondasi : Rp. 12.168.972, ; Pasangan batu kosong 1025 kg : Rp. 291.505.060, ; Pasangan batu 1:3: Rp. 619.401.159, ; Pasangan batu kosong 100120 kg : Rp. 53.611.200, ;44 Pasangan pipa PVC 2 : Rp. 1.226.148. ; Urukan sirtu : Rp. 465.338.841, ; Pasangan Filter Cloth : Rp. 100.169.550, ; Pembuatan goronggorong : Rp. 176.091.786. ; Pembuatan plat injak : Rp. 8.349.640. ;Harga Kontrak Rp. 1.950.346.000,Untuk tahap IT:I.

Urugan sirtu 40,446 M3 x @ Rp. 82.747,50 = Rp. 3.346.805,39,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar =Rp. 304.255,03,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar = Rp.60.851,00,Rp. 2.981.699,36,Il. Pekerjaan Mobilisasi dan Demobilisasi = Rp. 13.500.000,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar =Rp. 1.227.272,27,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar =Rp.245.454,55,Rp. 12.027.273,18,Jumlah = Rp. 15.008.972,54.

, maka untuk menghitungkerugian negara dalam bentuk rupiah, kekurangan volume tersebut dikalikandengan satuan harga urugan sirtu per m3 ;e bahwa karena terdapat kekurangan fisik pekerjaan dalam proyek, makamenimbulkan kerugian negara berdasarkan hasil penghitungan kerugian negaraoleh BPKP Jawa Timur tanggal 29 Pebruari 2008 No.

Urukan sirtu 40,446 m3 x Rp. 2.747,50 = Rp. 3.346.805,39,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar : Rp. 304.255,03,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar : Rp. 60.851,00.Rp. 2.981.699,36,2.

,maka, kekurangan volume tersebut dikalikan dengan satuan harga urugan sirtu per m3,sehingga urugan sirtu 40,446 M3 x @ Rp. 82.747,50 = Rp. 3.346.805,39,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar= Rp. 304.255,03,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar= Rp. 60.851,00,Rp. 2.981.699,36,Menimbang, bahwa kekurangan fisik pekerjaan urugan tanah seluas 12,84 m2dengan nilai sebesar Rp. 2.981.699,36 , yang didukung oleh hasil dari ahli ITS Surabaya,akibat kelalaian Konsultan Pengawas dan Kontraktor karena dalam

Pol : DG8277 T warna merah berangkat dari arah selatan (Buli) menuju arah utara(Desa Gamesan) bersama dengan Korban Olvinus Tjinja Alias Himen dansaksi Petri Nius Alias Niu dengan tujuan untuk mengambil material sirtu di kaliGamesan Desa Geltoli; Bahwa pada saat berangkat menuju lokasi material tersebut, Terdakwa RickyTatengkeng Alias Ricky yang mengemudikan mobil dump truck merk ToyotaDyna No.

terkait denganmasalah kecelakaan di jalan Umum yang menyebabkan hilangnya nyawaKorban yaitu Olvinus Tjinta;Halaman 7 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN SosBahwa Korban terjatuh dari truk yang dikemudikan oleh Terdakwa, sehinggamengakibatkan Korban meninggal;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2016, sekitarpukul 09.30 WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, Kecamatan Maba,Kabupten Halmahera Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan Korban ingin mengambilmaterial sirtu

satu dan yang lainnya bersesuaian, dari persesuaian,serta diperkuat oleh barang bukti yang diajukan ditermukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korbanmeninggal dunia tersebut terjadi pada hari hari Senin, tanggal 24 Mei 2016,sekitar pukul 09.30 WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, KecamatanMaba, Kabupten Halmahera Timur; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada saat itu Terdakwabersama dengan Korban ingin mengambil material sirtu

Kekurangan kebijaksanaan yang diperlukan;Menimban, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa didepan persidangan dimana kejadian kecelakaantersebut berawal pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2016, sekitar pukul 09.30WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, Kecamatan Maba, KabuptenHalmahera Timur pada saat itu Terdakwa bersama dengan Korban inginmengambil material sirtu di kali Gamesa di Desa Geltoli dengan mengendaraimobil dump truck New Dyna 130 No.

sebagaimana dimaksud Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) dan (5) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak tanggal 18 Juli 2016 Terdakwa melakukan pertambangan dilokasi Desa Jenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo di atassebuah lahan seluas + 5 Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwadengan cara menggali mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu

Madiun yang akan dipergunakan untuk pengurukan rumah yangsedang dibangun, di mana tanah urug tersebut dijual oleh Terdakwa sehargaRp100.000,00 per rit, sedangkan dump truk Nomor Polisi AE 9753 N milikSutomo bin Matyasir mengangkut tanah urug dengan tujuan sesuai denganpesanan;Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan berupa tanah urug seharga +Rp100.000,00 per rit, sertu seharga + Rp200.000,00 per rit dan batu gunungseharga + Rp450.000,00 per rit dan dalam sehari Terdakwa dapat menjualtanah urug dan sirtu

tersebut ratarata mendapatkan + 40 rit/dump truk;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, kegiatanpenambangan berupa galian mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu yangdilakukan oleh Terdakwa Budi Widoyo diketahui oleh petugas dari Unit II /Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatim;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor SPGas/958/VII/2016Ditreskrimsus tanggal 21 Juli 2016 petugas saksi Harisun, S.Sos., S.H.

(sirtu/krikil) ;Tanggal 20 September 1999 sebesar Rp.540.000. (sirtu/krikil) ;Tanggal 23 September 1999 sebesar Rp.1.600.000,(panjar gaji tukang) ;~ &Tanggal 3 September 1999 sebesar Rp.3.106.500, (biaya pondasi danlainlain) ;5. Tanggal 2 Oktober 1999 sebesar Rp.1.800.000, (sirtu) ;6. Tanggal 8 Oktober 1999 sebesar Rp. 400.000, (panjar gaji tukang) ;7. Tanggal 19 Oktober 1999 sebesar Rp.12.750.000, (harga tegel) ;8. Tanggal 21 Oktober 1993 sebesar Rp. 2.775.000, (harga semen) ;9.

Tanggal 10 September 1999 sebesar Rp.1.500.000, (sirtu/krikil) ;Tanggal 20 September 1999 sebesar Rp.540.000. (sirtu/krikil) ;Tanggal 23 September 1999 sebesar Rp.1.600.000,(panjar gaji tukang) ;~ 2Tanggal 3 September 1999 sebesar Rp.3.106.500, (biaya pondasi danlainlain) ;5. Tanggal 2 Oktober 1999 sebesar Rp.1.800.000, (sirtu) ;6. Tanggal 8 Oktober 1999 sebesar Rp. 400.000, (panjar gaji tukang) ;7. Tanggal 19 Oktober 1999 sebesar Rp.12.750.000, (harga tegel) ;8.

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dan arah selatan menuju keutara ( dan arahMojosart menuju kearah Krian ) dengan kecepatan kurang febih 3040 / km/ jam danberada dibelakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang turun hujan deras, sampaiditempat kejadian kendaraan sepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebutmengurangi kecepatan dan berhenti karena didepan ada genangan air hujan yangmembanjiri jalan raya . karena gugup terdakwa Jalu mengerem kendaraan yangdikemudiakannya kemudian membanting setir

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dari arah selatan menuju kearah utara ( dartMojosari kearah Krian ) dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dan beradadibclakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang hujan deras, sampai ditempat kejadiansepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebut mengurangi kecepatan dan berhentikarena didepan ada genangan air hujan yang membanjiri jalan raya, karena gugup aluterdakwa mengerem kendaraan yang dikemudikannnya kemudian membanting stirkekanan karena kealpaannya

L8535UZ sedang bermuatan sirtu berjalan dart arah selatan menuju kearah utara ( Krian dan scpeda motor Honda Verio No.Pol S 5768QB berboncengan dan arah utarakeselatan menuju kea rah Mojosari ;srereeense nee Bahwa , saksi melihat Kejadian tersebut karena saat itu hujan iebat dan adagenangan air ditengah jalan , lalu terdakwa membating stir kekanan karena ada sepeda motor maka terdakwa membanting stir kekin kemudian bak tuk menabrak sepeda motor dan truk terguling ;Bahwa, saksi tahu pengendara sepeda

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Badan Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Existing Jalan 1.134.701.508.12 Til.

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan977.914.056,44Il. STRUKTUR Pekerjaan m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44PengecoranLean ConcreteCement TreatedSub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5mlajur kiri 3,5mlajur kanan)Tebal 0,07mdengan mutubeton K125 Curing Lean Ls 1,00 Rigid Pavement Pek.

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu = m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Badan Jalana Urugan Sirtu = m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Bahu Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Existing Jalan1.134.701.508.12 Putusan perkara TIPIKOR Tingkat Banding Nomor 13/PID.SUSTPK/2016/PTJAP 3940 Il.

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Badan Jalan 2 Urugan Sirtu m3Bahu Jalan1.134,00263.015,08298.259.106.27 3 Pengerukan m3Existing Jalan643,9720.462,5513.177.179.21 1.134.701.508.12 Til. STRUKTUR 1 Pekerjaan m3Pengecoran LeanConcrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5mlajur kiri 3,5mlajur kanan)Tebal 0,07mdengan mutubeton K125686,001.570.421,031.077.308.823.51 2 Curing Lean LsRigid Pavement1,005.000.000,005.000.000,00 3 Pek.