berisikan shabu, berat bruto 102,4 gram,kode D. 1; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceb. 1 (satu) kantong plastik berisikan shabu, berat bruto 454,1 gram, kode4. 1 (satu) buah hand phone berikut simcardnya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa pada hari, Rabu, tanggal 9 Januari 2019 sekirapukul 18.00 WIB saat Terdakwa berada di rumah Terdakwa, tibatibaTerdakwa mendapat telepon melalui Watsapp

., yang memberitahukan kepada saksinomor handphone Terdakwa, saksi menelepon Terdakwa dan Terdakwamengaku tidak memiliki uang dan Terdakwa juga memgirimkan buktibuktihutang yang dimiliki Terdakwa di Bank lain; Bahwa, sekira bulan April 2018 saksi pernah melihat surat pernyataanTerdakwa atas pertanggungjawaban terkait keterlambatan pajak yang sudahbermaterai melalui aplikasi watsapp yang dikirim oleh saksi Wayan WiraTagel Prasasta, SE., kepada saksi; Bahwa, saksi Ade Chaerani Nursafitri pernah menunjukan

,pernah melihat surat pernyataan Terdakwa atas pertanggungjawaban terkaitketerlambatan pajak yang sudah bermaterai melalui aplikasi watsapp yangdikirim oleh saksi Wayan Wira Tagel Sentana, SE.; Bahwa, benar pada bulan Mei 2017 di salah satu restoran cepat saji diSanur Terdakwa menyerahkan bukti pembayaran pajak yaitu Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) kepada saksi Ade Caherani Nursafitri yangTerdakwa buat dengan dibantu oleh saksi Wayan Tagel Wira Prasasta,SE., sebagai pegangan Terdakwa untuk Terdakwa

AgustineManuputty sebesar Rp. 1.500.000, (Sat juta lima ratus ribu rupiah).otanggal 1 November 2018 Transfer melalui E Banking ke sdri.Agustine Manuputty sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Sedangkan sisa dari uang tersebut telah dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Agustin Manaputty,setelah cek yang diserahkan oleh Terdakwa, terdakwa tidak bisa dihubungilagi, dan bisa berkomunikasi lewat WatsApp dan hanya berjanji yang tidakpernah ditepati

Perckapan melalui aplikasi Watsapp tanggal 26 April 2017 ;17. P11. Perckapan melaui aplikasi Whatsapp ;18. P12. Fotocopy percakapan Penggugat dengan tergugat melalui AplikasiWash Up,;19. P13A Percakapan Penggugat dengan anak kandung (Jimmy Tjhie) anakkandung Tergugat ;20. P13B. Fotocopy Print Out terjemahan Percakapan Penggugat dengan(Jimmy Tjhie)melaluiWhatsapp;21.P14. Fotocopy Print dari Email Tergugat. kepada Penggugat laporanPengeluaran;Halaman 37 dari 50 Hal.

sekolah dan pulang sebelummagrib sekitar pukul 18.00 wib apabila macet tiba dirumah pukul 19.00 wib,beruntungnya tempat bekerja Penggugat tidak jauh dari rumah dan sekolahsehingga pada saat anakanak membutuhkan penggugat, Penggugat selaludatang dan mengutamakan kepentingan anakanak, Penggugat pun diamanahkan sebagai ketua komite sekolah, sehingga apapun kegiatan anakanak di sekolah Penggugat selalu ambil cuti dan berusaha mendampingianakanak.Bahwa tuduhan Tergugat terkait Penggugat sibuk dengan grup watsapp

dari Khilfatul Muslimin karena memiliki jabatan dibidang pengawasankeuangan di Khilfatul Muslimin kKemasulan Tambun,Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan yang lainnya ketikabergabung dengan kelompok ABU ZEE yaitu pada tanggal 17 Agustus2019 melaksanakan baiat kepada ABU BAKAR AL BAGHDADI dirumah OM HENDRA (paman saksi) di Perumahan Wijaya Kusumasebagai bentuk realisasi mendukung ISIS, yang mana sebelumnyasaksimenghubungi NOVAL melalui chat Watsapp mengajak datang kerumah pamannya bersama dengan

Bahwa Terdakwa2 menerangkan akibat dari kejadiantersebut Terdakwa2 melihat berita dari Grup Watsapp bahwa korbanyaitu Saksi6 mengelami luka sobek di dahi serta motivasi Terdakwa2 datang ke bengkel mobil Flobamora tersebut karena merasaTerdakwa1 adalah letingannya.Terdakwalll : Pratu Mansur Efendi1.

Bahwa benar Terdakwa2 menerangkan akibat dari kejadiantersebut Terdakwa2 melihat berita dari Grup Watsapp bahwa korbanyaitu Saksi6 mengelami luka sobek di dahi serta motivasiTerdakwa2 datang ke bengkel mobil Flobamora tersebut karenamerasa Terdakwa1 adalah letingannya.23. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekirapukul 23.30 Wita Terdakwa3 di bengkel mobil Flobamora Jl. PerintisRT. 44, Kel. Batu Ampar, Kec.

Ayu Anggraeni melalui BankBCA Cabang Bangil dan selain itu Saksi2 mengirimfoto bukti pengiriman melalui WatsApp dan jugatelephone Terdakwa yang mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Saksi2 sudah mengirim uangkepada Sdri. Anggraeni dan dijawab oleh Terdakwaia bang terimasih.Bahwa kemudian Terdakwa memberitahukankepada Sdri. Ayu Anggraeni bahwa Saksi2 sudahmengirim uang melalui ke Rek lbu Anggraeni dandijawab oleh Sdri.

rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Termohon tidakbersedia untuk mengikuti kKeinginan pemohon untuk tinggal menetap di tempattinggal pemohon, Termohon pada bulan Desember 2018 pergi meninggalkanrumah selama 1 (Satu ) minggu ke kota kendari tanpa izin dari pemohon sertaTermohon juga sering mengancam untuk membunuh pemohon melalui pesansms atau watsapp

sekolah dan pulang sebelummagrib sekitar pukul 18.00 wib apabila macet tiba dirumah pukul 19.00 wib,beruntungnya tempat bekerja Penggugat tidak jauh dari rumah dan sekolahsehingga pada saat anakanak membutuhkan penggugat, Penggugat selaludatang dan mengutamakan kepentingan anakanak, Penggugat pun diamanahkan sebagai ketua komite sekolah, sehingga apapun kegiatan anakanak di sekolah Penggugat selalu ambil cuti dan berusaha mendampingianakanak.Bahwa tuduhan Tergugat terkait Penggugat sibuk dengan grup watsapp

AgustineManuputty sebesar Rp. 1.500.000, (sat juta lima ratus ribu rupiah).Tanggal 1 November 2018 Transfer melalui E Banking ke sdri.Agustine Manuputty sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Sedangkan sisa dari uang tersebut telah dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Agustin Manaputty,setelah cek yang diserahkan oleh Terdakwa, terdakwa tidak bisa dihubungilagi, dan bisa berkomunikasi lewat WatsApp dan hanya berjanji yang tidakpernah ditepati

dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, terbukti Termohon pernah melaksanakan tugas sebagai tenagatitipan kerja di lingkup Pemerintahan Kabupaten Sidrap selama satu tahunsejak tahun 2017 sampai tahun 2018;Menimbang, bahwa dengan bukti T.6 dan T.7 berupa hasil pemeriksaanLaboratorium Klinik Prodia, membuktikan Pemohon tidak dapat memberikananak keturunan, turut menjadi pemicu terjadinya perselisihan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa dengan bukti T.9 sampai dengan T.14 berupapercakapan chating lewat WatsApp

Fotokopi Hasil cetak (print out)Chat WatsApp tanggal 20 Juli 2020,bermeterei cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya (P.3);B. Bukti Saksi1. Saksi 1 , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, TempatKediaman di Dusun .............

Tergugat; Bahwa Peggugat dan Tergugat pernah sebagai suami istri dansekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bercerai darisaudaranya Tergugat setelah ada upload foto pengantin Penggugattanggal 18 Mei 2019 di facebook, lalu saksi watsapp saudara Tergugatbernama Nurlia pada hari itu juga dan saksi tanya apakah Dian sama Itolsudah bercerai ?

kepada Terdakwa untukdiantarkan berobat karena rahangnya masih sakit tetapiTerdakwa tidak mau dan malah memarahi Saksi1 sehinggaSaksi1 berkata "kalau begitu siapa yang akan membawasaya berobat karena rahang saya masih terasa sakit, kalausaya minta tolong sama ibu takutnya nanti malahdilaporkannya ke Denpom", mendengar perkataan Saksi1tersebut Terdakwa jadi emosi dan mengambil pisau cartersambil mengatakan "Ya sudahlah kalau begitu biar aku bunuhdiri sajalah" sehingga Saksi1 ketakutan lalu mengirim watsApp

Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN KdrAT18.19.20.21.22.23.24.25.26.Zi.28.29.30.31.32.Fotokopi Surat tanggal Jakarta 18 Desember 2018, perihal: jawabanpermohonan saudara yang ditujukan kepada Sulasiyah, selanjutnya diberitanda bukti P17;Fotokopi Surat tanggal Jakarta 15 Januari 2019, kepada Dadik Sumardiantoperihal: Teguran Hukum (Sommatie) Pertama dan Terakhir atas penguasaantanah dan segera mengosongkan, membongkar sendiri bangunan, selanjutnyadiberi tanda bukti P18;Fotokopi prin out percakapan watsapp

Bahwa benar Terdakwa membawa lari Anak korban yaitu berawal padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 21.00 wib terdakwa komunikasilewat WatsApp dengan anak korban dengan tujuan untuk menggambilheadset dan powerbank.

terakhir melihat anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekitarsebulan yang lalu dan kondisinya sehat; Bahwa menurut isteri saksi yang juga sebagai kepala sekolah di TK DarmaWanita Jabuwok yang merupakan tempat sekolah anak Penggugat danTergugat, anak tersebut baru masuk 2 hari kKemudian tidak masuk lagi; Bahwa nama isteri saksi XXXXX, dan benar itu tanda tangannya (KetuaMajelis sambil menunjukkan bukti P.8); Bahwa Tergugat yang dahulu mendaftarkannya dan saksi sebenarnyasempat kirim pesan melalui Watsapp

Kahar, MiftahulHelmi bin Sahlan dan Sulia Ningsih binti Asbulla;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TergugatRekonpensi telah mengajukan bukti dua orang saksi yang sama dengan buktisaksi dalam Pokok Perkara/Konvensi dan diperiksa bersamaan denganpemeriksaan pokok perkara;Menimbang bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat Rekonpensitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat adalah printscreen dari Percakapan WatsApp

kurang lebih sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Sungguh perbuatanTERGUGAT sangat Zholim dan kejam serta jauh dari RasaKeadialan dan kemanusiaan.Bahwa TERGUGAT masih menganggap hutang PARA PENGGUGATbelum selesai / belum lunas sama sekali, maka TERGUGATmelakukan Tindakan Tindakan yang brutal dalam melakukanpenagihan yaitu dengan cara menyerang secara Psikologis, mulaidengan marahmarah sambil mengeluarkan katakata yang sangatkasar, ancamanancaman terror melalui Hand Phone berupaTelepon, WATSAPP