Perckapan melalui aplikasi Watsapp tanggal 26 April 2017 ;17. P11. Perckapan melaui aplikasi Whatsapp ;18. P12. Fotocopy percakapan Penggugat dengan tergugat melalui AplikasiWash Up,;19. P13A Percakapan Penggugat dengan anak kandung (Jimmy Tjhie) anakkandung Tergugat ;20. P13B. Fotocopy Print Out terjemahan Percakapan Penggugat dengan(Jimmy Tjhie)melaluiWhatsapp;21.P14. Fotocopy Print dari Email Tergugat. kepada Penggugat laporanPengeluaran;Halaman 37 dari 50 Hal.

Ayu Anggraeni melalui BankBCA Cabang Bangil dan selain itu Saksi2 mengirimfoto bukti pengiriman melalui WatsApp dan jugatelephone Terdakwa yang mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Saksi2 sudah mengirim uangkepada Sdri. Anggraeni dan dijawab oleh Terdakwaia bang terimasih.Bahwa kemudian Terdakwa memberitahukankepada Sdri. Ayu Anggraeni bahwa Saksi2 sudahmengirim uang melalui ke Rek lbu Anggraeni dandijawab oleh Sdri.

rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Termohon tidakbersedia untuk mengikuti kKeinginan pemohon untuk tinggal menetap di tempattinggal pemohon, Termohon pada bulan Desember 2018 pergi meninggalkanrumah selama 1 (Satu ) minggu ke kota kendari tanpa izin dari pemohon sertaTermohon juga sering mengancam untuk membunuh pemohon melalui pesansms atau watsapp

Tergugat, menyatakan bahwaTergugat masih bertanggung jawab, dalam hal ini Penggugat tidaksependapat, karena faktanya, selama Tergugat tidak memberi nafkah,Penggugat tidak pernah meminta, bahkan sering kali kKebutuhan keluargamaupun kebutuhan anakanak Penggugat penuhi dan sering kali anakanak bercerita kepada Penggugat bahwa saat anakanak meminta uangkepada Tergugat yang adalah ayah mereka, malah dijawab minta ibuHal. 25 dari 46 Putusan Nomor 0751/Pdt.G/2020/PA.KItmu aja, kan ibu mu kaya dan chat Watsapp

Fahri;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu malam tanggal 14 April 2020 padaawalnya meminta kepada Saksi melalui pesan singkat Watsapp untukHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bandisiapkan handphone berbagai merek dan tipe dan mengatakanbahwa besok pagi jam 07.00 WITA dijemput barangnya karena adapembelian dalam jumlah banyak untuk pengadaan handphone didesa Terdakwa;Bahwa Galery Ponsel telah menyiapkan dan menyerahkan 73 (tujuhpuluh tiga) unit handphone kepada Terdakwa dengan nota pembelianatas

dari Khilfatul Muslimin karena memiliki jabatan dibidang pengawasankeuangan di Khilfatul Muslimin kKemasulan Tambun,Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan yang lainnya ketikabergabung dengan kelompok ABU ZEE yaitu pada tanggal 17 Agustus2019 melaksanakan baiat kepada ABU BAKAR AL BAGHDADI dirumah OM HENDRA (paman saksi) di Perumahan Wijaya Kusumasebagai bentuk realisasi mendukung ISIS, yang mana sebelumnyasaksimenghubungi NOVAL melalui chat Watsapp mengajak datang kerumah pamannya bersama dengan

sekolah dan pulang sebelummagrib sekitar pukul 18.00 wib apabila macet tiba dirumah pukul 19.00 wib,beruntungnya tempat bekerja Penggugat tidak jauh dari rumah dan sekolahsehingga pada saat anakanak membutuhkan penggugat, Penggugat selaludatang dan mengutamakan kepentingan anakanak, Penggugat pun diamanahkan sebagai ketua komite sekolah, sehingga apapun kegiatan anakanak di sekolah Penggugat selalu ambil cuti dan berusaha mendampingianakanak.Bahwa tuduhan Tergugat terkait Penggugat sibuk dengan grup watsapp

sekolah dan pulang sebelummagrib sekitar pukul 18.00 wib apabila macet tiba dirumah pukul 19.00 wib,beruntungnya tempat bekerja Penggugat tidak jauh dari rumah dan sekolahsehingga pada saat anakanak membutuhkan penggugat, Penggugat selaludatang dan mengutamakan kepentingan anakanak, Penggugat pun diamanahkan sebagai ketua komite sekolah, sehingga apapun kegiatan anakanak di sekolah Penggugat selalu ambil cuti dan berusaha mendampingianakanak.Bahwa tuduhan Tergugat terkait Penggugat sibuk dengan grup watsapp

AgustineManuputty sebesar Rp. 1.500.000, (sat juta lima ratus ribu rupiah).Tanggal 1 November 2018 Transfer melalui E Banking ke sdri.Agustine Manuputty sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Sedangkan sisa dari uang tersebut telah dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Agustin Manaputty,setelah cek yang diserahkan oleh Terdakwa, terdakwa tidak bisa dihubungilagi, dan bisa berkomunikasi lewat WatsApp dan hanya berjanji yang tidakpernah ditepati

dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, terbukti Termohon pernah melaksanakan tugas sebagai tenagatitipan kerja di lingkup Pemerintahan Kabupaten Sidrap selama satu tahunsejak tahun 2017 sampai tahun 2018;Menimbang, bahwa dengan bukti T.6 dan T.7 berupa hasil pemeriksaanLaboratorium Klinik Prodia, membuktikan Pemohon tidak dapat memberikananak keturunan, turut menjadi pemicu terjadinya perselisihan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa dengan bukti T.9 sampai dengan T.14 berupapercakapan chating lewat WatsApp

Bahwa Terdakwa2 menerangkan akibat dari kejadiantersebut Terdakwa2 melihat berita dari Grup Watsapp bahwa korbanyaitu Saksi6 mengelami luka sobek di dahi serta motivasi Terdakwa2 datang ke bengkel mobil Flobamora tersebut karena merasaTerdakwa1 adalah letingannya.Terdakwalll : Pratu Mansur Efendi1.

Bahwa benar Terdakwa2 menerangkan akibat dari kejadiantersebut Terdakwa2 melihat berita dari Grup Watsapp bahwa korbanyaitu Saksi6 mengelami luka sobek di dahi serta motivasiTerdakwa2 datang ke bengkel mobil Flobamora tersebut karenamerasa Terdakwa1 adalah letingannya.23. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekirapukul 23.30 Wita Terdakwa3 di bengkel mobil Flobamora Jl. PerintisRT. 44, Kel. Batu Ampar, Kec.

kepada Terdakwa untukdiantarkan berobat karena rahangnya masih sakit tetapiTerdakwa tidak mau dan malah memarahi Saksi1 sehinggaSaksi1 berkata "kalau begitu siapa yang akan membawasaya berobat karena rahang saya masih terasa sakit, kalausaya minta tolong sama ibu takutnya nanti malahdilaporkannya ke Denpom", mendengar perkataan Saksi1tersebut Terdakwa jadi emosi dan mengambil pisau cartersambil mengatakan "Ya sudahlah kalau begitu biar aku bunuhdiri sajalah" sehingga Saksi1 ketakutan lalu mengirim watsApp

Fotokopi Hasil cetak (print out)Chat WatsApp tanggal 20 Juli 2020,bermeterei cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya (P.3);B. Bukti Saksi1. Saksi 1 , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, TempatKediaman di Dusun .............

Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN KdrAT18.19.20.21.22.23.24.25.26.Zi.28.29.30.31.32.Fotokopi Surat tanggal Jakarta 18 Desember 2018, perihal: jawabanpermohonan saudara yang ditujukan kepada Sulasiyah, selanjutnya diberitanda bukti P17;Fotokopi Surat tanggal Jakarta 15 Januari 2019, kepada Dadik Sumardiantoperihal: Teguran Hukum (Sommatie) Pertama dan Terakhir atas penguasaantanah dan segera mengosongkan, membongkar sendiri bangunan, selanjutnyadiberi tanda bukti P18;Fotokopi prin out percakapan watsapp

Bahwa benar Terdakwa membawa lari Anak korban yaitu berawal padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 21.00 wib terdakwa komunikasilewat WatsApp dengan anak korban dengan tujuan untuk menggambilheadset dan powerbank.

Tergugat; Bahwa Peggugat dan Tergugat pernah sebagai suami istri dansekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bercerai darisaudaranya Tergugat setelah ada upload foto pengantin Penggugattanggal 18 Mei 2019 di facebook, lalu saksi watsapp saudara Tergugatbernama Nurlia pada hari itu juga dan saksi tanya apakah Dian sama Itolsudah bercerai ?

terakhir melihat anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekitarsebulan yang lalu dan kondisinya sehat; Bahwa menurut isteri saksi yang juga sebagai kepala sekolah di TK DarmaWanita Jabuwok yang merupakan tempat sekolah anak Penggugat danTergugat, anak tersebut baru masuk 2 hari kKemudian tidak masuk lagi; Bahwa nama isteri saksi XXXXX, dan benar itu tanda tangannya (KetuaMajelis sambil menunjukkan bukti P.8); Bahwa Tergugat yang dahulu mendaftarkannya dan saksi sebenarnyasempat kirim pesan melalui Watsapp

kurang lebih sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Sungguh perbuatanTERGUGAT sangat Zholim dan kejam serta jauh dari RasaKeadialan dan kemanusiaan.Bahwa TERGUGAT masih menganggap hutang PARA PENGGUGATbelum selesai / belum lunas sama sekali, maka TERGUGATmelakukan Tindakan Tindakan yang brutal dalam melakukanpenagihan yaitu dengan cara menyerang secara Psikologis, mulaidengan marahmarah sambil mengeluarkan katakata yang sangatkasar, ancamanancaman terror melalui Hand Phone berupaTelepon, WATSAPP

Bahwa apabila ada pekerja tidak melaksanakan kewajibannya setelah 5 hariatau lebih berturutturut meskipun sudah dipanggil secara patut untuk bekerjakembali baik melalui telepon, watsapp, bahkan secara tertulis dan tidak adalarangan untuk masuk kerja serta absensi juga tidak dihapus, tetapi yangbersangkutan dipanggil tidak mau hadir dan sudah bekerja ditempat lain,maka berdasarkan pasal 168 ayat (1) UU No 13/2003, pengusaha memilikihak untuk melakukan PHK dengan alasan pekerja dianggap mengundurkan

saksiPenggugat dan Tergugat sudah tidak Harmonis 2019, saksi jugamengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 6 orang anakanak,saksi mengetahui setelah terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat dikarenakan ada masalah komunikasi yang tidak baik 3 tahunterakhir, saksi juga mengetahui bahwa Tergugat memberikan uang belanjasebesar 45 juta setiap bulan kepada Penggugat, saksi juga pernahmenasehati Penggugat untuk berdamai, sementara untuk menasehatiTergugat tidak bisa karena Tergugat memblokir nomor watsapp