Ditemukan 585 data
9 — 1
nine rennin neHalaman 10 dari 12 hlm.Putusan No. 0832/Pdt.G/2016/PA.KraMenimbang, bahwa karena perkara aquo masuk bidang perkawinan, makaberdaOsarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; woman
6 — 0
., Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan:Buruh, Kabupaten Banyumas, Dalam hal ini memberikankuasa kepada MARGONO, S.H, & ANANG SHOFFIANASYAFRUDIN, S.H, Keduanya Adalah Advokat yangberalamat di Jalan Letkol Sudarso No. 23 Kroya Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 24 Oktober2015, sebagai PENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanDagang, Kabupaten Cilacap, sebagai
70 — 17
.- Barang-barang milik perempuan Nurhasanah berupa :1. 1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk Leaia Woman;2. 1(satu) lembar baju corak kembang warna merah dan hijau;3. 1(satu) lembar baju dalam kaos warna hitam;4. 1(satu) lembar celana dalam warna ungu;5. 1(satu) lembar bra (BH) warna putih corak kembang warna merah dan kuning;6. 1(satu) pasang perhiasan anting-anting;Dikembalikan kepada ahli waris korban NURHASANAH atas nama MARLON NABABAN Alias UCOK (suami)- 1(satu) unit mobil
Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa 1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru merkLeaia Woman; (satu) lembar baju corak kembang warna merah danhijau; 1(satu) lembar baju dalam kaos warna hitam; 1(satu) lembar celana dalam warna ungu; 1(satu) lembar bra (BH) warna putih corak kembangwarna merah dan kuning; 1(satu) pasang perhiasan antinganting;Dikembalikan kepada ahli waris korban NURHASANAH atasnama MARLON NABABAN Alias UCOK (suami).
Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa1.1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru merkLeaia Woman;2.1(satu) lembar baju corak kembang warna merah danhijau;3.1(satu) lembar baju dalam kaos warna hitam;4.1(satu) lembar celana dalam warna ungu;5. 1(satu) lembar bra (BH) warna putih corak kembangwarna merah dan kuning;6. 1(satu) pasang perhiasan antinganting;Dikembalikan kepada ahli waris korban NURHASANAH atasnama MARLON NABABAN Alias UCOK (suami)Hal. 36 dari 42 hal.
Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa1. 1(satu) lembar celana panjang jeans warna birumerk Leaia Woman;2. 1(satu) lembar baju corak kembang warna merah danhijau;3. 1(satu) lembar baju dalam kaos warna hitam;4. 1(satu) lembar celana dalam warna ungu;5. 1l(satu) lembar bra (BH) warna putih corak kembangwarna merah dan kuning;6. 1(satu) pasang perhiasan antinganting;Dikembalikan kepada ahli waris korban NURHASANAH atasnama MARLON NABABAN Alias UCOK (suami) 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna
18 — 4
Inaya Wulandaribinti Ramang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
6 — 0
parapihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaiDe@rikut: 22222222 nnn nen nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn n en nense mengabulkan gugatan Penggugat;0n nne ==Putusan Nomor: 1513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamane menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;e menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah ;e membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;woman
6 — 2
SALINANPUTUSANNomor 5803/Pdt.G/2015/PA.ClpKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan
16 — 9
;woman Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/X1/1992, tanggal 02 Nopember1992, yang dikeluarkan oleh PPN Kontor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (boukti P.1) ;2.
10 — 0
NYOMAN WARDITHA bin WOMAN, umur 57 tahun, Agama slam, pekerjaanWiraswasta,pcndidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Walidono Rt.08 Rw.3Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso sebagai "Pernohon I"; dan2.
11 — 0
25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik roti,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;De a i sna melawan Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0 2 22 noo nnn nne nnn cn cnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;woman
6 — 1
perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Mukri, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1954 ( umur 65tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Sudarti binti Imam Syafii, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1962 ( umur57 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, Tempatkediaman Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon; Pengadilan agama tersebut;woman
94 — 18
PUTUSANNomor : 445/Pdt.G/2012/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara : Umur 34 Tahun,Agama Islam, Pendidikan D3 Perpajakan, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di woman ncn nn ccc ne , Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN Umur 28 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA,
14 — 6
nama DIA =sss2seesemoe= dengan sendirinyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
11 — 3
perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Suradi bin Harjo Bari, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1963 ( umur 56tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Poniyem binti Sarmin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1969 ( umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , Tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon; Pengadilan agama tersebut;woman
18 — 5
nama Rahyul bin OdeHusaini dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
5 — 0
6 eas woman Pp 291.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:0182/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukumverzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat
11 — 1
BRAVE PVOSOS: crscens wera e ommmieonas o x curemmeus 2 + woman Rp 50.000.3. Panggilan Penggugat dan Tergugat .............:::::1eeee Rp 100.000.4. ReEAaKSI oo. cece cece eee e eee ee ee eeeeeeeeeneeanes Rp 5.000,5.
14 — 5
Biaya pendaftaran ...........cccccceeecseeeeeeeeeeaeeeeeaeaees Rp. 30.000,2.BIAYA PIOSES 00... eee ecec cece eee eeeeeeeeeeeeeeceeeeetanesaeaeaes Rp. 50.000,3.Biaya PangGIlan ...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeneneess Rp. 75.000,12A.M CECT AL... iccccccceeeeeee ee eeee seen ea eaeaeeeneenenenen ens Rp. 6.000,B.ROGAKSI wxcecis mone crcrsssnane acves mam exe es woman eres 3 areata es a Rp. 5.000,OP ed >) eee Rp. 5.000.Jumlah: Rp. 171.000,Untuk Salinan ResmiPENGADILAN NEGERI DENPASAR, GDE NGURAH
12 — 6
dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk DiskriminasiNomor: 0117/Pdt.P/2020/PA.Una.Hal 9 dari 11.terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
11 — 1
Harsini binti Reso Miharjo tidakmempunyai anak angkat;woman nana nn = Bahwa anak Hj. Harsini binti Reso Miharjo beragama Islam.n Bahwa Setahu saksi tidak ada persengketaan terhadap hartapeninggalan Hj. Harsini binti Reso Miharjo, dan saksi juga tidak pernahmendengarnya. terhadap harta tersebut tidak ada sengketa;a Bahwa semasa hidupnya Hj.
13 — 3
No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20Maret 2006);Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);Mengingat