Ditemukan 3076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2348 2418 2431 2433 2430 2434 2448 238
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 28 Oktober 2014 — FITRIANI Binti H. A. MUTHALIB dkk melawan VIVIN LESTARI Binti EFENDI Ny.TJIN NJOEN LAN
1117 — 460
  • Tjin Njoen Lan selakuTurut Tergugat yang merupakan ahli waris yang berhak menerima bagian hartawarisan hukumnya adalah suatu keharusan, sehingga tidak mengikut sertakan TurutTergugat tersebut akan menjadikan gugatan kurang pihak (plurium litis consortium)Hal ini sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2438/K/Sip/1980tanggal 20 Maret 1982, putusan Mahkamah Agung tanggal 25 Mei 1977, No. 621K/Sip/1 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 288/K/AG/1996 tanggal 28Oktober 1998.Bahwa memang benar Ny
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Slw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
NUR SALIM
Tergugat:
1.SUGANDI, ST
2.DEWI KARTIKA WARDANI
3.HERU SETYANTO, BSC
4.ACHMAD DIMYATI
5.BAYU PUTRO HARYANTO
6.FREDDY KARTANTO
7.PIMPINAN CABANG BANK BTN KANTOR CABANG PEKALONGAN
8.JAKARIA
9.RERI PRIYANTO
10.HENDRO SUSILO MUSTAKMIM
11.RIYATI
12.SUSANTO
13.NUROFIK
14.JULECHA
15.LUTFIYATUS SHOHIFAH
Turut Tergugat:
1.NUR SOFATI, SH
2.HERTANTI PINDAYANI
3.MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH.MM.MKn
4.FATHOERRAHMAN RIDHO, SH
168 — 48
  • Dalam hal oihak ketiga yangterlibat tidak ikut ditarik sebagai tergugat, gugatan tersebutmengandung cacat formil dalam bentuk kurang pihak(Plurium Litis Cosortium).Putusan Mahkamah Agung No. 2438/K/SIP/1980, tanggal 22Maret 1992 : Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalamperkara..
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Ban
Tanggal 10 Nopember 2020 — Perdata 1.HJ ST NURHAYATI R 2.Ir. NAZARUDDIN 3.HASANUDDIN 4.SYAFRUDDIN R 5.NUR UPGRAWATI Lawan 1.H. YUSUF RAMLI 2.NURCAYA 3.SALMA 4.HAERIAH 5.SYAMSUDDIN 6.ABD. ASIS 7.INTANG 8.MARDIA 9.NURHIKMA Binti H. Abdillah 10.NURHIKMA Binti H. Yusuf
245 — 150
  • Yaitue Putusan MARINo.2438.K/Sip/1980 , gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (tergugat) dalamperkara.Bahwa gugatan para Penggugat Kurang pihak karena Wahida, Suriyanidan Amiruddin menguasai tanah dalam objek sengketa berdasarkansurat Pernyataan/Pengoperan Penguasaan hak atas tanah (Hibah) yangseharusnya dimasukan sebagai pihak dalam perkara ini dan jugamerupakan ahli waris yang sah dari H. Abdillah Ramli.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 235
  • Putusan MARI No. 2438.K/Sip/1980 yang menyatakan ; Gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak (Tergugat) dalam perkara .2.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2013 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/PDT.G/2013/PN.P.Bun
PENGGUGAT: PT. SURYA SAWIT SEJATI MELAWAN: TERGUGAT: SRIE YANTHO. BAKRAN SIDIK
71 — 28
  • Tergugat Il, berdasarkan SuratPernyataan Tanah, mengetahui Kepala Desa Lada Mandala Jaya,Nomor : 241/SPLMJ/KM/1996 tanggal 19 Juni 1996 dengan ukuran100 m X 200 m;8) Tanah / lahan seluas 2 Ha, atas nama Tergugat Il, berdasarkan SuratPernyataan Tanah, mengetahui Kepala Desa Lada Mandala Jaya,Nomor : 242/SPLMJ/KM/1996 tanggal 19 Juni 1996 dengan ukuran100 m X 200 m;9) Tanah / lahan seluas 2 Ha, atas nama Tergugat Il, berdasarkan SuratPernyataan Tanah, mengetahui Kepala Desa Lada Mandala Jaya,Nomor : 2438
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
83 — 5
  • Penggugat menarik pihak Tergugat bernama Wahyudi,Giman B. alias Gimantoro dan Saimin, dengan Tergugat bernamaWahyudi, Giman B. alias Gimantoro dan Saimin telah meninggal dunia,maka jika Para Penggugat ingin mengajukan gugatan terhadap pihakHalaman 14 dari 74 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Klayang sudah meninggal dunia sebelum perkara tersebut putusseharusnya seluruh ahli waris dari Tergugat yang telah meninggal duniaharus dijadikan pihak dalam perkara Hal ini sejalan dengan PutusanMARI No. 2438
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2009/PN.BLT
Tanggal 30 Juni 2009 — IR. H. MOCH. IQBAL bin SLAMET KURDI ;
124 — 101
  • tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal202020030404071214200505OktoberOktoberOktoberNovemberNovemberNovemberNovemberNovemberNovemberNovemberDesemberDesember200320032003200320032003200320032003200320032003PembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunannominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominal2826.SPMG nomor 2256 tanggal 05 Desember 2003 Pembangunan nominalRp. 125.000.000,27.SPMG nomor 2257 tanggal 05 Desember 2003 Pembangunan nominalRp.72.000.000,28.SPMG nomor 2437 tanggal 19 Desember 2003 Pembangunan nominalRp.5.686.331.235,29.SPMG nomor 2438
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
1.KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (BLPPBMN)
2.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA DAN PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
303 — 102
  • pembanding sendiri, sehingga oleh karena itu gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima.Putusan Mahkamah Agung Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 4Oktober 1972Jual beli antara tergugat dengan orang ketiga tidak dapatdibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketiga tersebutsebagai tergugat dalam perkaraPutusan Mahkamah Agung Nomor 2438 K/Sip/1980 tanggal 23Maret 1982Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenatidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL.
Tanggal 23 April 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M, Lawan 1. PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE, 2. PT.BANK CIMB NIAGA, Tbk,
240 — 201
  • DugaanTergugat adalah ada sesuatu yang tidak benar/salah sehingga Penggugatmengajukan gugatan ini seorang diri Saja.Bahwa dalam beberapa Yurisprudensi MARI salah satunya No. 2438 K/Sip/1980tanggal 2231982 (Himpunan Kaidah Hukum Putusan Perkara Dalam BukuYurisprudensi MARI Tahun 19692004, MARI : 2005, hal. 89) dalam kaidahnyaGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam perkara.Bahwa dengan tidak ikutnya ahli waris lain dari Alm.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.Juraga Situmorang
2.Lomoria Situmorang
Tergugat:
2.Juara Situmorang
3.Marudin Situmorang
4.Hotdin Situmorang
5.Jonni Johannes Situmorang
6.Imanuel Situmorang
Turut Tergugat:
6.Roy Situmorang
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
123 — 77
  • tidak di benarkan dimana berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung :Putusan Mahkamah Agung Nomor 503 K/Sip/1974, tanggal 12 April 1977memuat kaidah hukumyang relevan yakni: karena yang berhak atas tanahsengketa adalah Keempat orang tersebut sebagai ahli waris maupun ahli warispengganti dari Almarhum Baganding Situmorang, maka mereka semuanyadiikut sertakan dalam perkara ini, baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung : Putusan MahkamahAgung Nomor 2438
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN-Jpr
Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata - TONNY LIMOWA - SYAHARUDDIN - ISABELA AYAMSEBA - TIMOTIUS DAWIR - HAYONG MUIS - H. KASIM
250 — 402
  • Yurisorudensi Mahkamah Agung RItanggal 22 Maret 1982 no. 2438 K/Sip/1980 telah menyatakan gugatan harus dapatdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ghli waris turut sebagai pihakdalam perkara. Demikian telah sangat jelas maksud Yurisorudensi MARI tersebutmenyatakan bahwa semua ahli waris haruslah di gugat.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 62
  • Oleh karena perkara ini dalam bidang kewarisan,maka Majelis Hakim bertolak ukur dari Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 22 Maret 1982 Nomor 2438 K/Sip/1982 padapokoknya menggariskan bahwa Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara,demikian juga dengan yang diatur dalam Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
344 — 76
  • parti) dalam perkara aquo, maka tidak dapat tidak gugatan Penggugat telahmengandung cacat plurium litis consortium, karena yangmemiliki kewajiban menyelesaikan kewajiban pewarissemasa hidupnya adalah seluruh Ahli Waris dan Ahli WarisPengganti;Bahwa di dalam Yurisprudensi Stare Decisis Gugatan yangobyeknya Harta Warisan berupa tanah yang disengketakan,maka semua orang yang termasuk para ahli waris, harusditarik sebagai pihak dalam gugatan harta warisan tersebut;wan vide : Putusan Mahkamah Agung No. 2438
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 56
  • Inaq Nursam adalah istri ketiga dari Haji Yahya Khalildan Bahrul sebagai anaknya dari perkawinan mereka, sebagaimana didalilkanoleh para Penggugat dan dibenarkan oleh para Tergugat, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Inagq Nursam dan Bahrul merupakan pihak yang berhak ataswarisan/peninggalan dari Haji Yahya Khalil, dengan demikian keterlibatan InaqNursam dan Bahrul sebagai pihak dalam perkara ini begitu diperlukan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengemukakanYurisprudensi MARI No. 2438
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
230 — 358
  • No.34/Pdt.G/2019/PA.MKI.1) Putusan MARI No.2438.K/Sip/1980 yangmenyatakan: Gugatan harus dinyatakan tidakdapatditerima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat ataupara turut Tergugat) dalam perkara;;2) Putusan MARI No.437.K/Sip/1973, tanggal 9 Desember1975 yang menyatakan: Karena tanahtanah sengketasesungguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat melainkandalam penguasaan para Turut Tergugat X dan XI yaitu Ishayatidan Yasminbersamasama dengan saudara kandungnya, selaindari itu
    dokumen maupun keterangan para saksidari masingmasing pihak maka dapat disimpulkan sebagai berikut:1) Bahwa gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata No.34/PDT.G/2019/PA.Mkl pada Pengadilan Agama Makale adalahError In Persona dan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)karena tidak ditariknya pihak sebagai ahli waris pengganti yang telahmeninggal orang tuanya; Selain itu PENGGUGAT tidak menjadikansegenap ahli waris sebagai PIHAK Tergugat menjadikan gugatan aquo cacat formil sebagaimana Putusan MARI No.2438
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman
64 — 29
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 1038 K / Sip / 1972 tertanggal 1 Agustus 1973 yang kaidahhukumnya menyebutkan : Turut Tergugat adalah seseorang yangtidak menguasai sesuatu barang akan tetapi demi formalitas gugatanharus dilipbatkan guna dalam petitum sebagai pihak yang tunduk dantaat pada putusan Hakim perdata;ii) Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2438/SIP/1980 tertanggal 22Maret 1980 jo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Firdauzi Firmansyah Kejaksaan Negeri Surabaya
95 — 11
  • M.Si Telah melakukan penyitaan barang berupa :1. 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Istimewa Aceh, nomor : PEG.813.2/012/1991, tanggal 13 Maret 1991 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama AMRU.2. 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur, Nomor : 823.4 / 2438
    AMRU,S.Sos, M.Si Telah melakukan penyitaan barang berupa :1. 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya olehPengadilan Negeri Surabaya, petikan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Istimewa Aceh, nomor : PEG.813.2/012/1991, tanggal 13 Maret 1991tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas namaAMRU.2. 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya olehPengadilan Negeri Surabaya, petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur,Nomor : 823.4 / 2438
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURHARIANY SINAGA Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
Pembanding/Tergugat II : DAVID ADHAM SINAGA
Pembanding/Tergugat III : ROBINHOT H. MANURUNG Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : AKUANG Diwakili Oleh : ISMAIDAR
Terbanding/Penggugat : HERMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMANTO Alm dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya SUPRIANTO Alias UCOK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SAMPALI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
85 — 66
  • Sumanto ikut dijadikansebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara ini;Bahwa demikian menurut Putusan Mahkamah Agung No. 2438 K/Sip/1980tanggal 22 Maret 1982, kaedah hukumnya : Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihakdalam perkara; Putusan Mahkamah Agung No. 546 K/Pdt/1984 tanggal 31Agustus 1985, kaedah hukumnya : Gugatan tidak dapat diterima karenadalam perkara ini Penggugat seharusnya menggugat semua abhli warisalmarhum, bukan hanya isterinya
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 51
  • warisyang tidak dimasukkan sebagai ahli waris dari Abdul Ghafur, diantaranyaadalah Istri kedua Abdul Ghafur dan anaknya, serta ahli waris PenggantiHalaman 112 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgmdari Ramsani dan Nurliana tidak dimasukan semua sebagai ahli warisAbdul Ghafur;Menimbang , bahwa Gugatan yang kurang pihak dalam istilah hukumdisebut plurium litis consortium yang merupakan salah satu genus darigugatan yang cacat karena eror in persona, maka sesuai denganYurisprudensi MA nomor 2438
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Ir. Mangatur Pardede
2.Armawaty Butar Butar
3.Haris Kristanto Pardede
Tergugat:
Hj.Marlaini
Turut Tergugat:
1.Maryono
2.Zulwardi
3.Zaipul
4.Yelita Okviyeni
5.Kepala Desa Karya Indah
Intervensi:
1.Ruwaida
2.Fauzi Anwar
3.IRZAY ANWAR
4.Azizah
162 — 228
  • Maksum, Pemilik Asal Tanah Penggugat Intervensi I, Il, Illdan IV (jika ia telah meninggal dunia, maka ahli warisnyapatut digugat)Dengan alasan :Penggugat Intervensi I, Il, Ill dan IV mendapatkan Tanah dari Maksumdengan Proses Jual Beli pada tanggal 29 April 1985 sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), jika Maksum telah Wafat / Meninggal Dunia,maka ahli warisnya patut digugat, sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Reg No. 2438 K/Sip/1980, yang kaidah hukumnyaberbunyi