Ditemukan 3007 data
17 — 2
ParaAdvokat pada Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaPOSBAKUMADIN beralamat di Jalan Raya Jalmak, RT 01RW 04, Nomor 54, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan Nomor 225/S.Kuasa/4/2019 tanggal 08 April2019untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan 07 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga
62 — 37
Kelapa Puan Raya Blok FY III No.4, Kelapa GadingJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 0404 /S.Kuasa / Pdt / MP / VIII / 2016 tertanggal 10 Agustus 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 16 Agustus 2016. dibawah. Register..nomor : 198/Pdt.G/2016/PN Cbi untukSelanjutnya disebut sebagai........................
22 — 5
dalamperkara antara :Pemohon, NIK : 3528020606730001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,06 Juni1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, NIK : umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan nomor : 881/S.kuasa
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
84 — 45
RUMWARIN,SH. masingmasingPegawai Negeri Sipil pada pemerintah kabupaten Maluku tenggara barat,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 181/14/S.Kuasa/2018, tanggal 29maret 2018 yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan negeri saumlaki dibawah nomor W27U4/23/HK.02/04/2018 tanggal 12 april 2018, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Kepala dinas pekerjaan umum, pertambangan dan energi kabupatenmaluku tenggara barat dalam hal ini diwakili olen kuasanya STANISLAUSS.
239 — 118
Sudirman Komplek Bandara BalikpapanBlok G No. 7 Balikpapan;Dengan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/02/S.Kuasa/HK/VII/2013tertanggal 8 Juli 2013;Dalam hal ini memberikan tugas kepada :1.NORA RAMADANI, SH, MH, PNSD Kabupaten Kutai Timur,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Plt.Kepala Bagian HukumSetkab Kutai Timur;ELIN AGVANISFIYANTI, SH, PNSD Kabupaten Kutai Timur,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala Sub.
70 — 40
., NIP.19830902 200903 2 005, Jabatan Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten1 dari 39 Putusan Nomor :68/G/2014/PTUN.MksKesemuanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan KabupatenGowa, Jalan Andi Mallombassang Nomor 65 SungguminasaKabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :2016.S.Kuasa.73.06/X/2014, tanggal 9 Oktober 2014 ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. H.
23 — 2
agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan pensiunan guru, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khoirus Shodigqin, S.Sy.dan Ainor Ridha, S.H, para Advokat/Penasehat Hukum pada KantorPOSBAKUMADIN (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia, beralamat diJalan Raya Jalmak Nomor 54 Rt 01, RW 04, Desa Jalmak, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PamekasanNomor 34/S.Kuasa
Terbanding/Tergugat : PT. WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
Terbanding/Turut Tergugat : cq Kakan Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Ketapang
97 — 30
beralamat di Jalan Kelapa Puan Raya Blok FY Il,Nomor 4, Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 0635/S.Kuasa/Pdt/MOP/X/2019 tertanggal 02 Oktober2019, sebagai Terbanding semula Tergugat;DANMENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) di Jakarta Cq. Kepala Kantor WilayahPertanahan(BPN) Propinsi Kalbar di Pontianak, Cq.
193 — 17
SHAHAB,SH, berdasarkan SuratKuasa Limpahan tertanggal 21 April 2008;Untuk Tergugat II hadir Kuasanya:MUCHLIS B.SHAHAB,SH, berdasarkanSurat Kuasa Limpahan tertanggal 4 Februari 2008;11e Untuk Tergugat III hadir Kuasanya: Ibnu Ahkyat.SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 2954/S.Kuasa/Pdt/MYP/II/2008 tertanggal 25 Februari 2008;Menimbang, bahwa Majelis telah mengusahakan kepada para pihak untukmenempuh jalan perdamaian melalui mediator sesuai dengan PERMA No.2 tahun 2003namun tidak berhasil, maka persidangan
75 — 25
., selaku pengeluaran dan Diketahui Terdakwa SULAIMAN AHMADI,S.Kuasa pengguna Anggaran dan Diterima Oleh AZHARI,SH SelakCv Halim Jaya yang bersumber dari Dana Hibah Gubernur Atanggal bulan dan tahun.Menimbang, bahwa SPPD dalam rangka Konsultasi PerSekretariat Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Acehterhitung dari tanggal 13 sampai dengan 16 November 2011 ke Batidak pernah dilaksanakan oleh saksi RUDI HARTONO,P.SS., dersejumlah Rp 6.600.000,Menimbang, bahwa SPPD dalam rangka Rapat Bimbingaterhitung
(lima juta empatrupiah) dari saksi ANDHIKA PASSIRELA, S.E., selaku pengeluaran dan Diketahui Terdakwa SULAIMAN AHMADI,S.Kuasa pengguna Anggaran dan Diterima Oleh AZHARI,SH SelakCv Halim Jaya yang bersumber dari Dana Hibah Gubernur Atanggal bulan dan tahun.Menimbang, bahwa SPPD dalam rangka Konsultasi PerSekretariat Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Acehterhitung dari tanggal 13 sampai dengan 16 November 2011 ke Batidak pernah dilaksanakan oleh saksi RUDI HARTONO,P.SS., dersejumlah Rp 6.600.000
(tujuh puluh empat jratus ribu rupiah) dari saksi ANDIKHA PASSIRELA, S.E., Selaku pengeluaran dan Diketahui Terdakwa SULAIMAN AHMADI,S.Kuasa pengguna Anggaran dan Diterima Oleh HENDRI GUNAW,Direktur CV Adi Guna Travel yang bersumber dari Dana HibahAceh Tanggal 20 Desember 2011, dan tanda terima pembayaran kendaraan Roda 4 (empat) dan roda 2 (dua) Bulan Januari dai2012 sejumlah Rp. 74.400.000. (tujuh puluh empat juta empatrupiah) dari saksi ANDIKHA PASSIRELA.
22 — 13
Anmad Dahlan No.70 KelurahanKauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen Nomor 299/S.Kuasa/2020 tanggal 14 Desember2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXXXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, KEL.
PITERSON RANGKORATAT
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR
297 — 323
Martha Tiahahu, Karpan, Nomor 26,Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Provinsi Maluku, email: lawfirm.hatane@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/36/S.Kuasa/2020,tanggal 28 Juli 2020;selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon tersebut, telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 15/PENDIS/2020/PTUN.ABN., tanggal 16 Juli 2020, Tentang Lolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 15/PENMH/2020/PTUN.ABN
80 — 45
., makadengan demikian eksepsi tergugat tersebut haruslah ditolak.Keberatan Pembanding adalah: Pertimbangan hukum judex factie tingkat pertama tersebut adalah tidak benar,karena judex factie tingkat pertama tidak teliti dalam menilai dan melihat faktahukum yang terjadi yaitu dalam Surat kuasa Nomor514/S.Kuasa/pdt/MOP/I/2018, Pemberi Kuasa adalah PT. Adi Sarana Armada,Tok., Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga nomor 195 tanggal 30 Mei2017 a/n PT.
104 — 21
SHAHAB,SH, berdasarkan SuratKuasa Limpahan tertanggal 21 April 2008;Untuk Tergugat II hadir Kuasanya:MUCHLIS B.SHAHAB,SH, berdasarkanSurat Kuasa Limpahan tertanggal 4 Februari 2008;Untuk Tergugat III hadir Kuasanya: Ibnu Ahkyat.SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 2954/S.Kuasa/Pdt/MYP/II/2008 tertanggal 25 Februari 2008;11Menimbang, bahwa Majelis telah mengusahakan kepada para pihak untukmenempuh jalan perdamaian melalui mediator sesuai dengan PERMA No.2 tahun 2003namun tidak berhasil, maka persidangan
72 — 31
Berita Acara Sanggahan Pemenang Nomor602I04IKPAIPngwsn/Pasar CisalakIXIOTRKI2010;9.S.Kuasa Pengguna Anggaran Nomor602I0S/KPAIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010 tanggal18 Oktober 2010 tentang Penunjukan Penyedia JasaPengawasan Pembangunan dan Penataan PasarCisalak Kota Oepok ;9.6.
Nursin lasuasa
Tergugat:
1.Kartini sigar
2.PT. BHINEKA MANCAWISATA
3.FERY BENSUIL, S.SOS
4.KEPALA KANTOR DESA JAYAKARSA
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kabupaten Minahasa utara
164 — 122
Daan Mogot Blok KJE No. 30, Kalideres, JakartaHalaman 1 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2021/PN ArmBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor84/S.Kuasa/BM/X/2021 tertanggal 7 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi dengan nomor register328/SK/2021/PN Arm tanggal 11 Oktober 2021, selainitu juga memberikan kuasa kepada Jean Rijal Lajuckselaku Humas PT.
Bhineka Mancawisata berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 73/S.Kuasa/BM/IX/2021tanggal 16 September 2021 yang telah didaftarkandengan nomor register 23/SK/2022/PN Arm,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.
TERGUGAT ; 1. Juwaini, SH, Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Sampang;
2. H. Slamet Satuli, SH, Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Sampang;
3. Nasrul Hidayat, Staf Bantuan Hukum Setda Kabupaten sampang;
4. Syarifuddin, SH, Staf Bantuan Hukum Setda Kabupataen Sampang;
5. Rizkika Putri Adinda, SH, Staf Bantuan hukum Setda Kabupaten Sampang;
6. Arman Saputra, SH, Advokat PERADI;
105 — 27
Wahid Hasyim No. 22 Sampang,berdasarkan Surat Tugas No. 02/S.Tugas/CV.MU/VII/2012 tertanggal 31 Juli 2012dan Surat Kuasa atas nama Gada Rahmatullah No. 02/S.Kuasa/CV.MU/VII/2012tertanggal 29 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sampang pada tanggal 30 Agustus 2012 Nomor : 28/PSK/2012/PN.Spg,.
259 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm MuliadiOng & Partners beralamat di Jalan Kelapa Puan Raya Blok FY Ill,Nomor 4, Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0604/S.Kuasa/Pdt/MOP/IV/2019, tanggal 10 April2019;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN, tempat kedudukan di JalanKapten Maulana Lubis Nomor 2, Kota Medan, Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa:1. BAMBANG, S.H., RAHMAH, S.H., PUTRIANI, S.H.
RUSDIYANTO, SE, M. Si
Tergugat:
Bupati Kutai Timur
292 — 217
ARDIANSYAH, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jabatan Staff Kasubbag Kasubbag BantuanHukum dan Kerjasama Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Kutai Timur, alamat padaKantor Bupati Kutai Timur, Komplek PerkantoranBukit Pelangi, Jalan SoekarnoHatta Nomor 1Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, KalimantanTimur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/15/S.Kuasa /HK/IX/2019, tanggal 10 September 2019,untuk selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara
266 — 171
,M.H, SekretarisSidang Majelis Abitrase pada Badan Abitrase Nasional Indonesia (BANI)perwakilan Surabaya, berkantor di Jalan Ketintang Baru VIII No 10Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 33/S.Kuasa/BANIHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor 60/Pdt.SusArbt/2021/PN MtrSBY/III/2021 tanggal 15 Maret 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dibawah Register Nomor231/PDT/2021/PN MTR, tanggal 23 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Termohon II;Pengadilan Negeri tersebut