tanaman beratnya 5 (lima) gram;

Yani Km. 11.500 Kelurahan Gambut Barat KecamatanGambut Kabupaten Banjar saksi bersama dengan rekan saksi yangdipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Gambut pada saat melintas diJalan A.

dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2016terdakwa MUCHSIN RIYADI mengirim langsung ke rumah saksi;Bahwa semua pembelian tembakau kepada terdakwa MUCHSINRIYADI tersebut adalah tembakau jenis rajangan dan gurgur adalahpembelian tembakau yang dilakukan pada tahun 2013 dan tahun2015;Bahwa jumlah tonase dan jumlah keuangan atas pembeliantembakau yang saksi lakukan kepada terdakwa MUCHSIN RIYADIadalah sebagai berikut :> Tembakau jenis rajangan sisa afkir / solang berat 4.078 Kgharga ratarata @ Rp. 11.500

, (sebelas ribu lima ratus rupiah),nilau keseluruhannya Rp. 46.897.000, (empat puluh enam ribudelapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);> Tembakau jenis rajangan dengan berat 1.591 Kg harga ratarata@ Rp. 11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah), nilaikeseluruhnan Rp. 18.296.500, (delapan belas juta dua ratussembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);> Tembakau jenis gur gur dengan berat 4.362 Kg harga ratarata@ Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) nilai keseluruhanRp. 45.801.000, (

Bahwa kenaikankurs mata uang USD tersebut sejak PENGGUGAT menerima pinjaman dariTERGUGAT, bulan Februari 2011, nilai 1 USD adalah Rp. 8.900, kemudianbulan Maret 2014 pada saat PENGGUGAT mengalami kesulitan untukmelaksanakan kewajibannya kepada TERGUGAT harga 1 USD saat ituadalah Rp. 11.500, Kemudian sampai saat gugatan ini dibuat harga 1 USDadalah Rp. 13.500, Adanya kenaikan kurs dollar tersebut juga sangatmembebani PENGGUGAT, yang mana adanya kenaikan kurs dollarHal 8 Putusan Perkara No. 25/PDT/

Ferry Kurniawan dan Abd Rahman Arief (dalam perkara tersendiri)menanyakan harga tembakau sebanyak 3632 bal kurang lebih 145 ton milik saksi korbanH.Fuad Azizi kepada saksi korban H.Fuad Azizi lalu disepakati harga paling bawahRp.9000, dan harga paling tinggi Rp.11.500 per kg tembakau dengan nilai uang sebesarRp.1.620.400.000, (satu milyard enam ratus duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan terdakwamenyetujuinya dan untuk pembayaran

tidak mengerti, sedangkan bukti P 23 yang diajukan olehpara Penggugat dan ternyata sama dengan bukti T.10 yang diajukan oleh para Tergugatberupa fotocopy Letter C atas nama Chodari Muhamad No. 905 Persil No. 75, buktitersebut tidak didukung oleh bukti lain yang dapat menunjukkan penguasaan Tergugatterhadap harta obyek gugatan, maka telah nyata dalil gugatan para Penggugat posita 5.6tidak terbukti, karena itu harus ditolak; Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta posita 5.7 berupa sebidang tanahLuas 11.500

(satu) buah handset wama putih, (satu) buahcarger Hp wama hitam, 9 (sembilan) buah amplop yang berisikan uangseluruhnya berjumlah sebesar Rp 4.500 000, (empat juta lima ratusribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar alas sesajen yang diatasnya berisiuang sebesar Rp 7. 000 000, (tujuh juta rupiah ) dan semua barangbarang tersebut adalah milik anak majikan saksi yang bernama MggieAdi liwijaya dan uang tunai keseluruhannya berjumlah sebesar Rp 11.500 000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) adalah miliksaksiSusilawati

Partai barang sebanyak 20 Ton dengan Perjanjian Nomor :PJB00003/02/2020/05/KL1 tanggal 6 Pebruari 2020, denganharga Rp.11.500,/Kg total nilai Pembelian Rp. 230.000.000,dan harga sudah dibayar lunas oleh Kantor Cabang Kediri dariRekening BRI Nomer 050601000037306 atas nama PERUMBULOG SUB DIVR KEDIRI 5 ke Rekening BCA Nomor8160796511 atas nama MULIANTI, S.T., M.M., sehinggaTransaksi jual beli partai barang 20 Ton ini pun telah selesai;2).

Partai barang sebanyak 30 Ton dengan Perjanjian Nomor :PJB00002/02/2020/05/KL1 tanggal 6 Pebruari 2020 denganharga Rp.11.500,/Kg total nilai Pembelian Rp. 345.000.000,dan harga sudah dibayar lunas oleh Kantor Cabang Kediri dariRekening BRI Nomer 050601000037306 atas nama PERUMBULOG SUB DIVR KEDIRI 5 ke Rekening BCA Nomor8160796511 atas nama MULIANTI, S.T., M.M. Transaksi jualbeli partai barang 30 Ton ini juga telah selesai;5.

Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonpensi menyampaikan stok gula 260ton ada, maka Penggugat Rekonpensi menerima permintaan gula daribulog tersebut dan sepakat di harga Rp.11.500,/kg.

Terkait dengan haltersebut maka pada tanggal 7 Februari 2020 Penggugat Rekonpensimenerima transfer pembayaran pembelian 260 ton gula oleh bulogTulungagung dengan harga Rp.11.500, melalui rekening BRI kerekening BCA Penggugat Rekonpensi nomer rekening 8291080674 atasnama Mulianti dengan tiga kali transfer pembayaran masingmasingRp.295.000.000,(untuk 25 ton), Rp.2.300.000.000,(untuk 200 ton) danRp. 413.000.000,(untuk 35 ton) dengan total pembayaran sebesarRp.3.008.000.000,.

ml20ml22.48O ml2/ gram0,024gram26,976gram 4 ( empat ) buahbotol kaca warnacoklat ukuran 2,5liter bertuliskanCyclohexylamineberisi cairan beningsebanyak kuranglebin 7. 500 ml7. 500157.4859 gram0,018gram8,982gram 1 ( satu ) buahbotol kaca warnacoklat ukuran 1 literbertuliskan NNDimethylformamideberisi cairan beningsebanyak kuranglebin 800 ml800ml20ml780ml0,96gram0,024gram0,936gram 36 ( tiga puluhenam ) botol kacawarna coklatukuran 500 mibertuliskan NitroEthane berisicairan warnakuning sebanyakkurang lebin 11.500

gram0,024gram26,976gram 4 ( empat ) buahbotol kaca warnacoklat ukuran 2,5liter bertuliskanCyclohexylamineberisi cairan beningsebanyak kuranglebin 7. 500 ml7. 500157.4859 gram0,018gram8,982gram 1 ( satu) buahbotol kaca warnacoklat ukuran 1 literbertuliskan NNDimethylformamideberisi cairan beningsebanyak kuranglebin 800 ml800207800,96gram0,024gram0,936gram 36 ( tiga puluhenam ) botol kacawarna coklatukuran 500 mibertuliskan NitroEthane berisicairan warnakuning sebanyakkurang lebih 11.500 ml11.50O ml6

Buana Indah tanggal 02 Desember 2019 yang berisi 48 (empat puluh delapan) Dus paku ukuran 10 jumlah Rp. 11.500,- (sebelas ribu lima ratus rupiah)/kg dan 16 (enam belas) Dus paku ukuran 5 jumlah Rp. 1.920,- (seribu sembilan ratus dua puluh rupiah)/kg dengan jumlah total Rp. 22.080.000,- (dua puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah).

Buana Indah tanggal 09 Desember 2019 yang berisi 10 (sepuluh) Dus paku ukuran 10 (sepuluh) sejumlah Rp. 11.500,- (sebelas ribu lima ratus rupiah)/Kg dengan jumlah total Rp. 3.450.000,- (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Buana Indah tanggal 20 Januari 2020 yang berisi 2 (dua) dus paku ukuran 4 (empat) sejumlah Rp. 11.500,- (sebelas ribu lima ratus rupiah)/kg dengan jumlah total Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Buana Indah tanggal 09 Desember 2019yang berisi 10 (Sepuluh) Dus paku ukuran 10 (Sepuluh) sejumlah Rp.11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)/Kg dengan jumlah total Rp.3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 20 Januari 2020yang berisi 2 (dua) dus paku ukuran 4 (empat) sejumlah Rp. 11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah)/kg dengan jumlah total Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 09 Desember 2019 yangberisi 10 (Sepuluh) Dus paku ukuran 10 (Sepuluh) sejumlah Rp. 11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah)/Kg dengan jumlah total Rp. 3.450.000,(tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 20 Januari 2020 yangberisi 2 (dua) dus paku ukuran 4 (empat) sejumlah Rp. 11.500, (Sebelasribu lima ratus rupiah)/kg dengan jumlah total Rp. 690.000, (enam ratussembilan puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD. Buana Indah tanggal 17 Februari 2020 yangberisi 20 (dua puluh) kg paku ukuran 10 (Sepuluh) sejumlah Rp. 11.500,Halaman 219 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Dps232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.

Buana Indah tanggal 20 Januari 2020yang berisi 2 (dua) dus paku ukuran 4 (empat) sejumlah Rp. 11.500,(Sebelas ribu lima ratus rupiah)/kg dengan jumlah total Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Modal tahun 1980 adalah Rp.10.000.000,Harga emas tahun 1980 adalah Rp.11.500, per gram.Sehingga Rp.10.000.000, : Rp.11.500, :869 gramJika dikalikan dengan harga emas tahun 2013 yaitu :869 X Rp.500.000, = Rp. 434.500.000,2. Modal tahun 1987 adalah Rp. 25.000.000,Harga emas tahun 1987 adalah Rp.15.000, per gram.Sehingga Rp.25.000.000, : Rp.15.000, : 1.666 gramJika dikalikan dengan harga emas tahun 2013 yaitu :1.666 X Rp.500.000, = Rp. 833.000.000,3.

Beli BBM 11.500 ltr x 4.000 = Rp46.000.000,00;3. a. Honor operator 57 hari x Rp150.000,00 = Rp8.550.000,00;b. Uang makan operator 57 hari x Rp50.000,00 = Rp2.850.000,00;c. Uang lembur 30 hari x Rp200.000,00 = Rp6.000.000,00;Ganti rugi tanaman keras Rp20.000.000,00;Honor pengawas lapangan 2 bulan x 4 orang = Rp8.000.000,00;Biaya timbunan jalan tambah pondasi dan upah = Rp14.130.000,00;a a fl +Operasional lapangan Rp16.368.500,00;Jumlah Rp203.618.500,00B.

SoetomoBin Soejadi(Bukti Pl) mengolah Tanah Negaraluas 11.500 M2 (sebelas ribu lima ratus) meterHalaman 27 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.Bth./2017/PN Rah.bujur sangkar dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara berbatas dengan kebun. M.Soetomo (Ny. Katidja Soetomo) Sebelah = Timur berbatasan dengan kebunAndreas. Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun.M.Soetomo ( Pemda ) Sebelah Barat berbatasan dengan kebun H.Langkola2.

IndahaSalikan (Bukti P Ill) mengolah tanah negaraluas 11.500 M2 (sebelas ribu lima ratus) meterbujur sangkar dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan kebun LaOde Ado ( Alm ) Sebelah Timur berbatasan dengan kebunAndreas.Halaman 28 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.Bth./2017/PN Rah.37.Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun.

(dua setengah) hari,memerlukan BBM 11.500 liter, sedangkan BBM yang disupply oleh Tergugatke Tb.

Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui mengenai satuan luastanah dalam perarenya dan per meternya karena penulisan bidangtanah seluas 11.600 M2 (111.60 are), 11.500 M2 (115.00 are), 29.900M2 (29.9 are) merupakan dalil yang kabur dan tidak jelas dan ParaPenggugat merasa kebingungan karena tidak mengetahui secara jelasluas tanah yang menjadi obyek sengketa;f.

Bahwa Para Penggugat dalam dalilnya pada point 4 (empat) yangmenyatakan bahwa tanah yang dibeli Nang Pilih pada tahun 1969seluas 2,55 hektar yang telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 59, dantelah dijual Kembali kepada 2(dua) orang pembeli yaitu kepada NyomanSemidra, seluas 11.600 M2 dan Ketut Sura Atmaja seluas 11.500 M2,dan sisanya seluas 2.400 M2 dan bukan seluas 29.900 M2 (29,9 are)seperti yang dituangkan dalam dalildalilnya sehingga jelas gugatan inikabur;e.

Bahwa Para Penggugat tidak mengetahul mengenai satuan luastanah dalam perarenya dan per meternya karena penulisan bidang tanahseluas 11.600 M2 (111.60 are), 11.500 M2 (115.00 are), 29.900 M2 (29.9are) merupakan dalil yang kabur dan tidak jelas dan Para Penggugatmerasa kebingungan karena tidak mengetahui secara jelas luas tanahyang menjadi obyek sengketa;f.

Tanah yang telah dibeli oleh Nang Pilih dari leluhurPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi seluas 2,55 hektar telahdibuatkan Sertipikat Hak Milik dengan nomor 59 yang kemudian oleh Nang Pilihtelah dijual kembali kepada 2 (dua) orang pembeli, yaitu Nyoman Semidra(Tergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensi) seluas 11.160 m* dan KetutHalaman 68 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN SrpSura Atmaja, seluas 11.500 m/%, jadi total yang dijual oleh Nang Pilih adalahseluas 22.110 m?

*dengan Persil Nomor 70, Surat Ukur Nomor 23/SAN/1999 dan Sertipikat HakMilik Nomor 393 Tahun 1999 (Bukti P2, Bukti T210) seluas 11.160 m* denganHalaman 74 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN SrpPersil Nomor 70, Surat Ukur Nomor 21/SAN/1999, sedangkan bidang tanahyang dibeli oleh Ketut Sura Atmaja telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor394 Tahun 1999 (Bukti P3) seluas 11.500 m? dengan Persil Nomor 70, SuratUkur Nomor 22/SAN/1999.

Beli BBM 11.500 ltr x 4.000 = Rp46.000.000,00;3. a. Honor operator 57 hari x Rp150.000,00 = Rp8.550.000,00;b. Uang makan operator 57 hari x Rp50.000,00 = Rp2.850.000,00;c. Uang lembur 30 hari x Ro200.000,00 = Rp6.000.000,00;Ganti rugi tanaman keras Rp20.000.000,00;Honor pengawas lapangan 2 bulan x 4 orang = Rp8.000.000,00;Biaya timbunan jalan tambah pondasi dan upah = Rp14.130.000,00;oS PlOperasional lapangan Rp16.368.500,00;Jumlah Rp203.618.500,00B.

Upah tulis : Rp. 5.500Jumlah; Rp.11.500, (Sebelas ribu lima seratusrupiah )Halaman 20 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 21 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2021/PN Dps

Bahwa mencermati dalil Gugatan Pen, yang pada pokoknyamenyatakan Penggugat adalah pemilik tanah, yang letaknya beradadiatas kawasan Universitas Riau, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor.2772 tanggal 16 Juni 1999, seluas lebih kurang 997 M2 yangsebelumnya diperoleh melalui proses jual bell dari A.Rahmansebagaimana Surat Keterangan Ganti Kerugian No.2130/ 036KT/X/98tanggal 20 Oktober 1998 ; Dalil mana harus(ah dibantah,karenaterhadap lahan milik A.Rahman seluas 11.500 M2 telah habis digantirugi oleh

Mutiara Bunda Jaya lahan seluas 11.500 hektar;40. 1 (satu) exemplar foto copy Surat Keputusan Gubernur Sumsel No.784a/SK/I/1993 tanggal 18 Oktober 1993 tentang pencadangan tanah/izin lokasi dan pembebasan lahan seluas 10.000 hektar terletak di Kec. Mesuji Kab. OKI untuk PT. Telaga Hikmah berikut foto copy 1 (satu) exemplar Skep Kepala Kantor Pertanahan Kab.OKI No.001/SK-1 LP/OKI/1995 tanggal 16 Mei 1995 tentang perpanjangan izin lokasi untuk perkebunan kelapa sawit an.

Mutiara Bunda Jaya (PT.MBJ) memperoleh izin lokasi dariGubernur Sumsel dan BPN Kabupaten OKI untuk Usaha Perkebunan Sawit Pola PIR (ExTransmigrasi Pematang Panggang) seluas 11.500 Ha dengan perincian Areal Inti 3.500 Ha danPlasma 8.000 Ha di Desa Sungai Menang Kecamatan Sungai Menang yang masuk dalam areallahan Kebun Mega Terang sesuai dengan izin lokasi Nomor : 002/SK11/0K1/1996 tanggal 14Maret 1996 dan berdasarkan izin Pencadangan Penggunaan Tanah Nomor : 384/SK/1987 tanggal22 April 1987, kemudian

Mutiara Bunda Jaya (PT.MBJ) memperoleh izinlokasi dari Gubemur Sumsel dan BPN Kabupaten OKI untuk Usaha Perkebunan Sawit Pola PIR(Ex Transmigrasi Pematang Panggang) seluas 11.500 Ha dengan perincian Areal Inti 3.500 Hadan Plasma 8.000 Ha di Desa Sungai Menang Kecamatan Sungai Menang yang masuk dalamareal lahan Kebun Mega Terang sesuai dengan izin lokasi Nomor : 002/SKI/OKI/1996 tanggal14 Maret 1996 dan berdasarkan izin Pencadangan Penggunaan Tanah Nomor : 384/SK/1987tanggal 22 April 1987, kemudian

PT.Mutiara Bunda Jaya menghendaki melakukan pembebasan lahan di KecamatanSungai Menang, sesuai SK Jjin Pencadangan Lahan atau Ijin Lokasi PT.Mutiara BundaJaya memperoleh lahan seluas 11.500 (sebelas ribu lima ratus) Hektar;Bahwa saksi tidak tahu kontrak yang dibuat antara terdakwa dengan PT.Mutiara Bunda Jaya,tetapi saksi tahu dari adanya pengajuan Memorandum;Bahwa dari pengajuan memorandum ditambah lampiran peta dapat diketahui sejumlah lahanyang harusnya sudah dibebaskan terdakwa adalah 5.397,

Mutiara Bunda Jaya lahan seluas 11.500 hektar;1 (satu) exemplar foto copy Surat Keputusan Gubernur Sumsel No.784a/SK/I/1993 tanggal18 Oktober 1993 tentang pencadangan tanah/izin lokasi dan pembebasan lahan seluas 10.000hektar terletak di Kec. Mesuji Kab. OKI untuk PT. Telaga Hikmah berikut foto copy (satu)exemplar Skep Kepala Kantor Pertanahan Kab.OKI No.001/SK1 LP/OKI/1995 tanggal 16Mei 1995 tentang perpanjangan izin lokasi untuk perkebunan kelapa sawit an.

Mutiara Bunda Jaya lahan seluas 11.500 hektar;40. 1 (satu) exemplar foto copy Surat Keputusan Gubernur Sumsel No.784a/SK/I/1993tanggal 18 Oktober 1993 tentang pencadangan tanah/izin lokasi dan pembebasanlahan seluas 10.000 hektar terletak di Kec. Mesuji Kab. OKI untuk PT. TelagaHikmah berikut foto copy 1 (satu) exemplar Skep Kepala Kantor PertanahanKab.OKI No.001/SK1 LP/OKI/1995 tanggal 16 Mei 1995 tentang perpanjangan izinlokasi untuk perkebunan kelapa sawit an.

HASYMI,SHNIP. 19610820 198503 1004Biayabiaya :#" Upah tulis: 5 lembar x Rp. 300, =Rp 1.500, Legalisasi tanda tangan = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 11.500, (sebelas ribu limaratus rupiah )P ENETAPANNomor : 1094/Pdt.P/2013/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SUKRITempat lahir: Sinar Dewa , Tanggal

HASYMI,SHNIP. 19610820 198503 1004Biayabiaya :#" Upah tulis: 5 lembar x Rp. 300, =Rp 1.500, Legalisasi tanda tangan = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 11.500, (sebelas ribu limaratus rupiah )