1193/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jakarta, 27 Desember 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 06 Desember 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1193/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret 2011,Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. L dari 12 Halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;2.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering hanya berdiam diri dan pergi keluar rumah, sehingga tidakada solusi terhadap permasalahan rumah tangga;Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No : yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaBanjarmasin, tertanggal 6 September 2017, setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua majelis diberi tanda P.1;Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.2.

Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1193/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Februari 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 1364/III/K/2019 tertanggal 25 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawaTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1193/Pdt.G/2019

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yakniPut, No, 1193

orang anak bernama Dara Aulia Fibriani dan Arsyila CitraSuandi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Pebruari 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib kepada Penggugat ; ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2018sampai sekarang;Put, No, 1193

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Put, No, 1193/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1193/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1193/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1193/Pdt.G/2015/PA.

1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl.* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan Usahapracangan , bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati

toko pakaian, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 19Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgltua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Bgl

1193/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT binti, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01 November 1990,umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.001, RW.005, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan

Penggugat;MelawanTergugat, Tempat lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31 Maret 1986, umur 32tahun, agama Islam, Pekerjaan Seniman, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di RT.001, RW.005, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bms2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 173/61/IV/2010 tertanggal 23 April 2010;.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bms2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti);3.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengganti,ttdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan telah sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. Supardi, S.H.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bms

1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Indrakila No 38Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan setelah memeriksabuktibukti di muka sidang;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 1 dari 73 halaman.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengajukanpermohonan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm,tertanggal

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil permohonanPemohon, kecuali yang secara tegas Termohon akui kebenarannya;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 4 dari 73 halaman.2.

Dengan demikian Termohon jelas telah melakukan perbuatanyang dapat dikategorikan sebagai Nusyuz;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 12 dari 73 halaman.

Menyatakan sah menurut hukum Putusan dapat dilakukan terlebihdahulu (Uitverbaar Bij Voorraad), meskipun ada Verset, Banding maupunKasasi;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 24 dari 73 halaman.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.241.000,Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 74 dari 73 halaman.

1193/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Mdnez sll oot al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Prihatin binti Sutimin, umur 37 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Suka Agung Nomor 8 KelurahanSuka Maju Kecamatan Medan Johor Kota Medan,selanjutnya

pekerjaan tidak menetap,bertempat tinggal di Jalan Sumber Amal Nomor 237Lingkungan X Kelurahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesualdengan surat gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 19 Syawal 1430 H bertepatan pada tanggal09 Oktober 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor336/26/X/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 21 hlmPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.MdnMedan Polonia Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, tanggal 09 Oktober2009 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 21 himPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Biaya Materai >: Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 himPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Mdn

1193 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1193 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NUR ALI alias LINDI bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Nur Ali alias Lindi Bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014pireks kaca sebagai alat kelengkapan untuk mengisap Narkotika jenisSabuSabu tersebut;Bahwa sepulang dari rumah A.

No. 1193 K/PID.SUS/2014alias Lindi Bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014

1193/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Mlg . ow owei Ul god Jl pielDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kedungkandang Kota Malang, sekarang memilih domisili dirumah orang tuanya di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibukti = di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 09Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 01Maret 2002 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 01Maret 2002; Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 10 hal.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kedungkandang KecamatanKedungkandang

tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan yang dibuat oleh Jurusita tanggal 23 Juli 2012 dan 30 Juli 2012 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebutPutusan Nomor: 1193

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)accPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 10 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 2047 OOdikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUNUS- 1 (satu) KBM Daihatshu Zebra BM 1193 MA ;- 1 (satu) lembar SIM A An.MARKUS SAIKIN; dikembalikan kepada Terdakwa MARKUS SAIKIN ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit unit SPM Honda Revo BM 2047 OODikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUNUS 1 (satu) unit KBM Dhaihatsu Zebra BM 1193 MA 1 (satu) Lembar SIM A A.n MARKUS SAIKINDikembalikan kepada terdakwa MARKUS SAIKIN.4.

Rambah Hilir Kab.Rokan Hulu atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah, YANG MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR, Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Mengalami Luka Berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana berikut diuraikan diatas, ketika posisikendaraan KBM Daihatsu Zebra BM 1193

No.106/Pid.Sus/2017/PN.PrpBAHRONI sedang bergerak pelan tibatiba kendaraan KBM Daihatsu Zebra BM 1193MA dikemudikan terdakwa untuk bergerak mundur dari luar badan aspal sehinggabagian belakang dari KBM Daihatsu Zebra BM 1193 MA tersebut berada di atasbadan jalan sebelah kiri Pasir Pengaraian, melihat hal tersebut lalu saksi INDRAmengurangi kecepatan kendarannya dan berusaha menghindar ke arah kanan jalan,namun karena terdakwa tidak memperhatikan saksi INDRA sedang bergerakmengendarai kendaraannya

No.106/Pid.Sus/2017/PN.Prp1 (satu) unit KBM Daihatsu Zebra BM 1193 MA1 (satu) Lembar SIM A A.n MARKUS.

MA tidak memperhatikan dan tidakmenjaga jarak antara sepeda motor yang dikendarainya dengan sepeda motor yangdikendarai saksi INDRA WIRANTO, hal ini di karenakan terdakwa tidak di pandu olehseorang tukang parkir yang bisa di jadikan terdakwa untuk perhatian atau terdakwakurang memperhatikan kendaraan SPM HONDA REVO BM 2047 OO yang di kendaraioleh saksi INDRA WIRANTO datang dari arah belakang mobil KBM Daihatsu ZebraBM 1193 MA, sehingga bagian belakang dari KBM Daihatsu Zebra BM 1193 MAtersebut berada

1193/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagaiWPenggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Pagotan,

bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksiHal. 1 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 24 Nopember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1193/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaHal. 3 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Penggugat tidakrela j ee er eeeBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; or reer reee eee eea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah KakakHal. 5 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal O05 Juni 1980 dan selamapernikahan dan dikaruniai 2 ; . bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaSumberejo

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh MHakimhakim Anggota dan Mashuri,Hal. 13 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. Ahmad HusniTamrin, MHDra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. Ahmad Ashuri Panitera PenggantiMashuri, S.APerincian Biaya Perkara 1. Hakhak Kepaniteraan ; Rp.35.000, 2.

1193/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1193

No. 1193/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diPrabumulin Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Oktober2010;3.

No. 1193/Pdt.P/2016/PA.MECOS 4a) ALA!)

No. 1193/Pdt.P/2016/PA.ME

1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX

XXXX XXXXXXXX XXX, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 1 (satu)Minggu, kemudian pindah kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxx XXXXxXXXXX, XXXKXKXKKKK XXKXKXKXKXKKK, KKXKKKXKXKXKK KKXKKKKKK, KKKK KXKKKKKKXKHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta

, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 25 Juni 2013 dengan register perkara nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiDIRIIIRUE $~~~~ nm immanent re eS1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 04Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan; danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami istri ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f;9.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan

1193/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1193/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :l Nama : MUHAMMAD ALIF SEMBIRING Als ALIFTempat lahir : BatamUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 24 Januari 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XIV Desa Tanjung Seri Kec. Sei SukaKab.

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 1193/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Batubara;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika sepeda motor saksi Ayundamendahului Terdakwa yang saat itu sedang berbocengan denganGaliong menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 1193/Pid.B/2018/PN Kisplat.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang HukumAcara pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor: 1193/Pid.B/2018/PN Kis1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alif Sembiring Alias Alif tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 1193/Pid.B/2018/PN Kis

1193/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Bank Niaga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrsAgama Tigaraksa, Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, bertanggal02052014 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan:8.

No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrstelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrsPerincian Biaya Perkara :23.45 Panitera PenggantiSiti Hajar, SHI.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.375.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halamanPutusan. No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrs

1193/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1193/Pdt.G/2014/PA.Ngj.swe.

/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk, Nomor:1193/Pdt.G/2014/PA.Ngj, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera) memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk Nomor : 192/15/VIII/2003, tanggal 07Agustus 2003 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertaHalaman 4 dari 18, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.1 5 220 nono no mene.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangatkeadilan ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :Halaman 14 dari 18, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

1193/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwarso bin Trisno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumani binti Jumadi, umur 39 tahun, agama

Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Wasian setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1193/Padt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarso bin Trisno) dan Pemohon Il(Jumani binti Jumadi) yang dilangsungkan pada 16 Oktober 2002 di DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwarso bin Trisno) denganPemohon Il (Jumani binti Jumadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 16 Oktober 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Nomor 1193/Pat.P/2016/PA.Jr

1193/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan swasta,tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. ROSALENA, S.H.sebagai Ketua Majelis, AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.Hum. dan H. M.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokKOSONGHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Dpk