1292/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);. SaksiSaksi1. Saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TA2. Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj Jusmah Hj. Nurul Hikmah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 720.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp Rp 816.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.TA

1292/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA. Pwk halamanidari15ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxx, tanggal 02 Juli2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta;2.

,M.H. akan tetapi tidak berhasil, hal tersebut dipandang telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. jo Pasal 65 dan 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 31 ayat (1) ayat (2) PeraturanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.

Kesih, S.Ag.Perician biaya perkara :OoakRWNE Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00Biaya Proses :Rp 50.000.00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 240.000.00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 240.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 571.000.00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA. Pwk halamani15dari15

1292/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 1292/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa : YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir, 37 tahun /04 Oktober 1975, jenis kelamin perempuan, agamaBudha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl.

tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal09 Oktober 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI, diancam Pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSTIA OKTAVIANTY Als CICIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselamaHal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1292

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perentaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 04 April Bripka Edi Gunawan anggota DitResnarkoba Polda Metro Jaya, ketika sedang melaksanakan observasiwilayah mendapatkan informasi dari anggota masyarakat yang dapatHal. 2 dari 8 Put.Perk.No.1292

dalam bentuk tanaman jenis shabu tersebut tanpa dilengkapidengan surat izin dari pihak berwenang maupun Dinas Kesehatan ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris KriminallistikNo.Lab.0964/NNF/2013 tertanggal 16 April 2013 yang ditanda tangani olehAKBP Vita Lunarti,S.Si.Kepala Sub, Bldang Psikotropika Forensik padapusat laboratorium forensic telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal warna putih denganHal. 3 dari 8 Put.Perk.No.1292

HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,OLOAN HARIANJA, SH.HALIMAH PONTOH,SH.MH.ADI ISMET,SH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,10Hal. 8 dari 8 Put.Perk.No.1292/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;11

1292/Pdt.G/2016/PA.Ptt.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Ptbermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Ptdengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat berangkat haji padatahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat bertempat tinggal didesa Xxxxxxxxxxx, Tergugat tidak pernah datang ke rumah tersebut;3.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Pt

1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suryatini Nurul Janah binti Aep Sutisna, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Kampung Citampian RT.035 RW. 008 Desa BantarsariKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

untuk, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 20 Desember 2017, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1292

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undanguandang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum Tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman

Maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B...

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,PROV.

NTB,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran (Sebagaimana positaangka 4 diatas) pada awal bulan Mei 2021 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilih tinggal sendiri dirumah orangtuanya di xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXX dan selama itu sudah tidak adalagi nafkah bathin hingga sekarang;Halaman 2 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhanterhadap anak yang bernama Nabila Aira Almasyirah (perempuan) lahir diXXXX XXXX, tanggal 20082020 / umur 11 bulan hingga anakanak tersebutdewasa;Halaman 3 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

1292/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt.

Jaelani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, saksi sedang tidur dikamar rumah saksi yang terletak di Jalan Palmera Utara Rt.003/001Kelurahan Gelora Kecamatan Tanah Abang; Bahwa saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dan mengambilkunci sepeda motor yang saksi letakkan diatas lemari pakaian yang saksiletakkan di ruang tamu;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pol : B3258BMI berikut kunci kontaknya dikembbalikan kepada saksi Jaelani;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 oleh kami, Rosmina, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Sukmawati,S.H.,M.H., H. Saifudin Zuhri, S.H.

Saifudin Zuhri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst

1292/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Ter gugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kagdihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi s sebagai berikut:ASgAEaAS DAS VACHS ih! St S 3 PROG ESTE ERL GB! CCH! 5GAEP INIL GB! AS AR SSP A

1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX BINT XXXXXXX, lahir di Bogor, 20 Juli 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXXxXXXXXXxXxX RT XXRW XX Kelurahan Balumbang Jaya Kecamatan BogorBarat, Kota

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu pada tanggal 08 Juli 2007 di hadapan pejabat PPN KUAHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :931/71/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007;. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah gadis danTergugat adalah perjaka;.

Xxxx Bin Xxxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di Ciomas,Kabupaten Bogor dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.ST.Nadirah,MH. Dra.Sulfita Netti,SH.MH.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................::0eeeee eee Rp 30.000,2.

Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1292/Pdt.P/2012/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1292/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTONO ;Umur : 45 TahunAgama : IslamAlamat : Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec. Juwana, Kab.Pati ;Pekerjaan : Buruh;Selanjutnya disebut sebagai .................4.

Juwana, Kab.Pati yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P2);Hal 3 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; 436/24/X/1992, tertanggal 16Agustus 2012 atas nama Suami : SUTONO dengan istri : MIAH, yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Juwana, Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 331880811070025 atas nama :SUTONO, alamat Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec.

WARIJAN Bin JONO dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponakan; Bahwa Pemohon bernama SUTONO);Hal 4 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec.

.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt474.1/1298/2012 Tanggal 4 September 2012 bahwa anak Pemohon (MUHAMMADARIFIN) belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat P2berupa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) ternyata benar bahwa Pemohon berdomisili diDesa Karang Rt.04 Rw.02, Kec. Juwana, Kab.Pati diperkuat dengan keterangan saksisaksi.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimANJAR WIRAWAN D.S, SH DARWANTO, SH.Hal 7 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.PtRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5 000. Jumlah : Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg.KD Va aahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat Asli, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 22 Januari 1992,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat Asli, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang

gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada tanggal 28 Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediamanPutusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 10milik orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikTergugat.5.

Amri, SH., MH., masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 8 dari 10Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggotayang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mochamad Somantri, S.H. Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 446.000,00Dicatat disinia fF wn bP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, pada tanggal ...................0 Putusan ini berkekuatan hukum tetap, pada tanggal ..................::0Panitera,Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 9 dari 10Drs. H. SaepulohPutusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 10 dari 10

1292/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, tempat tinggaldi

Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah

istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 28 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, Nomor : 1738/22/XI/2012 tertanggal 28Oktober 2012, dan setelah akad nikah tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Pltalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.PlPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Novie SulastriePerincian Biaya Perkara : 1.ae wPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.191.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Pl

1292/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: AK, berusia 4 tahun;.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, yangmana Termohontidak mau atau selalu menolak melakukan hubungan suami istri.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph

1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSR, bertempat tinggal di Dukuh Rowowungu RT 005 RW003 Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2.

Kepala Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kaj@n) 22 nn nn nnn n nnn nnn nnn nner n nnn nnn ee nn4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kra., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kraeh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Mdjelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara harta gono giniantara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJumantono Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KartasuraKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonjanya tertanggal 24September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 24 September 2019, menerangkan halhalsebagai berikut:1.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Kragugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Kratersebut dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis Hakim,ttdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Muslih, M.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdRestudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Kra

1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No. 1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Ibrohim bin Niyan, tempat/tanggal lahir Jember, 01 Juli 1990 (20 tahun 4 bulan),Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, alamat di Dusun Bates RT.01 RW. 10 DesaPringgodani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Bondowoso;4. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Sofi dengan calon suaminya telahbertunangan selama 1 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;5.

Penetapan No.1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No.1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No.1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sofi binti ASnawi) untuk menikahdengan calon suaminya (Ibrohim bin Niyan);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 08Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

Penetapan No.1292/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk.AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Ibu rumahtangga

No.1292/Pdt.G/2015/PA.PmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga dan telah ditempuh pula upaya mediasi dengan mediator Drs. Ikhsan,S.H, M.H.,, namun tidak berhasil, dengan demikian usaha Majelis telah memenuhimaksud pasal 130 ayat ( 1 ) HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo.UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.PmkNo.1 tahun 1974 berikut penjelasannya, jo. Pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun1989 berikut penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, jo.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Pmkkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPegantenan, Kabupaten Pamekasan dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.PmkPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 405.00000Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraTTDDrs. SyafiuddinHal. 15 dari 15, Put. No.1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk

1292/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:YULIANTI Binti SUTARJO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Penjahit, dan bertempat tinggal di DusunTawangrejo, RT. 003 RW. 001, Desa Sidomukti,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Februari 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 37/25/II/2003 tanggal 20 Februari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenawiKabupaten Karanganyar ;Hal.1 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menurut Majelis foto copyHal.5 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.Kratersebut memenuhi syarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatanyang sempurna, sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Hal ini sesuaipula dengan bunyi pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanHal.8 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.Kraperkawinan adalah bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.KraHal.12 dari 12 No.1292/Pdt.G/2016/PA.Kra

1292/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Amb VMS ged Ht do quale AS oS Se?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Hal 10 dari 15 hal Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Ambdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flr Y Io) Le wazll sl po) Col ! al (gr lal oy abs RA dor 9 jl slno Nae =lett!

No 1292/Pdt.G/2021/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Amb

1292/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1292/Pid.B/2019/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:Nama lengkap : Riyan Agustian als Riyan Bon LamriyantoTempat lahir : Bukit GemuruhUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 4 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Griya Gading

Sumatera SelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Mei 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 1292/PID.B/2019/PN.JKT.BRT ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus2019;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019sampai dengan tanggal 2 November 2019;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukummiskipun telah dijelaskan akan hakhaknya untuk didampingi Penasehat Hukumsecara Cumacuma yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan No.1292/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, No.1292/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT. tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1292/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.

Bestman Simarmata, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan No.1292/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Rita Elsy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan No.1292/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.