1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.8.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.dengan Tergugat hadir wajib menempuh proses Mediasi, oleh karena itu KetuaMajelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih salahseorang dari Mediator yang ada untuk melaksanakan Mediasi dimaksud;Kemudian Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih salah seorangMediator yang ada yakni: Drs.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang ,bahwa pada setiap tahap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oo hyBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 800.000.00Biaya PNBP Rp. 20.000.00Hak redaksi Rp. 10.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 916.000.00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1315/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1315/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FERMENTA NOURISTANA Bin ZAENAL;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Nopember 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonorejo Asri 4 No.1 RT.03/RW.03, Kel.Wonorejo, Kec.

Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 5 Mei2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 4Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 1 Juli 2020 sampaidengan tanggal 30 Juli 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1315

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 1244/Pid.Sus/2020/PN. Sby tanggal 17 September2020 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 29 Juni 2020 Nomor Reg.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa segara dikeluarkan dari tahanansetelah pembacaan putusan perkara ini dan memerintahkan agarTerdakwa segera menjalani perawatan / rehabiltiasi di YayasanOrbit Surabaya;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) klip plastikshabushabu dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Budi Santoso, S.H, M.HHalaman 11 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT SBY

1315/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LulukAlimatus Sofiya, NIK : XXXXXXXXXXXX tanggal 05 Juli 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);1. 2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.MIg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.MIg

1315 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1315 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama ROY PANDAPOTAN SIMAMORA bin MANGARASIMAMORA;Tempat lahir Medan;Umur/tanggal lahir 40 tahun/21 Juli 1975;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Komplek Cincin Permata Indah Blok E Nomor 11RT.06 RW.011, Kelurahan Cincin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;Agama Kristen;Pekerjaan

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 197/Pid/2016/PT.BDG., tanggal 26 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 212/Pid.B/2016/PN.Bdg., tanggal 03 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Menimbang, bahwa mengenai pendapat Terdakwa dalam notapembelaannya yang menyatakan bahwa perkara ini tidak selayaknyalagi diajukan ke persidangan sebab telah ada perdamaian antaraTerdakwa dengan saksi korban.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016ini maka pengaduan diperlukan untuk menuntut peristiwanya, sehinggapermintaan dalam pengaduannya harus berbunyi: saya minta agarperistiwa ini dituntut;3. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung, telah melampaui wewenang, dikarenakandakwaan serta tuntutan Penuntut Umum dengan dakwaan kedua Pasal 369KUHPidana yang merupakan delik aduan tidak disertai adanya pengaduan darisaksi korban Drs.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.L.MTtdSri Murwahyuni S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1315 K/PID/2016

1315/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Elvin Nailana, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Srg

1315/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kjneypisha=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tambor RT011 RW 005 Desa Nyamok Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Gang 9 RT 006 RW003 Desa Ambokembang Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebut sebagaiTerguQalt;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1315

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 0090/52/II/2015 tertanggal 18 Februari 2015 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikal; .

Bahwa sejak bulan November 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 10 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.8.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1315/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama (Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan ,SMK, tempat kediaman di KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan tempatkediaman

di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 2 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 September 2004, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal.

M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketuaPut. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 12 Halaman.majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Saifudin, M.H.1.Hakim Anggota Il,H. Adarani, S.H. M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

Siti Rahmah Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1315/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab masalah uang nafkahterhadap Penggugat akhirnya Penggugat berusaha bekerja sendiri ;b.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 31 Agustus2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertio administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 591.000, Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1315/Pdt.G/2016/PA.TL

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 7 dari 14Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi kutipanakta nikah Nomor: tanggal 30 Desember 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek; .

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 144.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1315/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.a. ANAK I, umur 17 tahunb. ANAK II, umur 14 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Aisah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 330.000,005. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1315/Pid.Sus/2018/PN Mks

Terdakwa menyesali perbuatannya; 22 en enone ee ne neeHal 2 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.MksMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya SemuIa2 22 nena nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanNo.

Asrul (DPO)sehingga terdakwa beserta barang bukti dan saksi Rahmat Alias aco dan saksiHal 3 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.MksAndi M. Riyandi langsung dibawa ke kantor Polsek Wajo untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Pidana tidak boleh mencerminkankesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan arti dari pidana itu sendiri.Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadapHal 14 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.Mksdiri (jiwa raga) terdakwa; Bahwa hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuan pembinaan danpengajaran bagi diri terdakwa agar bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;glMenetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik bening yang yang diduga berisikan NarkotikaHal 15 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.Mksgolongan jenis shabushabu; 1 (Satu) sachet plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00.

TAUFIK, S.H.Hal 16 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.Mks

1315/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK I, berusia 15 tahun;b. ANAK II, berusia 8 tahun;c.

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 16 Mei 2003bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1315/Padt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1315/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1315/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.JB.a y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Kristen, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan = sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, tanggalHal 3 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.25021998, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, dimuka persidanganPemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 11 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H. Badruddin, MH.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.

1315/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Tmg2 MLN Yoh >xeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT

No 1315/Pdt.G/2018/PA.TmgNikah No. XXXXXXXXXxXtertanggal 942008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXXXXXXXXXX, Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes kurang lebihselama 2 (dua) tahun;b.

No 1315/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No 1315/Pdt.G/2018/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Temanggung;4.

No 1315/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya : Biaya R 30.000,Pendaftaran p 00 Biaya Proses R 50.000,p 00 Bia: Rp 325.000, 00yaPemanggilan Bia: Rp 5.000,00ya Redaksi Bia: Rp 6.000, 00ya MateraiJumlah: Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............::::::eseeeeeeeeeeeeeeesHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1315/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kagsetelah Tergugat mendengar hal tersebut tergugat langsung maramarahdengan penggugat bahkan Tergugatpun mecaci maki orang tua Penggugatdi depan Penggugat dengan perkataan kasar;4.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Kagperkawinan antara dua orang suami istri ini.

1315/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada pertengahan tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 0034/34/I/2014, tanggal 13 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar, bermeterai yang cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sebagai bukti P;B.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bawah Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 12 Januari 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mkssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1315/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 28 Juli 2016 dan 11 Agustus 2016 dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan suatu halanganyang sah dan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mks

1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Sekarputih, RT.04/RW.01, Kel./DesaSonobekel Kec. Tanjunganom, Kab.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJPETITUM :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXX (ALM));3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 08 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kec. Mojotengah hanya selama kuranglebih 3 hari, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan karena sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat berselisihtentang tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugatsedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugat;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HH MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1315/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TbnZINN * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 18 Oktober 1992 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun XXX, RTO2 RW 03 Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,pada tanggal 22 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.0070/028/II/2019, tanggal 22 Februari 2019, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda cerai;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, pada 22 Februari 2019, danselama menikah belum pernah bercerai;2.

,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA. Tbn.Drs. MUHSIN, MH Dra. HJ.SUFIJATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1315/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor. 1315/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 483 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam register dengan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal04 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX, tanggal 04 Agustus

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl tanggal 12 Desember 2013 dan 13 Januari 2014 serta denganRelaas Panggilan dengan

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.hadir dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka perkara ini diputus denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 311.000,