1467/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang di rumah bapak BAPAK P, alamat Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2015 dengan register Nomor : 1467

bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1467

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal22 Juni 2015 dan tanggal 10 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd llDr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00

1467/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 21 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 15 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX tanggal 15 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenTegal;2.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slwgugat ini, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun lebih 10 (Sepuluh) bulan. Dalam keadaan demikian tidak patut lagidipertahankan dan sudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;6. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;7.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slwjt. . A . )dae VN ged 1 opal ASS oo SE SI poArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.SlwttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slw

1467/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kapuh/O7 Februari 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta/29 Mei 1971, umur

Bahwa pada tanggal 9 April 1999 Penggugat menikah dengan Tergugatyang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto XIHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.CbnTarusan, Kotamadya Pesisir Selatan, Sumatera Barat, sebagaimana AktaNikah No. Akta Nikah tertanggal 9 April 1999;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak tahun 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 3 Syaban 1442 Hijriah, olen kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1467/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1467/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSA KALOKO Als MUSATempat lahir : TembungUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/20 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pajak Gambir Pasar Vill Dusun VI Gg.BungaKopi!

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN LopTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1467/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN LopMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan

Barang siapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN Lop2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3. Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;4. Dilakukan pada waktu malam didalam perkarangan yang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN Lbp

1467 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1467/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAHDAERAH NUSA TENGGARA BARAT), tempat kedudukan diJalan Majapahit Nomor 17, Mataram, Nusa Tenggara Barat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ruslan Hidayat Wantogia,S.E., beralamat di Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180.1/1634/KUM, tanggal 28 November 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40336/PP/M.XV/04/2012, tanggal 26 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMembatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor973/3305/PJK/2010 tanggal 15 November 2010 mengenai Surat

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018

1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrsez dl yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx, KabupatenTangerang; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :XxXxXXXxXX UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Tangerang,Selanjutnya disebut " TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak bernama : Xxxxxxx (P) umur 7 tahun;hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs..

Bukti saksi antara lain:hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1.

BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 1. eee ee eects eee eee eee eee)hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1467/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak kumulasi /sbat nikah antara:PENGGUGAT, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam,TERGUGAT,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun IX Rt. 034 Rw. 009 Desa/Kelurahan GirimulyoKecamatan

/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 04Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

LamTim selama 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama di Desa TalibJaya Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah, dan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampurmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dzukhul)Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2021/PA.Sdndan telah dikarunial keturunan anak yang bernama : ANAK, Umur 21Tahun;6.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama Penggugatdan Tergugat, diterbitkan pada tanggal 26 Juli 2021, oleh KepalaDesa Girimulyo, Kecamatan Marga Sekampung, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2);Halaman 5 dari 20, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2021/PA.Sdn3.

biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1467/Pdt.G/2016/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal15 April 2008;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA Wng2.

Bapak KetuaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA WngPengadilan Agama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

O06 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA WngBahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Dhurrotul Lumah, MHPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahTarmuji, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA Wng

1467/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H. Halim Friyatna,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 505.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1467/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir MI,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir MI,tempat

tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 16 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 300/11/VIII/2009 tanggal 08 Agustus 2009 );Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1467/Pdt.G/2014/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun;3.

XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2tahun 6 bulan;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:1467/Pdt.G/2014/PA.Smpbahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

Materai Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. ,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1467/Pdt.G/2014/PA.Smp

1467/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1467/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2019sehubungan dengan Surat Tagihan Pajak Nomor: 00074/107/14/091/16tanggal 23 Maret 2016 Masa Pajak Juli 2014 sebesarRp12.570.385.444,00 dapat dibatalkan selurunnya sehingga jumlahpajak yang masih harus dibayar menurut STP menjadi NIHIL denganperincian sebagai berikut: JUMLAH RUPIAH MENURUT SANKSI ADMINISTRASINo URAIAN KEPUTUSANTERGUGAT GUGATAN YANG DIKURANGKAN1 Pajak harus dibayar / ditagih kembali 0,00 0,00 0,002 Telah dibayar 0,00 0,00 0,003 Kurang dibayar (12) 0,00

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2019 PPN Masa Pajak Juli 2014 Nomor 00074/107/14/091/16 tanggal 23 Maret2016 Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000,beralamat di Plaza 89 Lantai 5, Jalan HR Rasuna Said Kav.X7 Nomor 6,Jakarta Selatan 12940;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2019

1467/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

HERMAWAN yang mengendaraimobil dengan penumpang terdakwa dan saksi MAHPUD yangmengendarai mobil dengan penumpang SIGIT dan UDIN alias ENCAMmenuju ke Pondok Indah Mall.Halaman 3 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.> (0000000000000 0000000000 0000000000 0000000000 000000000 00000000000000000 Ketikamelintas di JI.

Utomo Kelurahan Pengasinan Kecamatan Sawangan Kota Depok;Halaman 8 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

Saksi MAHPUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Halaman 10 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

Sultan Hasanudin Kelurahan MelawaiKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Halaman 13 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

,MH.Halaman 28 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Halaman 29 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

1467/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta 18 Januari 1976, NIK xxxxxxxxxxumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal

lahir Jakarta 14 Juni 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan DIlIl, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamregister perkara Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 88.

Ernawati, M.H.1Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8Panitera Pengganti,ttdTratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses >Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

.,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun (Karawang,10111990), agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan buruh harian lepas, tinggal di KabupatenKarawang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun (Subang,03041990), agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri di rumah orang tua Pemohon;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama: Anak 1 umur 8 tahun dan ikut dengan Pemohon; Anak 2 umur 1 tahun dan ikut dengan Termohon;5.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbgdengan Termohon;2. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbgumum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh PriyoWicaksono, S.Kom., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahonF wnrPanitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KHOIRUL ANAM bin SATARI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kertanegara RT.010RW. 003 Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSULIK binti SANAWI umur

tinggal di Jalan Kertanegara RT.0O10 RW. 003Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 13 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1467

Pada tanggal 02 Desember 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanKertanegara RT.010 RW. 003 Desa Girimoyo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KHAIRUL ANAM bin SATARI tempat, tanggalHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlglahir : Malang, 1966 dan Nama Pemohon II : SULIK IRAWATI binti SANAWItempat, tanggal lahir : Malang, 1966;3.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Oktober 1997, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Talaka, O1 April 1997, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 29 Agustus 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 1467/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0450/061/VIII/2015, tanggal 31 Agustus2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Balikpapan,selama 1 tahun,

baik untuk menjaga keutuhan rumah tanggadan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberakhir;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2017, danTergugat pergi meninggalakn rumah orangtua Penggugat, ke rumahorangtua Tergugat yang alamatnya di Kota Balikpapan, dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpulbersama lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang; Putusan Nomor 1467

Putusan Nomor 1467/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Oktober 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1467/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1467/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Wtp?

No.1467/Pat.G/2020/PA.

No. 1467/Pdt. G/2020/PA. Wip

1467/Pdt.G/2017/PA.Mks

SALINAN PUTUSANNOMOR 1467/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPenggugat.

/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 07 Agustus 2017, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdilengkapi kembali dalam persidangan sehingga menjadi sebagai berikut:Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 1dari 20.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 2dari 208. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabnyatimbul perselisihan ini, balk yang membahayakan atau patut didugaPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 15dari 20membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini*Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 16dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

Andi Muhammad Yahya Chalid Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 270,000Rp. 6,000RJL. 5.000Rp. 361.000Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1467/Pdt.GI2017IPA.Uks., hataman 19dari 20Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama MakassarHartanto SH.

1467/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2007/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNUR SUSELO, S.H, , alamat Jalan Botoran VII/20B, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1467/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 25 Oktober 2007 telah mengemukakan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, akantetapi tanpa sebab yang jelas pada tahun 1996 tergugat pergi meninggalkan penggugatdan anaknya tanpa pamit dan tidak memberitahuan kemana perginya sampai sekarang; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari65.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala kelurahan Panggungrejo kecamatan / kabupatenTulungagung nomor : 474.2/163/401.13/2007 tanggal ,22 Oktober 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

Kalibata, Kec Pancoran, JakartaSelatan (Jl Kalibata Utara II No.73A, Kalibata) berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1467/Kalibata atas nama Nn. KANDHITA SUDRADJAT (SHGBNo. 1467/Kalibata) (Bukti P.I/P.II1);2. Bahwa Penggugat I/Penggugat II dengan Tergugat mengadakan perikatan yangtertuang dalam Akad/Perjanjian Pembiayaan Murabahah Akta Nomor. 2 tanggal 9Juni 2015 diterbitkan Susilawati, SH., M.Kn. Notaris & PPAT di Tangerang (AktaMurabahah) (Bukti P.I/P.II2).

Bahwa Penggugat II MAU/BERSEDIA menandatangani Akta Jual Beli Nomor682/2015 karena sudah ada kesepakatan (verbintenis) antara Tergugat I/TergugatIl dengan Para Penggugat bahwa SHGB No. 1467/Kalibata sebagai JAMINANpinjaman saja.

Karena peralihan hak dalam SHGB Nomor. 1467/Kalibata (Semula)atas nama Nn. Kandhita Sudradjat/Penggugat II menjadi atas nama Sdri.

Sebagai bentuk tanggung jawab saksi keperusahaan, saksi mencarikan pembeli yang mau membeli tanah dengansertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1467/Kalibata dan mendapatkanoffering letter dari Panin Bank;Bahwa ketika saksi bertemu lyuk Wahyudi dan menjelaskan tentang offeringletter yang dikeluarkan Panin Bank yang mana menurut saksi merupakanjalan terbaik dalam menyelesaikan masalah kekurangan pembayaran IbuIda, ternyata ketika lyuk Wahyudi melihat SHGB No.1467/Kalibata tersebutbernilai tinggi, lyuk

/Kalibata dariNona Kandhita Sudradjat kepada Nyoya Lim Anggie Cristina;Bukti PT.3 berupa surat setoran pajak atas atas nama Lim Angie Cristina atassertifikat HGB nomor 1467;Bukti PT.4 berupa sertifikat nomor. 1467 atas nama Lim Anggie Cristina yangdiperoleh dari jual beli dari Kandhita Sudradjat;Bukti PT.5 berupa perjanjian pinjam pakai oleh lim Anggie Cristina kepadaKandhita Sudradjat atas tanah dan bangunan milik pihak pertama/lim AnggieCristina/Tergugat III dengan sertifikat no. 1467/Kalibata;