1847/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ee, ur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci ieeEES, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa, pada tanggal 03 bulan Februari 2014 penggugat dan tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 41/01/II/2014pada tanggal 04 Februari 2014.2.

Bahwa sejak kejadian tersebut (Agustus Tahun 2018) antara Penggugatdan tergugat sudah hidup terpisah dan sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin serta tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Gsg8.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua penggugat dan orang tua tergugat namun tidakberhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya,dan terhadap panggilan tersebut Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga yang ada akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1847

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (toko), bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatrukun kembali bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg

1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WATIYAH binti RIDWAN, NIK.3507054101680180, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Jegong RT.006 RW. 002 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri Sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantu ibunyadalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajar kepadatokoh agama dan masyarakat;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pila Nur Ainia bintiTaryono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sodikin Julionobin Irkam ;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1847/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, SH.

Advokat dari Kantor Konsultan, Hukum,Mediasi, dan Advokat, yang beralamat di Jalan dr.Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 1847/AC/SK/Pdt.G/PA.Clp/V/12,tertanggal 10 Mei 2012, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; ware ncccne non aneaMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; wae eee aneane ene en TENTANG DUDUK PERKARANYA 2202222022ornonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga mereka untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah walaupun sudah meminta bantuan para keluarga,saudarasaudara, dan temanteman dan sebagai Kuasa Hukum PenggugatPutusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamantelah menawarkan mediasi/damai namun ditolak sehingga antaraPenggugat sudah bertekad untuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Cilacap; 6.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1847 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ALBET ANDRY ANWAR, S.STP, M.Si., bertempat tinggal di RT002, RW 002 Bandar Sungai, Kecamatan Sabak Auh,Kabupaten Siak;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.4.LawanSUHAILIS, bertempat tinggal di RT 01, RW 06, Desa TelukMesjid, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak;SUMADI, bertempat tinggal di RT 02, RW 05, Desa TelukMesjid

Nomor 1847 K/Pdt/2016langsung ditujukan kepada Koperasi Tinera Jaya selaku Badan Usaha,maka gugatan a quo dapat gugur dengan sendirinya apabila Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III telah habis masa waktu kepengurusannya atautidak lagi sebagai Pengurus Koperasi Tinera Jaya Karena Terugat I.Tergugat II dan Tergugat Ill adalah Pengurus Koperasi dengan masa waktutertentu.

Nomor 1847 K/Pdt/2016Kimia Utama. Dengan demikian gugatan a quo dinyatakan kabur dan tidakdapat diterima karena tidak jelas berapa besaran kerugian nyata yangdialami oleh Penggugat, angka Rp50,00 (lima puluh rupiah) perkilo gram ituadalah angka yang belum pasti jumlahnya karena nilai besaran keseluruhanatau angka pasti dari kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat belumjelas berapa besarnya dan Rp50,00 (lima puluh rupiah) perkilo gram ituharus dikali berapa?

Nomor 1847 kK/Pdt/2016Hakim Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdDr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral................Rp 6.000,002.RedakSl........ceeeee ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1847 kK/Pdt/2016

Penipuan secara berkelanjutan ;

1847/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Ptareal Gea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1847/Pdt.G/2017/PAPt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1847/Pdt.G/2017/PAPtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1847/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1847/Pdt.G/2017/PAPtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1847/Pdt.G/2017/PAPt

1847 K/Pdt/2015

Nomor 1847 K/Pdt/20151.

Nomor 1847 K/Pdt/201512.13.14.b.

Nomor 1847 K/Pdt/2015lambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;Dengan rincian sebagai berikut:a. Kerugian Materiil:1. Hutang pokok Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);2.

Nomor 1847 K/Pdt/2015mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 1847 k/Pdt/2015

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil UPTPuskesmas Sri Bintan, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau, tepat tinggal diKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi No. 031/1847

Jakarta Timur, semula disebut Pemohon sekarangsebagai PEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 30, agama Islam, Pegawai Negeri Sipil di Dinas KesehatanKota Bekasi, Jawa Barat, beralamat di Kota Bekasi, Jawa Barat, semuladisebut Termohon sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1847

Olehkarenanya Terbanding tidak pula mengajukan kontra memori banding;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bks tanggal 21 Januari 2012 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage),meskipun kepada masingmasing pihak telah diberitahukan untuk menggunakanhaknya sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

Pembandingmasih dalam tenggang masa banding dan diajukan menurut tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang karena itu permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima, untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas permohonanbanding yang terdiri dari : salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor :1847/Pdt.G/2012/PA.Bks, Tanggal 23 Juli 2012

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peeraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bks.

1847 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1847/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3846/PJ/2020, tanggal 29 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001924.16/2019/PP/M.IIIA Tahun 2020, tanggal 26 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00083/NKEB/WPuJ.24/2019 tanggal 04Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2016 Nomor 90008

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2021

1847/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Naji bin Erran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sumbercanting RT.001 RW. 018Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Patmi binti Gimun, umur 48 tahun, agama Islam,

Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naji bin Erran) dan Pemohon Il(Patmi binti Gimun) yang dilangsungkan pada tanggal, 05 Agustus 1995 diKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe & fbHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M.Hi.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Jr

1847/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Apabila maksud (oogmerk)dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doe/) dari pembuat, berarti pengertianHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN Lbpmaksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja (opzet). Setiap maksud(oogmerk) selalu juga berarti sengaja (opzet), tetapi tidak setiap sengaja(opzet) juga merupakan maksud (oogmerk). (Baca : Prof. Dr. Jur.

Adapun yang dimaksud dengan membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang ituHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN Lbpmenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat demikian.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN Lbpterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

,S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 23 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 22 Juni 2005, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 350/75/V1/2005 tanggal 22 Juni 2005.;2 Bahwa

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 08 September 2016 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yangdiberikan kepada Penggugat, dan yang lain digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri ;e Bahwa, akhirnya mereka

RUSYDIANA, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.SHOLHAN., dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH., masingmasing sebagai HakimHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Anggota, dibantu oleh H.MASHUDI,S.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SHOLHAN Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b.

1847 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1847 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JERY KURNIAWAN BIN JARIM ;tempat lahir : 21 Mei 1993 ;umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 21 Mei 1993 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Junti RT. 05/03 Desa JuntiKecamatan Jawilan, KabupatenSerang, Banten ;agama : Islam ;pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi/Terdakwa

No. 1847 K/PID.SUS/20109.

No. 1847 K/PID.SUS/2010Kabupaten Serang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, yang tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa daun ganja dengan berat netto 0,7970 gram yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

No. 1847 K/PID.SUS/2010Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor220.C/IV2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Maret 2010 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani ,S.Si.Apt selaku Pjs.

No. 1847 K/PID.SUS/2010

1847/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SMP, beralamat di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI, SH Advokat yangberalamat di Jl.

sebagaiPENGGUGAT ; 202222 22 oe nena neeTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1847

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 01 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 September 1995, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah No. tertanggal 26 April 2013; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkanstatus Tergugat

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T erguat; nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan

sekarang sudah 12 Tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.20n=Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraRUSSIA AUN IS eres cere rere er erento tenemeeie ttnPutusan Nomor: 1847

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp160000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2023/PA.Grt

1847 K/Pdt/2019

Nomor 1847 K/Pdt/201910.11.12.pihak lain berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 2220 tanggal 18072005 seluas 1.347m7?atas nama Poniman; Sertifikat Hak Milik Nomor 174 tanggal 29031986 seluas 1.736m?

Nomor 1847 K/Pdt/2019type 50 sebanyak 3 unit serta uang sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah) kepada para Penggugat sebagaimana bunyi Pasal 2, 3dan 4 Akta Perjanjian Bangun Hasil Nomor 53 tanggal 13 Mei 2009 yangdibuat di hadapan Ihdina Nida Marbun, S.H., Notaris di Medan;7.

Nomor 1847 K/Pdt/201910/PDT/2016/PT.MDN tanggal 24 Maret 2017 juncto Pengadilan NegeriMedan Nomor 638/PDT.G/2012/PN.Mdn tanggal 13 Juni 2013;3.

Nomor 1847 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KEPALA KANTOR CABANGPEMBANTU PT.

Nomor 1847 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1847 K/Pdt/2019

1847/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani

No. 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahbersama selama kurang lebih 15 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 15 tahun2.

No. 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwB. Saksi:1.

No. 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi tidak berhasil dan upaya perdamaian melalui mediasi juga telah dilakukanoleh M.

No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.15 dari 11 him. Put. No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1847/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 07 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bulmalang,Rt.005 Rw.003, Desa Trembes, Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro,

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/28/VIII/199tanggal 17 Agustus 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H.Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal27 Dzulhijjah1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotdan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran:- Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;- Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang2 (dua) diberi nama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 29 April 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1847/PL/05/Tyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang; FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 12 Januari 2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:1848/PL/05/T yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang;.

Bahwa didalam Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon, yang mana disana tercantum namapemohon NURBAINI, seharusnya NURBAINI BUSTAMI;Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon maksud untuk mengganti namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran:Halaman I dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;

Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LEONARDO KURNIA PUTERANURZA Nomor: 1847/PL/05/T tanggal 6 Juli Tahun 2005, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda ... ... dengan P.4;5.

TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama) serta keterangan Saksisaksi dipersidangan bahwa benar LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA danFAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA adalah anak kandung dari pemohonNURBAINI BUSTAMI dan WASRIZAL;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: Nomor: 1847