1919/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh pabrik PT.Galata Lestari, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 25 tahun,

pendidikan SMP,pekerjaan buruh pabrik PT.KML, tempat tinggal semula diKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1919

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 Oktober 2006, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik,Him 1 dari 14 him Putusan No.1919 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/06/X/2006 tanggal 12Oktober 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him 12 dari 14 him Putusan No.1919 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal11 Jumadilakhir 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs.H.M.BISYRI,S.H.

Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 14 him Putusan No.1919 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Him 14 dari 14 him Putusan No.1919 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1919/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempatkediaman di Jalan Kebon Cau No. 392, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan Kebon Cau No. 392, RT. 004 RW. 001, KelurahanPakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt, tertanggal

Kebon Cau No. 392, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun dan telah dikaruniai 3 oranganak yaitu umur 21 tahun, umur 16 tahun dan umur 11 tahun;4.

sArtinya :"Apabila) mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul";Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 16September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 16 September 2014, mengemukakan halhal

No.1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tua Termohon 2 tahundan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 16 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Nama Anak , umur 18 tahun (sudah menikah).2. Nama Anak , umur 16 tahun.3. Mulyadi Hasanudin, umur 9 tahun. (Sekarang anak ikut Pemohon).4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa saat masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan jugakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No.1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1919 K/Pdt/2018

Nomor 1919 K/Pdt/2018Kabupaten Wajo;3.

Nomor 1919 K/Pdt/201810.11.

Nomor 1919 K/Pdt/2018 Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa/Kebun Betta; Sebelah Selatan berbatas dengan lokasi bendungan Kalola; Sebelah Barat berbatas dengan Pagar Kolam Renang;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, danTergugat IV menguasai objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum;4.

Nomor 1919 K/Pdt/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi SITTI bintiCAPOLO tersebut;2.

Nomor 1919 K/Pdt/2018

1919/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ... RT 01 RW 02, Desa ..., Kecamatan ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan janda jejaka dudadan Tergugat berstatus ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua(nenek) Penggugat, kemudian sekitar tahun 2004 Penggugat dan Tergugatmenempati rumah sendiri kemudian bulan Desember 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah hingga sekarang;4.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil, dankondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akan bertambah besar,oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 138.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Perincian Biaya Perkara : 1. PENndaftaran .......... cc cccccccccceecceeeeeeeessueseueeeaeesaeeeeess Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ..........ceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeaeees Rp 50.000,003. Biaya PANngGilan ............cccccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 445.000,00A.

RECAKSI ........cceccccceccssceceeceeceseeeeesueeseeeeeeeeeesueeeeeeeaes Rp 10.000,00Jumlah ............:00008 Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 13 dari 13

1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kuasa kepadaKARYONO SH dengan alamat Desa Rejomulyo Kras Kediri,sebagai Pemohon; MELAW ANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOHGHOFUR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. danDrs. MOH. JAENURI, SH.

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1919/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1919/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD TAUFIQTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun /6 November 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Mapalindo Gg.Serasi No.11 Kec.MedanPerjuanganAgama : IslamPekerjaan : Tukang BecakTerdakwa

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2020 sampaidengan tanggal 27 Juni 2020;6.Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Mdn7.

Memerintahkan barangbukti berupa:3 (tiga) bungkus plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabudengan berat bersih masingmasingA. 0,02 ( nol koma nol dua) gramB. 0,02 (nol koma nol dua) gramHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN MdnC. 0,02 (nol koma nol! dua) gram 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang berisi narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram 1 (Satu) buah pipet plastik.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Taufig, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Mdnhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaanKesatu oleh Penuntut Umum ;2.

Immanuel, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Novida Mary, SE., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Mdn

SU.00200/05/2013tanggal 23 Agustus 2013 atas nama RAKANA adalah cacat hukum.Menyatakan perouatan Tergugat VI yang memproses penerbitan sertfikat hakmilk No.1919.SU.00200/05/2013 tanggal 23 Agustus 2013 atas namaRAKANA sebagai perouatan yang melawan hukum.Menyatakan lumpuh kekuatan berlakunya sertifikat hak milik No.1919.

Bahwa obyek perkara kabur (obscuullibel) sebab batasbatas sepadan obyekperkara tidak jelas antara tanah SHM No.1919 / 2013 Seluas 9007 m2 atasnama Rakana dengan tanah obyek perkara seluas 6007 M2 karena tanahobyek perkara seluas 6007 M2 termasuk dalam SHM No.1919 /2013 atasnama RAKANA.

Terhadap posita angka 11, angka 12 harus ditolak, sebab tidak pemah adapengabungan SHM No.1919.SU.00200/05/2013 tgl 1382013, dimana SHMNo.1919/ 2013 adalah semula SHM No. 1496/1982 atas Taslan yang dibelioleh Rakana tahun 1999, dan berdasarkan Perda buku lama diganti denganBuku Tanah yang baru dan diadakan ukur ulang oleh BPN Kota Solok, makadengan demikian dalil posita angka 11 dan 12 tidak benar dan harus ditolak;13.

Bahwa posita angka 14, 15 dan 16 harus ditolak, sebab Sertifikat Hak MilikNo.1919/2013 atas nama Rakana adalah sah menurut hukum dan olehkarenanya tidak cacat hukum dan tidak dapt dibatalkan, sehingga SHMNo.1919/2013 sah menurut hukum, sebab obyek SHM No.1919/2013 semulaSHM No.1496/1982 atas nama Taslan teretak di Kelurahan Kampung JawaKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dikeluarkan sesuai dengan prosedurmenurut UndangUndang, maka dengan demikian gugatan penggugat harusditolak;15.

Bahwa kemudian terhadap Sertipikat Hak Mllik Nomor 1326Kel.Kampung Jawa dimatikan karena dikeluarkan sertipikat penggant karenablanko lama menjadi sertipikat hak Milik No.1919/Kel. Kampung Jawa atasnama Rakana Surat Ukur tanggal 23 Agustus 2013 No.200/05/2013 danberdasarkan Surat Pemyataan menerima data hasil ukuran dari pemohon(Rakana) luasnya menjadi 9.007 m2.. Selanjutnya terhadap sertipikat hak Milik No.1919/Kel.

1919/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan XxxxXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxXXXXXXXX, RT.OL RW.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 248/32/VII/2010, tanggal 18 Juli 2010), dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda mati , sedangkan Tergugat jejaka ;Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxxx, Kecamatan Senori, XxXxXxXXXXX XXXXx;. Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :2.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 406.500,00(empat ratus enam ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 26 Mei 2014,Nomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor XXX ,Nomor : Kk.XXX , tanggal 28 Maret 2014 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujunh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi

1919/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.BjnTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 23 Februari 1991 yang tercatat dengan akta nikah No.632/22/1I/1991 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro.Bahwa

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Fotokopi Register Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 632/22/II/1991 tanggal23 Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bjnmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat21.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.BjnSel olay ai aoe 'Y) pt cs pe!

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1919/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Krw.eA ( sSealeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 24 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 11 halaman Ptsn.No.1919/Pat.G/2014

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1919/Pat.G/2014/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1919/Pat.G/2014/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1436 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH sebagai Ketua Majelis dan Dra.Alia Al Hasna, MH. serta Drs.

::ecsceeeeeeeee Rp. 6.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 13 dari 11 halaman Ptsn.No.1919/Pdt.G/2014/PA.Krw

1919/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lita Maryanti Alias Lita Marliyanti Binti Endang Sulaeman, tempat/tangallahir Sukabumi/13 Maret 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Jajaway Rt 014 Rw

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum RancamulyaIndah Rt 001 Rw 009 Desa Rancamulya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1919

kehidupan dan ketentraman rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain hingga Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat setiap kali bertengkar sering meminum minuman kerashingga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat namun pada saat ituPenggugat masih bertahan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1919

Achmad Budiman Bin Taufik Abdurrahman, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipanengah Rt003 Rw 003 Desa Sindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.Cbd2.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.Cbd

1919/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

1919/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Menetapkan sah Perkawinan antara Darlan bin Cecep dengan Saripah binti Raspan, yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1919 di wilayah Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1919/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA. Wsbdalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 4 Nopember 2012.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA. WsbTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' di Desa ButuhKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo selama 5 bulan kemudian berpisah.Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA. Wsb

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batas batasnya sebagai berikut :Utara : SHM 2138Selatan : Bangunan Rumah No.18Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran airRumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 meter?

tercatatatas nama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : SHM 2139Selatan : SHM 2137Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran airRumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor2139 dengan batasbatas sebagaimana termuat dalam Surat UkurNomor 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 158 meter?

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandunguntuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas: Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, surat ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 M? tercatat atasnama Tergugat; Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, dengan batasbatassebagaimana termuat dalam surat ukur Nomor : 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 M7?

tercatatatas nama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : SHM 2139Selatan : SHM 2137Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran air Rumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2139 dengan batasbatas sebagaimana termuat dalamSurat Ukur Nomor 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kuranglebin 158 meter?

Menyatakan :Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, surat ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 M? tercatatatas nama Tergugat;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, dengan batasbatassebagaimana termuat dalam surat ukur Nomor : 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 M7? tercatat atas namaTergugat;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139, dengan batasbatassebagaimana termuat dalam surat ukur Nomor : 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 M7?

1919 K/Pid/2010

No.1919 K/Pid/2010untuk segera membuang tubuh korban ke jurang. Saksi M.HIDAYAT BinZULKIFLI langsung memegang kedua tangan korban dan menyeretnyamendekati jurang serta menggulingkannya ke jurang.

No.1919 K/Pid/2010Agus Wiromo untuk mencari dan menemukan korban, namun setelah mencariberputarputar di sekeliling tempat itu mereka tidak menemukan korban,sehingga mereka beristirahat disitu.

No.1919 K/Pid/2010Babwa ia Terdakwa ARDIAN ISKANDAR BAGA PASARIBU, SH.

No.1919 K/Pid/2010memotong kayu menggunakan chain saw, saksi M.HIDAYAT Bin ZULKIFLIlangsung meminta senjata api pistol milik Terdakwa AKP Ardian yangdiserahkan kepada saksi Briptu Agus Wiromo.

No.1919 K/Pid/2010Hal. 24 dari 23 hal. Put. No.1919 K/Pid/2010

1919/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Anak kedua Penggugat (P), tanggal lahir 04 September 20054. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat bersifat tempramentalb. Tergugat tidak jujur dan tidak terouka kepada Penggugat dalam hal apapunc.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah padatahun 05 Juni 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak pertama penggugat (P), tanggal lahir 19 Agustus 2006b.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srgb.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srgdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yang termaktubdalam Kitab Figih :atrologiv 1297 oJ ob als!

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ........................ Pada tanggal wee. dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Srg